Jag tror att många politiker gärna skulle komma ifrån blockpolitiken men en sak jag reagerat på under den här valrörelsen är att när man gläntar på den dörren så driver journalister tillbaka dem in i den trygga fållan. Jag tycker det är synd för med en öppnare diskussion mellan människor så blir resultatet mycket bättre och mer bestående. Jag tror dock att det för medierna blir för komlpcerat att rapportera om ett öppnare och mer komplicerat politikst klimat så man vill gärna ha de två polerna.
Vilken konstig tolkning du gör, gäller det Annie Lööf också, att hon hellre stödjer sig på SD än S för att hon inte satsar på att bryta alliansen?
Vilka öppna dörrar har alliansblocket?
Kanske för att vi sitter i en situation att det är det som gäller eller att ge SD inflytande. Jag tvivlar på att Alliansen under några omständigheter vill samarbeta med vänstern.
Fast min undran sträcker sig mycket längre tillbaka i tiden än så.
Vilket betyder att en röst på Centern är en röst på Moderaterna. Synd. Å andra sidan blir det enklare att kunna strykas ännu ett parti.
Han är extremt kunnig på "sina" ämnen men det betyder inte att han är bra på att få ut det.
Jag ber om ursäkt för att jag tjatar om detta, och min undran är uppriktig. Jag polemiserar inte, jag undrar nyfiket: vilka ÄR hans ämnen? VAD är det han är bra på? (Att han inte är bra på att skapa förtroende hos tex mig står ju klart, så min undran rör just vilka kvaliteter han har bakom sin - i min mening - förskräckliga framtoning?
Han är väl bra på försvarsfrågor som gammal major? Också tror jag han gillar Nato.
Alltså, jag kan knappt tänka mig en värre "lösning" än s + valfria borgerliga partier i regeringssamarbete. Då har vi ju BARA liberalism. Så torftigt. En ännu mer befäst förskjutning mot den nyliberalism som ÄNDÅ har oss i sitt grepp.
Det är verkligen väldigt lite fokus på jämställdhet nu inför valet. Så synd.
För min del är ju jämställdhet och miljö tillsammans de allra största frågorna. Tydligen så tycker dock svenskar att invandringen är en viktigare fråga..
D valkompasser jag har gjort har oftast inte ens haft med ngn jämställdhetsfråga!
Fast jag tycker att du låter som en politruck många gånger. T ex tanten är ju bra på det sättet, hon låter sällan centernpropaganda dominera sina inlägg. (Kan inte tagga från den här paddan). Jag upplever inte att du diskuterar liberalismen som ideologi, teoretisk diskurs vilket hade varit jäkligt intressant. Du diskuterar inte heller hur nyliberalismen dominerar liberalerna totalt. Idag känns Vänsterpartiet förvånade nog som det mest socialliberala partiet! Du förkunnar mest partipropaganda om jag skulle hårdra det. Jag menar inte att vara taskig alls mot dig, utan jag skulle gärna se lite mer av hur du faktiskt tänker kring din socialliberalism. Ibland känns det som att du gör tankevurpor i din strävan för individuell frihet eftersom den friheten är på bekostad av andras välfärd och möjligheter vilket går stick i stäv mot vad socialliberalism står för. Då blir det bara nyliberalism av det hela, någon slags rövarkapitalism som du inte säger dig stå för. Ett tydligt exempel på det är hur du har bemött t ex mini-Lis åsikter om privatiseringar av välfärden där du mest upprepat floskler som kanske gällde på 80-talet. Som sagt, jag vill inte hoppa på dig alls, utan är mest intresserad av att höra hur din socialliberalism faktiskt ska fungera. Jag gav dig ett bete om att ekonomisk demokrati faktiskt var något som dåvarande folkpartiet propagerade för för några årtionden sen, men du nappade inte på det alls.
