Vägledande förtydligande.

[Boj]

Sv: Vägledande förtydligande.

Nej en ocertifierad hovis får inte sko din häst även om inga specialbeslag används, den har fysiska problem.

Eller så får denne sko med en veterinär närvarande.

 

[Boj]

Sv: Vägledande förtydligande.

Är det inte så att tillämpningen avser om det skulle inträffa saker i efterskott, så vet man att det inte är i utbildningen det brister utan att det hände ändå. För till trots, som veterinär kan du ju aldrig sia om utgången i alla fall och du kan aldrig veta om komplikationer tillstöter även om du har behandlat efter konstens alla regler.

 

[Trix]

Sv: Vägledande förtydligande.

kl

För att tillföra ännu mer luddighet i den här tråden :

http://hovslagareforeningen.com/media/akut_hovb_ld.pdf

Jag fattar så långt att hovböld untantas från restriktionerna gällande sk operativa ingrepp för icke-djurhälsopersonal (dvs icke-godkända)
MEN
gäller det bara det första akuta skedet och om det måste "grävas" lite till vid en senare tidpunkt, så måste det vara ngn "godkänd"?

 

[Boj]

Sv: Vägledande förtydligande.

Jag har tolkat det som att det handlar även om den sk eftervården också.

Om man ska förstå dokumentet rätt så innebär det att efter 2014 får inga hovslagare sko någon häst utan certifikat från jordbruksverket, och begränsningen nu verkar vara ett led i att hela lagen ska träda i kraft så småningom men fram tills dess finns den övergångsregler. Antagligen för att alla hovisar ska hinna med den utbildning som krävs, och kunna/hinna söka sitt certifikat innan övergångstiden är slut.

 

[peter_lundin]

Sv: Vägledande förtydligande.

Jo det är väl så det är tänkt men det är fortvarande en fruktansvärt vid tolkning som jag är ganska säker inte håller juridiskt.
Även en normalskoning kan ju orsaka smärta om det blir fel.
PL

 

[peter_lundin]

Sv: Vägledande förtydligande.

Vad får dig att tro detta?
PL

 

[Boj]

Sv: Vägledande förtydligande.

Tro vad?

tio

 

[peter_lundin]

Sv: Vägledande förtydligande.

Att endast godkända hovslagare skulle få sko efter 2014.
PL

 

[Alexandra_W]

Sv: Vägledande förtydligande.

Nej en ocertifierad hovis får inte sko din häst även om inga specialbeslag används, den har fysiska problem.

Eller så får denne sko med en veterinär närvarande.

Jo, så jag tolkat det. Men fortfarande används luddeländet 'särskilda beslag' i exemplet, samt i annan formulering 'om det kan orsaka lidande' (ej citat).

Dvs, visst har de förtydligat, men de luddar fortfarande.

Vad händer btw om/när de bryts mot det? För det lär bli extremt svårt att leva upp till den just nu. Det finns ju inte certifierade hovslagare så det räcker än liksom?

Å andra sidan, om hovslagaren inte är certifierad, och skor min häst, då är det som det varit innan med på mitt ansvar, medan cerifierad hovslagare så har hovslagaren ansvaret.

Men vad händer som sagt om det, av misstag eller omedvetet, bryts mot det? Vi diskuterade det idag faktiskt jag och hovis då han var ute och slog på framskor på shettisen som börjat ömma, att han ju tekniskt 'bröt mot reglerna' när han skodde min L för två veckor sedan - eftersom hästen redan då hade problemen, bara det att ingen visste om det då.

Dvs skoningen för 2 v sen var såvitt man visste då fullkomligt regelrätt. Men samma häst, samma läge - allt samma lika utom att man idag vet att han har problem - och hovis får inte sko (enligt regeltolkningen som framförs här iaf då)

Lite OT, men jag hade faktiskt ingen aning om att min hovis hade alla fortbildningsblocken utom ett, en positiv överraskning faktiskt! Och skor i 6x0 är patetiskt söta

 

[Alexandra_W]

Sv: Vägledande förtydligande.

Om man ska förstå dokumentet rätt så innebär det att efter 2014 får inga hovslagare sko någon häst utan certifikat från jordbruksverket, och begränsningen nu verkar vara ett led i att hela lagen ska träda i kraft så småningom men fram tills dess finns den övergångsregler. Antagligen för att alla hovisar ska hinna med den utbildning som krävs, och kunna/hinna söka sitt certifikat innan övergångstiden är slut.

Fast DET säger de väl ändå inte? Även efter 2014 kan väl 'Perra skopåspikare' sko en frisk häst - men på djurägarens ansvar. Däremot får Perra inte peta på en häst som har minsta lilla problem, veterinär närvarande eller ej?

Sen kan ju t ex försäkringsbolag osv ha starka synpunkter på om ickecertifierad hovslagare pillat.

Men varken hovslagare som inte är certifierade, eller alla de hovvårdare som finns förbjuds ju att verka/sko efter 2014? Däremot får de mycket stora begränsningar i vilka hästar de får ta sig an?

 

[Susan]

Sv: Vägledande förtydligande.

Är det bara jag som ser en koppling till detta? Även om detta givetvis inte är enda anledningen

http://www.svf.se/Documents/Förbundet/Styrelsen/rapport_om_barfotahästar_från_dsm.pdf

 

[Susan]

Sv: Vägledande förtydligande.

Här fanns visst frågor och svar ang detta

http://www.hovslagarforeningen.nu/Default.asp?path=24156,25988,25989&pageid=38157

 

[Boj]

Sv: Vägledande förtydligande.

Ansvaret ska ju tydligen övergå till den sk vårdgivaren, vilket innebär att det kan kosta skjortan för den hästägare som anlitar Kalle skopåspikare eftersom de förmodligen får stå för samtliga kostnader själv om Kalle skopåpsikare sedan försvinner när han stoppat skägget i det blå skåpet och ställt till problem. Då finns det ju den civilrättsliga vägen, men hur kul är den. Under tiden står man där med kostnader både för häst och advokat.

 

[Boj]

Sv: Vägledande förtydligande.

Att endast godkända hovslagare skulle få sko efter 2014.
PL

Varför tror du att man genom för detta?

 

[peter_lundin]

Sv: Vägledande förtydligande.

Så du spekulerar bara!
Det nya regelverket gäller inte bara hovslagare o grundreglerna vad som får o inte får göra är samma för alla yrkesgrupperna.
PL

 

[peter_lundin]

Sv: Vägledande förtydligande.

Ansvaret ska ju tydligen övergå till den sk vårdgivaren, vilket innebär att det kan kosta skjortan för den hästägare som anlitar Kalle skopåspikare eftersom de förmodligen får stå för samtliga kostnader själv om Kalle skopåpsikare sedan försvinner när han stoppat skägget i det blå skåpet och ställt till problem. Då finns det ju den civilrättsliga vägen, men hur kul är den. Under tiden står man där med kostnader både för häst och advokat.

Så har det ju alltid varit.
PL

 

[Boj]

Sv: Vägledande förtydligande.

Nej jag spekulerar inte, det krävs ju inget geni att lista ut vad som sker efter 2014. Eller du kanske tror att 2015 gäller samma regler som gällde före 2010?

 

[Boj]

Sv: Vägledande förtydligande.

Så har det ju alltid varit.
PL

Ja visst, men nu övergår ansvaret på hovslagaren som är godkänd av jordbruksverket. Förutsätter ju förstås att de är certifierade.

 

[peter_lundin]

Sv: Vägledande förtydligande.

Vad som gäller efter 2014 står ju i den nya lagen dvs övergångsbestämmelserna försvinner men det innebär inget förbud mot icke godkända att utöva vanlig hovvård på friska hästar.
PL

 

[devere]

Sv: Vägledande förtydligande.

Även om den certifierade hovslagaren har ansvaret, vilket borde vara fallet även idag då jag som hästägare köper en tjänst och den som utför tjänsten är ansvarig för det den levererar så finns det ett stort problem tycker jag och det är bevisbördan.

Om något blir fel, vilket jag varit med om med två godkända hovslagare uppsatta på hovslagareföreningens hemsida så är det ändå så att jag som hästägare skall bevisa att de har gjort fel och hur lätt är det när man själv inte har specialistkompetens.

Eller innebär vägledningen att det är omvänd bevisbörda, dvs hovslagaren skall bevisa att han/hon inte gjort något fel? Och för mig som hästägare räcker det då att påstå att denne gjort fel och sedan är det upp till hovslagaren att bevisa att utförda åtgärder är korrekta?