Vad gäller just sk kvinnliga attribut, dvs smink, rosa osv så behöver vi bara gå tillbaka till 1980-talet för att se 'manliga' män bära rosa, mycket rosa och andra färger som idag skulle klassas som mer 'kvinnligt' går du tillbaka ännu längre så var män lika sminkade som kvinnor, även idag så finns det ju lika många hårprodukter för män som för kvinnor vilket inte existerade tidigare under 1900-talet. Vad som är manligt och kvinnligt är i mångt och mycket kulturellt.
Och inte för att dra upp biologi, men det finns en del kulturer där män faktiskt inte, surprise! är rövhattar. Däremot stämmer det att män historiskt sett verkar vara mer våldsbenägna allmänt. Varför ska jag låta vara osagt. Men, det fina i kråksången är att homo sapiens har begåvats med förmågan att utvecklas socialt och kulturellt. Att
tänka och att samhället i Sverige (nu berör jag endast Sverige). Kvinnors juridiska och sociala rättigheter har (alltför) långsamt förändrats och förbättras. Vi är myndiga, vi kan äga egendom, vi kan ärva, vi förvärvsarbetar. Vi bestämmer över våra egna kroppar. Även om det finns vissa politiska strömningar som vill beröva oss den rättigheten. Sedan finns det otroligt mycket vi har kvar. Men det går åt rätt håll.
Den utvecklingen har skett på männens bekostnad. De har förlorat den absoluta makt över kvinnor de en gång ägde. Man kan inte längre 'köpa' sig en kvinna genom en överenskommelse med föräldrarna. Många män accepterar och tom ser det som positivt, medan ett annat segment förbittras över att de inte längre i egenskap av, särskilt, vita cis män nu måste bemöta kvinnor på lika villkor.
Enligt tesen, bara manliga män är attraktiva för kvinnor och det är enbart bittra ensamma män som sitter och skriver hat så kan man läsa artikeln
@vallhund länkade till. Mannen är gift med barn, han har en socialt hög position som riksdagsman och ändå har han tidigare i livet uttryckt fruktansvärda åsikter om kvinnor. När polisen rullade upp den internationella pedofiliringen så var många av männen gifta med barn, socioekonomiskt framgångsrika och därmed 'manliga.' Trots sin manlighet så begick de fruktansvärda brott.
Tillbaka till kärnfrågan (om nu någon orkat läsa hit). Det är inte kvinnors ansvar att göra något av de stackars männen, utan det är andra män och de själv om några. Där tror jag att många kvinnor, även feminister, gör ett stort misstag. Det är män som ffa ska uppfostra sina söner om någon nu ska uppfostras. Det är män som ska förhindra de manliga rövhattarnas beteende om något.
Kanske lösningen (obs! svart humor, obs!) är att liksom i hästaveln kastrera de som inte håller måttet, så vi kan avla på önskvärda linjer och få fram en icke-rövhatt manlig man.
Alternativt kan manliga rövhattar växa upp och ta ansvar för sina egna handlingar och sluta tycka synd om sig själva.
ursäkta, var bara tvungen att citera lite.
