Vad säger lagen om hund och häst?

[Suspiria]

I en tråd på facebook diskuteras det nu om hundägaransvar när hästar blir rädda.
Jag tycker vissa uttalanden är absurda och tänkte kolla om någon här har koll på vad som gäller.

Om min hund är lös och jagar en häst så förstår jag att det är mitt fel och mitt ansvar.
Men om jag är ute och går med mina hundar i koppel och de går lugnt och obrytt när vi möter ett hästekipage och denna häst då blir rädd för hundarna (som inte gör något särskilt, bara går), skenar och skadar sig. Är det då mitt fel som hundägare?

Detsamma om min hund ligger i trädgården och en häst går förbi och blir rädd.
Hundarna har i mina exempel inte gjort något för att skrämma hästen.

Någon menar i tråden på facebook att det är hundägarens fel om hästen blir rädd bara av att möta en hund i koppel, det vågar jag inte tro?

 

[nullo-modo]

Vågar påstå att det är ingen häst som blir rädd av att se en hund som ligger i trädgården eller går snällt i kopplet.

 

[Texaz]

Var ju ett fall där en hund på egen tomt "skrämde" en travhäst som skenade och skadade sig så pass illa att den fick avlivas. Hundägaren blev skadeståndsskyldig....
Helt sjukt enligt mig, nog måtte man väl få ha hunden lös hemma på sin egen tomt??

 

[nightcrawler]

Vågar påstå att det är ingen häst som blir rädd av att se en hund som ligger i trädgården eller går snällt i kopplet.

jodå det finns sånna. min var sån förut. hon mer eller mindre försökte vända när det kom en hund. hur snäll och tyst den än var. nu har hon fått lära sig och fixar till och med skällande hundar.

 

[Lager]

Var ju ett fall där en hund på egen tomt "skrämde" en travhäst som skenade och skadade sig så pass illa att den fick avlivas. Hundägaren blev skadeståndsskyldig....
Helt sjukt enligt mig, nog måtte man väl få ha hunden lös hemma på sin egen tomt??

http://www.dagensjuridik.se/2015/04...e-hast-som-dog-agaren-doms-att-betala-725-000

Den här hästen menar du? Hundägaren ansågs ha brustit i sin tillsyn.



.

 

[Lager]

I en tråd på facebook diskuteras det nu om hundägaransvar när hästar blir rädda.
Jag tycker vissa uttalanden är absurda och tänkte kolla om någon här har koll på vad som gäller.

Om min hund är lös och jagar en häst så förstår jag att det är mitt fel och mitt ansvar.
Men om jag är ute och går med mina hundar i koppel och de går lugnt och obrytt när vi möter ett hästekipage och denna häst då blir rädd för hundarna (som inte gör något särskilt, bara går), skenar och skadar sig. Är det då mitt fel som hundägare?

Detsamma om min hund ligger i trädgården och en häst går förbi och blir rädd.
Hundarna har i mina exempel inte gjort något för att skrämma hästen.

Någon menar i tråden på facebook att det är hundägarens fel om hästen blir rädd bara av att möta en hund i koppel, det vågar jag inte tro?

Kan du bevisa att hunden/-arna sitter tyst och stilla bakom dig när hästen går förbi så har jag svårt att tro att hästägaren kan stämma dig för eventuella skador om hästen flippar loss.

Angående travhästen som fick avlivas så rusade ju hunden fram emot den (= mot stängslet) och skällde.

 

[kryddelydd]

Var ju ett fall där en hund på egen tomt "skrämde" en travhäst som skenade och skadade sig så pass illa att den fick avlivas. Hundägaren blev skadeståndsskyldig....
Helt sjukt enligt mig, nog måtte man väl få ha hunden lös hemma på sin egen tomt??

Fast i just det fallet har jag förstått det som så att hundägaren också "erkände" ansvar.'Den hunden gjorde väl utfall, har jag för mig. Och då ät det rimligt att se hunden som vållande.
Problemet, som senare orsakade överklagan, var att travhästen i fråga tydligen var väldigt värdefull.

 

[mandalaki]

Var ju ett fall där en hund på egen tomt "skrämde" en travhäst som skenade och skadade sig så pass illa att den fick avlivas. Hundägaren blev skadeståndsskyldig....
Helt sjukt enligt mig, nog måtte man väl få ha hunden lös hemma på sin egen tomt??

Det måste ju bero på hur hunden uppför sig? Jag var med om precis det som beskrivs i den länkade artikeln - jag passerade en häck och från ingenstans kom en hund farande och skällde just när jag var vid grinden. Helt överraskande så jag blev skiträdd. Att den höll sig innanför tomtgränsen spelade ju ingen roll.

 

[Viva]

Fast i just det fallet har jag förstått det som så att hundägaren också "erkände" ansvar.'Den hunden gjorde väl utfall, har jag för mig. Och då ät det rimligt att se hunden som vållande.
Problemet, som senare orsakade överklagan, var att travhästen i fråga tydligen var väldigt värdefull.

Så förstod jag det också, att ansvarsfrågan egentligen aldrig utredes eftersom hundägaren erkände ansvar utan att processen gällde skadeståndet.

Och jag är alldeles säkert partisk men tycker att en hund ska kunna existera, till och med skälla till utan att någon blir skadeståndsskyldig. Dock håller jag med mandalaki att hundar som kommer från ingenstans och skäller/gör utfall kan vara väldigt skrämmande för både människor och djur mycket på grund av överraskningsmomentet oavsett om de inte kan ta sig fram. I mångt och mycket är det en fråga om sunt förnuft och det är ju svårt att lagstadga om.

 

[kryddelydd]

Så förstod jag det också, att ansvarsfrågan egentligen aldrig utredes eftersom hundägaren erkände ansvar utan att processen gällde skadeståndet.

Och jag är alldeles säkert partisk men tycker att en hund ska kunna existera, till och med skälla till utan att någon blir skadeståndsskyldig. Dock håller jag med mandalaki att hundar som kommer från ingenstans och skäller/gör utfall kan vara väldigt skrämmande för både människor och djur mycket på grund av överraskningsmomentet oavsett om de inte kan ta sig fram. I mångt och mycket är det en fråga om sunt förnuft och det är ju svårt att lagstadga om.

Jag har en granne (jag har i och för sig flera grannar) som har en hund som är lite energisk ibland. När de flyttade in, råkade jag rida förbi. Hunden gjorde utfall mot staket/häst men var på deras sida staketet.
De var väldigt energiska att be om ursäkt; jag sade att "hästen är mitt problem så länge hunden håller sig på rätt sida staketet".'Och så tycker jag.
Men det är klart; om en värdefull travhäst skräms i sken och måste avlivas så är man antagligen inte lika förlåtande.
Och lagen säger som den gör: hunden får självklart existera men ägaren ska ha mycket god kontroll på hunden.
Hunden får inte driva vilt och heller inte tamdjur...

En hund som ligger stilla och skäller - helt OK.
En hund som kommer rusande plötsligt mot en häst och skäller och gör utfall: egentligen inte OK, faktiskt (med grannen tycker jag ändå att det kan vara OK, jag vet ju att grannen har hund och får därmed vara extra uppmärksam på hästarna när jag rider förbi där).

 

[Viva]

En hund som ligger stilla och skäller - helt OK.
En hund som kommer rusande plötsligt mot en häst och skäller och gör utfall: egentligen inte OK, faktiskt (med grannen tycker jag ändå att det kan vara OK, jag vet ju att grannen har hund och får därmed vara extra uppmärksam på hästarna när jag rider förbi där).

Gissningsvis är det inte alla som håller med om det första eller ens det andra. Personligen håller jag med dig, men kan inte svära på att lagen ser det på samma sätt.

 

[Ridinglady]

Det handlar om tillsyn och vad du som hundägare kan förvänta dig av din hund tycker jag. Det är ju helt normalt för en hund att t ex skälla en gång eller två om en häst passerar utanför stängslet, men att hunden kastar sig mot staket och skäller vilt och t o m springer med utmed stakeyet är det en annan sak. Om man har en sådan hund i ett område där det passerar hästar regelbundet och där man får rida, dvs utmed en allmän väg, så menar jag att hundägare inte ska ha sin hund ute ensam. Kommet en häst får hundägaren se till att få tyst och still på sin hund. Gör inte hundägaren det och hunden skrämmer hästen så menar jag att hundägaren har brustit i ansvar.Jag tror även hästägaren skulle ha god chans till framgång om ngn skadas och man kräver skadestånd.

 

[kryddelydd]

Det handlar om tillsyn och vad du som hundägare kan förvänta dig av din hund tycker jag. Det är ju helt normalt för en hund att t ex skälla en gång eller två om en häst passerar utanför stängslet, men att hunden kastar sig mot staket och skäller vilt och t o m springer med utmed stakeyet är det en annan sak. Om man har en sådan hund i ett område där det passerar hästar regelbundet och där man får rida, dvs utmed en allmän väg, så menar jag att hundägare inte ska ha sin hund ute ensam. Kommet en häst får hundägaren se till att få tyst och still på sin hund. Gör inte hundägaren det och hunden skrämmer hästen så menar jag att hundägaren har brustit i ansvar.Jag tror även hästägaren skulle ha god chans till framgång om ngn skadas och man kräver skadestånd.

Så anser nog lagen också.

 

[kryddelydd]

Gissningsvis är det inte alla som håller med om det första eller ens det andra. Personligen håller jag med dig, men kan inte svära på att lagen ser det på samma sätt.

Lagen anser - uppenbarligen med tanke på den skrämda travhästen - att hundägaren ska hindra hunden från att springa och skrämma hästar.

 

[Viva]

Lagen anser - uppenbarligen med tanke på den skrämda travhästen - att hundägaren ska hindra hunden från att springa och skrämma hästar.

Om jag inte missminner mig, vilket jag skrev i första inlägget, avgjordes den frågan aldrig i rätten så vet inte om man kan uttala sig så tvärsäkert om det utifrån den domen.

 

[Mia_R]

Om jag inte missminner mig, vilket jag skrev i första inlägget, avgjordes den frågan aldrig i rätten så vet inte om man kan uttala sig så tvärsäkert om det utifrån den domen.

Lagen säger att du har strikt ägaransvar och har hunden som i fallet med travaren uppfört sig så behöver det inte gå så långt som till rättegång, hundägaren insåg nog att denne skulle bli fälld och valde att ta det utan rättegång.

Det är samma sak om någon bryter sig in i ett hus och blir biten, strikt ägaransvar gäller men där kan det jämkas då inbrott är olagligt. Det är däremot fullt lagligt att passera utanför någons staket.

 

[Viva]

Lagen säger att du har strikt ägaransvar och har hunden som i fallet med travaren uppfört sig så behöver det inte gå så långt som till rättegång, hundägaren insåg nog att denne skulle bli fälld och valde att ta det utan rättegång.

Det får vi aldrig veta, precis som vi aldrig får veta hur lite som krävts från hunden för att skrämma hästen i sken. Och saken togs ju faktiskt till rättegång, bara att det handlade om storleken å skadeståndet och inte skadeståndets vara eller icke vara.

 

[kossankaj]

Det måste ju bero på hur hunden uppför sig? Jag var med om precis det som beskrivs i den länkade artikeln - jag passerade en häck och från ingenstans kom en hund farande och skällde just när jag var vid grinden. Helt överraskande så jag blev skiträdd. Att den höll sig innanför tomtgränsen spelade ju ingen roll.

Så gör ju många hundar, rider man förbi trädgårdar får för sjutton hästen vara miljövan, folk lever sina liv där utan anpassning efter en ev rädd häst som kan dyka upp !

 

[Mia_R]

Så gör ju många hundar, rider man förbi trädgårdar får för sjutton hästen vara miljövan, folk lever sina liv där utan anpassning efter en ev rädd häst som kan dyka upp !

Hästar är flyktdjur och levande varelser, hundägare ansvarar för sin hund även på tomten och i det egna hemmet. Min hund kan skrämma folk som passerar men aldrig att jag låter honom skälla på hästar.

 

[mandalaki]

Så gör ju många hundar, rider man förbi trädgårdar får för sjutton hästen vara miljövan, folk lever sina liv där utan anpassning efter en ev rädd häst som kan dyka upp !

Det finns ingen miljöträning som hjälper mot en så plötslig händelse som den jag var med om. Hunden exploderade från tomma intet. JAG skvatt en halvmeter upp i luften, vad skulle då inte en häst göra?