Utforma överklagan

[labb]

Är det vanligt och att rekommendera att man i en överklagan numrerar varje stycke?

Som exv. i detta dokument .

 

[Snurrfian]

Är det vanligt och att rekommendera att man i en överklagan numrerar varje stycke?

Som exv. i detta dokument .

Nej det skulle jag inte säga... Men jag misstänker att det var någon som inte lyckades få bort det när det väl hade inträffat...

 

[SaraMara]

Är det vanligt och att rekommendera att man i en överklagan numrerar varje stycke?

Som exv. i detta dokument .

Ja, så gör jag alltid, undantagslöst. Oftast dock i mitt fall i form av 1.1 och 1.1.1 osv för att följa rubrikerna.
Underlättar läsning och hänvisning och jag ser ytterst sällan ngn annan modell.

 

[Raderad medlem 19815]

Är det vanligt och att rekommendera att man i en överklagan numrerar varje stycke?

Som exv. i detta dokument .

Ja, det är vanligt. Men jag gör inte så själv. Fast som @SaraMara skriver så är det väl att föredra att man följer rubrikerna när man numrerar. Annars kan man låta bli att numrera alls tycker jag.

 

[BobberiBoo]

Bara jag som blev nyfiken på hur det gick för paret Johansson och om dem fick sina ovälkomna grannar???

 

[Zaga]

Bara jag som blev nyfiken på hur det gick för paret Johansson och om dem fick sina ovälkomna grannar???

Ligger fortfarande som ett pågående fall, men det finns mer att läsa här: http://centrumforrattvisa.se/blog/2012/04/27/tvingas-betala-700-000-for-vagar-de-inte-behover-2/

 

[BobberiBoo]

Ligger fortfarande som ett pågående fall, men det finns mer att läsa här: http://centrumforrattvisa.se/blog/2012/04/27/tvingas-betala-700-000-for-vagar-de-inte-behover-2/

Asså fan vad illa att kommunen bara kan gå in och kräva mark, att folk måste köpa mark av dem sen OCH att dem ska stå för vägkostnader för en väg som kommunen behöver, där det dessutom inte ens är kommunen utan en privatinvesterare!. Hoppas att detta inte går igenom!

 

[Lillgrådis]

Är det vanligt och att rekommendera att man i en överklagan numrerar varje stycke?

Som exv. i detta dokument .

"Moderna" stämningsansökningar i brottmål har sedan ett par veckor tillbaka drabbats av en liknande numreringsmani, men av typen 1.2.1, 1.2.2 och så vidare. Så det är kanske inne. Men i stämningsansökningarna ser det fullständigt bedrövligt ut eftersom varje "stycke" ofta är mycket kort, ibland bara en rad, och jag hoppas på att layouten kommer att ändras där efter många protester.

I Högsta domstolen kan man däremot sedan några år tillbaka se en styckenumrering som i överklagandet, till exempel i denna dom: http://www.hogstadomstolen.se/Domst.../2011/2011-08-30 B 1661-10 Dom skiljaktig.pdf

Jag gissar att inspirationen kan vara hämtad därifrån, men jag ser en något större nytta med att man i underrättsdiskussioner kan hänvisa till ett visst stycke eller en viss punkt från en prejudicerande dom. I ett överklagande har jag svårare att se något självändamål med att numrera varje stycke.