Jag flyttade min häst för 2,5 år sedan till ett nytt stall.
Stallägaren mailade över ett uppstallningsavtal till mig som han bad mig skriva under.
I uppstallningsavtalet stod det att det var en uppsägningstid på 6 månader.
Jag skrev under avtalet och mailade det till stallägaren samtidigt som jag i samma mail bad stallägaren att maila tillbaka avtalet till mig då hen skrivit under det, vilket hen aldrig gjorde. Jag fick alltså aldrig någon påskrivet kopia från hen.
För ca 1 år sedan sa jag upp avtalet skriftligen (trots att vi enligt min mening aldrig haft något avtal i och med att hen aldrig skrivit under avtalet och mailat tillbaka det till mig)
Jag flyttade min häst från stallet i fråga ganska omgående då min häst skulle på bete men låste in mina saker såsom spånbalar täcken tävlingsspår mm i boxen med hjälp av en kätting och ett hänglås. Jag skulle ju ändå enligt avtalet behöva betala för boxen i 6 månader och ansåg då inte att jag behövde flytta mina saker så länge jag betalade för den.
När jag några månader senare precis innan min uppsägningstid skulle vara över kom tillbaka till stallet för att hämta mina saker som jag låst in i boxen hade stallägaren knipsat av kättingen på min box och hyrt ut min box till en annan häst och mina saker var borta. Jag blev givetvis vansinnig eftersom jag under hela denna tiden betalat hyra för boxen medans stallägaren hävdade att hen enligt avtalet (som hen aldrig skrivit under) hade rätt att utnyttja och hyra ut min box om jag inte utnyttjade den (vilket jag anser att jag gjorde då jag hade mina saker i den).
Vi blev givetvis fruktansvärt osams, särskilt som att många av mina saker som jag låst in var spårlöst borta.
Ca 1 månad efter denna insident så kom det en faktura till till mig på 6 månaders stallhyra (i en klumpsumma) Jag bestred givetvis denna faktura och påpekade att jag redan betalt min uppsägningstid på 6 månader varpå stallägaren säger att enligt ditt avtal har du en uppsägningstid på 12 månader och om du inte betalar fakturan omgående så drar jag det till tingsrätten.
Jag vägrade givetvis betala.
1 månad senare så kom det en påminnelse på fakturan som jag också bestred.
Sen i dag så fick jag papper från tingsrätten där hen stämmer mig på 6 stallhyror, plus ränta på stallhyrorna (varav 3 av dessa stallhyror avser mars; april, maj och inte ens har inträffat ännu) han kräver mig också på kostnaden för hens stämningsansökan samt för kostnad för 1 timmes juridisk rådgivning.
Som ”bevis” till tingsrätten har han skickat med det avtal jag mailade hen 3 år tidigare men som hen aldrig skrev under men där det stod 6 månaders uppsägningstid har hen strykit detta med en vanlig penna och för hand skrivit 12 månaders uppsägningstid samt signerat med sina initialer ute i kanten. Mina initialer finns ju givetvis inte ute i kanten då detta är något han skrivit dit i efterhand 3 år senare.
Så min fråga är kan man verkligen göra så? Är det verkligen lagligt att gå in och ändra i ett avtal i efterhand utan den andra partens godkännande och kan verkligen en domstol döma till hens förmån i ett sådant fall? Och vad skall jag svara tingsrätten som kräver att jag svarar dem inom 2 v annars har hen vunnit målet?
Stallägaren mailade över ett uppstallningsavtal till mig som han bad mig skriva under.
I uppstallningsavtalet stod det att det var en uppsägningstid på 6 månader.
Jag skrev under avtalet och mailade det till stallägaren samtidigt som jag i samma mail bad stallägaren att maila tillbaka avtalet till mig då hen skrivit under det, vilket hen aldrig gjorde. Jag fick alltså aldrig någon påskrivet kopia från hen.
För ca 1 år sedan sa jag upp avtalet skriftligen (trots att vi enligt min mening aldrig haft något avtal i och med att hen aldrig skrivit under avtalet och mailat tillbaka det till mig)
Jag flyttade min häst från stallet i fråga ganska omgående då min häst skulle på bete men låste in mina saker såsom spånbalar täcken tävlingsspår mm i boxen med hjälp av en kätting och ett hänglås. Jag skulle ju ändå enligt avtalet behöva betala för boxen i 6 månader och ansåg då inte att jag behövde flytta mina saker så länge jag betalade för den.
När jag några månader senare precis innan min uppsägningstid skulle vara över kom tillbaka till stallet för att hämta mina saker som jag låst in i boxen hade stallägaren knipsat av kättingen på min box och hyrt ut min box till en annan häst och mina saker var borta. Jag blev givetvis vansinnig eftersom jag under hela denna tiden betalat hyra för boxen medans stallägaren hävdade att hen enligt avtalet (som hen aldrig skrivit under) hade rätt att utnyttja och hyra ut min box om jag inte utnyttjade den (vilket jag anser att jag gjorde då jag hade mina saker i den).
Vi blev givetvis fruktansvärt osams, särskilt som att många av mina saker som jag låst in var spårlöst borta.
Ca 1 månad efter denna insident så kom det en faktura till till mig på 6 månaders stallhyra (i en klumpsumma) Jag bestred givetvis denna faktura och påpekade att jag redan betalt min uppsägningstid på 6 månader varpå stallägaren säger att enligt ditt avtal har du en uppsägningstid på 12 månader och om du inte betalar fakturan omgående så drar jag det till tingsrätten.
Jag vägrade givetvis betala.
1 månad senare så kom det en påminnelse på fakturan som jag också bestred.
Sen i dag så fick jag papper från tingsrätten där hen stämmer mig på 6 stallhyror, plus ränta på stallhyrorna (varav 3 av dessa stallhyror avser mars; april, maj och inte ens har inträffat ännu) han kräver mig också på kostnaden för hens stämningsansökan samt för kostnad för 1 timmes juridisk rådgivning.
Som ”bevis” till tingsrätten har han skickat med det avtal jag mailade hen 3 år tidigare men som hen aldrig skrev under men där det stod 6 månaders uppsägningstid har hen strykit detta med en vanlig penna och för hand skrivit 12 månaders uppsägningstid samt signerat med sina initialer ute i kanten. Mina initialer finns ju givetvis inte ute i kanten då detta är något han skrivit dit i efterhand 3 år senare.
Så min fråga är kan man verkligen göra så? Är det verkligen lagligt att gå in och ändra i ett avtal i efterhand utan den andra partens godkännande och kan verkligen en domstol döma till hens förmån i ett sådant fall? Och vad skall jag svara tingsrätten som kräver att jag svarar dem inom 2 v annars har hen vunnit målet?
