Undersökning visar att kostnader för veterinärvård skenar

Djurägare har känt av det sedan länge. Nu är det också fastslaget i en undersökning som SCB har gjort att kostnaderna för veterinärvård har ökat kraftigt de senaste åren. Lyssna på inslag om undersökningen från Sveriges Radio här.
 
Problemet för mig är att jag inte kan hitta statistiken. Det intressanta är ju att veta varför priserna gått upp. Om det är pga av vinstintresse, brist på konkurrens eller liknande så är det såklart en sak att kritisera. Men det kan ju finnas andra orsaker.

Precis. Det är t ex intressant om man jämför hur mycket grundavgifter, akutavgifter, arvoden och kostnader för de vanligaste ingreppen ökat. Men om man bara klumpar ihop och räknar snittet för alla vetbesök säger det inte mycket alls. En sådan ökning kan bero på flera olika saker.
 
Precis. Det är t ex intressant om man jämför hur mycket grundavgifter, akutavgifter, arvoden och kostnader för de vanligaste ingreppen ökat. Men om man bara klumpar ihop och räknar snittet för alla vetbesök säger det inte mycket alls. En sådan ökning kan bero på flera olika saker.
Ja, framförallt eftersom vård generellt blir dyrare och dyrare ju mer den avanceras. Det enda sättet man då skulle kunna häva kostnadsökningen är ju att bestämma att man inte längre ska försöka bli bättre på att undersöka och behandla djur. Att man slutar köpa in mer avancerad medicinteknik som kan upptäcka fler skador/sjukdomar osv.
 
Jag vet inte om några av er alltså menar att branschen jobbat delvis ideellt innan.
Ja, och tänk vad en advokat kostar!

Jag förstår dock inte vad elektriker och andra hantverkare med frågan att göra. Men jag kan ju pröva att anlita elektriker om hunden blir sjuk igen.

Ungefär så, ja. Veterinärer har längre utbildning än advokat och använder dyrare utrustning, så det rimliga är väl att veterinär kostar mer per timme än advokat?

Senaste veterinärutredningen visade att om statliga veterinärer skulle ha jour med ersättning enligt arbetstidslagen (vilket väl egentligen skulle vara ett högst rimligt krav?) skulle kostnaden öka med 100 miljoner per år. Alltså är dygnet-runt-tillgänglig vård är egentligen alldeles för billig i förhållande till vad den kostar att driva, och det löses i nuläget genom att personalen delvis förväntas jobba gratis.

Även är man ser exempel på "rimliga" priser från pensionerade källarveterinärer ligger de ofta på belopp som knappt täcker materialkostnaden. Dvs det finns en outtalad förväntan på att veterinärer ska jobba ideellt.
 
Ja delvis subventionerad genom dåliga löner och arbetsvillkor för de anställda, en typ av ideellt arbete för att man brinner för sitt arbete och patienterna.
Distriktsveterinärerna "sponsras" med skattepengar och går minus årligen ämdå pga att det kostar så mkt att ha bemanning på jourtid, trots att veterinärerna inte har någon fast lön på jourtid.

Kostnaderna för veterinärvården (material, el osv) har ju ökat lika mkt som för alla andra. Mitt hushåll kostar nog lätt 25% mer sista 2 åren, det gör det för klinikerna med.
 
Ja, och tänk vad en advokat kostar!

Jag förstår dock inte vad elektriker och andra hantverkare med frågan att göra. Men jag kan ju pröva att anlita elektriker om hunden blir sjuk igen.
Det har att göra med vad det kostar att anlita kompetent personal vitt i dag. Lägger man sen på avancerad utrustning och bra arbetsvillkor med bra löner så är det inte konstigt att det är dyrt.
 
Problemet för mig är att jag inte kan hitta statistiken. Det intressanta är ju att veta varför priserna gått upp. Om det är pga av vinstintresse, brist på konkurrens eller liknande så är det såklart en sak att kritisera. Men det kan ju finnas andra orsaker.
Det ligger länkar till sveriges radios inslag i första inlägget. Veterinärvård generellt är den tjänst som ökat mest i pris (25%), hos anicura och evidensia hade vissa behandlingar ökat med 60%.

Jag tycker att det är makalöst att folk fortsätter att försvara de här bolagen och vad de gör med "marknaden" för veterinärvård. Frankrike vill förbjuda/förbjöd dem att verka där. Jag tror inte att det är för att fransoser inte vårdar sina husdjur!
 
Ja delvis subventionerad genom dåliga löner och arbetsvillkor för de anställda, en typ av ideellt arbete för att man brinner för sitt arbete och patienterna.
Distriktsveterinärerna "sponsras" med skattepengar och går minus årligen ämdå pga att det kostar så mkt att ha bemanning på jourtid, trots att veterinärerna inte har någon fast lön på jourtid.

Kostnaderna för veterinärvården (material, el osv) har ju ökat lika mkt som för alla andra. Mitt hushåll kostar nog lätt 25% mer sista 2 åren, det gör det för klinikerna med.
Ja, din egen höftade uppgift om dina ökade kostnader är absolut mer trovärdig än SCB, vad vet väl de om att ta fram och utläsa statistik :banghead:
 
En stor del i att veterinärvård är så mycket dyrare idag är att den är så mycket mer avancerad och allt ska ske till en högre säkrare standard med bättre utrustning.

Djurtandvård är något som ofta tas upp som dyrt. Klart att det ex var betydligt billigare när djurtandvård utfördes (utförs) på sedering och lokalbedövning med billig utrustning där man huvudsakligen tar lösa uppenbart dåliga tänder jämfört med intuberat med gasnarkos + narkospersonal + modern utrustning + tandröntgen + kontroll att inga rotrester lämnas + att alla tänder som är dåliga på röntgen tas bort (dvs de kan fortfarande sitta stenhårt) vilket leder till att man opererar ut tänder och inte bara ’mejslar ut’.
Frågan är vilken standard folk är villiga att betala för? Man kan inte få en Tesla om man bara vill betala för en gammal Volvo 🤷‍♀️
Veterinärer är tvingade att hålla en viss standard annars faller man säkerligen vid anmälan till ansvarsnämnden om något händer även om djurägaren informerats om riskerna med en behandling som inte är upp till dagens branschriktlinjer men inom djurägarens budget.

Det handlar inte bara om utrustning utan även om arbetet med att förhindra antibiotikaresistens inkl restriktiv antibiotikaförskrivning (går snabbt att skriva ut ett recept och göra folk nöjda, men är ju inte så bra) samt många hygienåtgärder som är tidskrävande dvs personalkrävande och dyrt.
 
Tycker inte det framgår riktigt på vilket sätt kostnaderna ökat.
Pratar vi exakt samma åtgärd utförd på exakt samma sätt?

Eller har åtgärderna blivit dyrare pga att vården förbättrats? Jämför t.ex. operation i operationssal med narkossköterska, avancerad övervakningsutrustning och en IVA-avdelning bakom hörnet, med operation hemma på köksbordet. Årets flaggskepp iPhone 15 Pro Max kostar mer än 4 ggr så mycket som 2008 års flaggskepp iPhone 3G, men det är ju inte heller samma produkt. Man måste som kund inte heller välja den dyraste varianten, men i takt med att vården utvecklats har också standarden för vad som anses vara lägsta acceptabla nivå höjts.

Pratar vi kostnad per besök? Då beror det på om man delar upp utredningen i flera besök, eller gör mer på samma gång. Samt om man kommer in i tid när det räcker med enklare åtgärder, eller väntar till djuret är riktigt dåligt och vårdkrävande.

Kostnad per diagnos? Beror på hur väl underbyggd diagnosen är, och vilket behandlingsalternativ man väljer.

Kostnad per djur och år? Beror även på om folk köper sjuka raser eller håller sig till de friskare, samt hur de tar hand om sina djur.

De nämner i radioinslaget att det främst är akutingrepp som t.ex. kejsarsnitt som ökat mest. Samtidigt är det nu många kliniker som håller stängt nattetid, eftersom de inte har råd att erbjuda personalen tillräckligt bra villkor för att kunna hålla natten bemannad. Då kan man ju dra slutsatsen att akutingreppen tidigare varit för billiga.
 
Ska kanske tillägga att jag verkligen inte tycker det är oproblematiskt vare sig med riskkapitalister som dominerar marknaden, eller höga priser generellt. Kanske hade en "slarvigare" vård med mindre säkerhetsmarginaler och mer tumhållning lett till att fler djur fått vård, dvs fler vårdrelaterade skador men färre djur som inte får vård alls. Samtidigt är det ju många som VILL ha högsta möjliga standard, och också är beredda att betala för det. Det ger ju dock en lägre tolerans för att något går fel, vilket leder till ännu bättre och dyrare rutiner, och så är spiralen igång.

Kommunikation är viktigt och svårt, särskilt när det är mycket känslor inblandade och det finns många alternativ att välja mellan. Viktigt att komma ihåg att det dyraste inte alltid är det enda rätta. Ibland kan det vara snällare att helt enkelt avliva. Ibland kan det vara rimligt att prova en enklare eller sämre behandling, och vara medveten om att komplikationsrisken då är högre.
 
Det ligger länkar till sveriges radios inslag i första inlägget. Veterinärvård generellt är den tjänst som ökat mest i pris (25%), hos anicura och evidensia hade vissa behandlingar ökat med 60%.

Jag tycker att det är makalöst att folk fortsätter att försvara de här bolagen och vad de gör med "marknaden" för veterinärvård. Frankrike vill förbjuda/förbjöd dem att verka där. Jag tror inte att det är för att fransoser inte vårdar sina husdjur!
Jag vet de länkar inte heller till statistiken. Jag hittar inte den heller på SBC sida, den finns säkert där någonstans men man behöver säkert vara bättre än jag på att tolka ut statistiska siffror ur deras undersökningar för att kunna få ut de siffror som SR refererar till.
 
Jag skulle absolut kunna se hur man kunde göra mycket betydligt billigare! Men det kommer att bli på bekostnad av saker - tillgänglighet, säkerhet, djurskydd, smittspridning, antibiotikaanvändning osv. Och då måste både djurägarna, veterinärerna, lagstiftningen, ansvarsnämnden och allmänheten vara okej med det.

Det är ett så stort och brett problem i grunden.

Efterfrågan och tillgängligheten på den mest avancerad vården där man gör ”allt” för även väldigt sjuka eller gamla djur. Tex avancerad iva-vård, avancerad diagnostik, omfattande operationer, avancerade cancerbehandlingar etc. Drivet av både önskan från djurägare och veterinärer att göra mer och försäkringar som ger fler möjligheten. Så länge den vården efterfrågas så kommer den erbjudas, och behöva betala sig inte bara av de som nyttjar den.

Den mer grundläggande vården som utvecklats snabbt i fråga om vad som anses vara lägsta nivå för säkerhet, djurskydd, smärtlindring, hygien, behandlingsresultat, antibiotikaanvändning etc. Vad är vi beredda att kompromissa med här? I vilken grad är djurägarna beredda att acceptera större risker för att något går fel? I vilken utsträckning ska det vara okej att välja billigare vård även då den innebär större risker eller mer lidande för djuret?

Mycket högre krav på utrustning, dokumentation, arbetstider, arbetsmiljö osv. I ena änden den ensamma veterinären med mottagningsrum i källaren, hustrun som assistent och instrument som kokas rena. I andra änden avtalsenliga arbetstider, kompledigt efter jourer, tillgång till bakjour, utbildade sköterskor, sterilisering av instrument i dyra maskiner som dagligen ska kontrolleras och dokumenteras osv osv. Det kan inte vara rimligt att personalen ska rabattera priserna med dålig arbetsmiljö men samtidigt finns det kanske en gräns för när bättre utrustning inte längre ger automatiskt bättre vård.

Det går liksom inte att ha kakan och äta den. Det går inte att vilja ha enklare och billigare vård, men bara så länge den (för mitt djur) inte innebär större risker och med samma tillfänglighet till avancerade resurser den dagen det behövs.

Jag hade önskar att det gick att öka viss tillgänglighet på bekostnad av annan. Kanske behöver det inte finnas snabb tillgång till CT på var och varannan klinik? Typ mer samordnad vård med god tillgänglighet till primärvård och enklare akutvård men en mer samlad specialistvård. Men det är ju svårt med separata aktörer på en fri marknad där pengarna styr…
 
Humanvård är ju det enda som går att jämföra med eftersom det kräver samma typ av bemanning och insatser. Det är ju i många fall exakt samma behandlingar och mediciner som används samma typer av apparaturer. Där vet du dessutom att ingen lägger på kostnader för att "tjäna pengar", eftersom humanvård inte sker i vinstsyfte i Sverige.
Vore väl bättre jämföra med varför det är så mycket billigare med veterinärvård i Danmark och Tyskland. Inget av dessa länder är ju låglöne länder, så vad är det som gör att veterinärvård kostar så otroligt mycket mer i Sverige?

Jag bor i Tyskland och här är veterinärvård så billig att fullförsäkring på djur inte lönar sig. De flesta har bara en operationsförsäkring, de kostar 10-20 Euro/mån. Jag fullförsäkrar alltid mina katter 1 året jag har dom (tar alltid djurhemskatter) men trots flera besök (även förebyggande vård får du tillbaka 100% på) har försäkringen alltid varit dyrare än veterinärvården. Nu ska väl sägas att det "största" jag haft var att dra ut alla tänder utom 4 på en katt, men även det hade varit billigare än försäkringen faktiskt. Trots att vi har 0 Euro i självrisk och får tillbaka 100%.

Bättre tillgänglighet har vi också, inom 3 km har jag 3 småsjurskliniker, ökar jag till 1 mil har jag 10 talet mer inkl 2 djursjukhus. Nattjour dyget runt har jag 3 djursjukhus med en körtid på 30-60 min.
 
Senast ändrad:
Tycker inte det framgår riktigt på vilket sätt kostnaderna ökat.
Pratar vi exakt samma åtgärd utförd på exakt samma sätt?

Eller har åtgärderna blivit dyrare pga att vården förbättrats? Jämför t.ex. operation i operationssal med narkossköterska, avancerad övervakningsutrustning och en IVA-avdelning bakom hörnet, med operation hemma på köksbordet. Årets flaggskepp iPhone 15 Pro Max kostar mer än 4 ggr så mycket som 2008 års flaggskepp iPhone 3G, men det är ju inte heller samma produkt. Man måste som kund inte heller välja den dyraste varianten, men i takt med att vården utvecklats har också standarden för vad som anses vara lägsta acceptabla nivå höjts.

Pratar vi kostnad per besök? Då beror det på om man delar upp utredningen i flera besök, eller gör mer på samma gång. Samt om man kommer in i tid när det räcker med enklare åtgärder, eller väntar till djuret är riktigt dåligt och vårdkrävande.

Kostnad per diagnos? Beror på hur väl underbyggd diagnosen är, och vilket behandlingsalternativ man väljer.

Kostnad per djur och år? Beror även på om folk köper sjuka raser eller håller sig till de friskare, samt hur de tar hand om sina djur.

De nämner i radioinslaget att det främst är akutingrepp som t.ex. kejsarsnitt som ökat mest. Samtidigt är det nu många kliniker som håller stängt nattetid, eftersom de inte har råd att erbjuda personalen tillräckligt bra villkor för att kunna hålla natten bemannad. Då kan man ju dra slutsatsen att akutingreppen tidigare varit för billiga.

Enligt Agria är det tydligen så att antal besök per djur ökat.

Men också kostnaden per besök samt kostnaden för specifika diagnoser.
 
USA har världens dyraste (human) sjukvård. Och då talar jag inte om kostnaden för patienten. Utan tittar man på kostnaden för en diagnos som sjukhuset/kliniken betalar är den högre. Typ 4ggr högre än samma diagnos i Sverige. Och trots forskning så är det oklart varför.

Jag undrar om det finns något samband mellan tillåtelsen/målet att tjäna pengar på vård och kostnaden för densamma. Igen, inte då kostnaden för den enskilde patienten utan kostnaden för utföraren. Och i så fall varför.

(Jag har i grund och botten inget emot att veterinärer tjänar pengar på att utföra vård- de ska ju ändå leva på något) men ser problem med när något skenar i pris samt att riskkapitalister kan sko sig på saker som vård, omsorg och utbildning hejvilt.)
 
Vore väl bättre jämföra med varför det är så mycket billigare med veterinärvård i Danmark och Tyskland. Inget av dessa länder är ju låglöne länder, så vad är det som gör att veterinärvård kostar så otroligt mycket mer i Sverige?

Jag bor i Tyskland och här är veterinärvård så billig att fullförsäkring på djur inte lönar sig. De flesta har bara en operationsförsäkring, de kostar 10-20 Euro/mån. Jag fullförsäkrar alltid mina katter 1 året jag har dom (tar alltid djurhemskatter) men trots flera besök (även förebyggande vård får du tillbaka 100% på) har försäkringen alltid varit dyrare än veterinärvården. Nu ska väl sägas att det "största" jag haft var att dra ut alla tänder utom 4 på en katt, men även det hade varit billigare än försäkringen faktiskt. Trots att vi har 0 Euro i självrisk och får tillbaka 100%.

Bättre tillgänglighet har vi också, inom 3 km har jag 3 småsjurskliniker, ökar jag till 1 mil har jag 10 talet mer inkl 2 djursjukhus. Nattjour dyget runt har jag 3 djursjukhus med en körtid på 30-60 min.

Läste någonstans att i Tyskland säljer veterinären själva ev medicin?
 
Det ligger länkar till sveriges radios inslag i första inlägget. Veterinärvård generellt är den tjänst som ökat mest i pris (25%), hos anicura och evidensia hade vissa behandlingar ökat med 60%.

Jag tycker att det är makalöst att folk fortsätter att försvara de här bolagen och vad de gör med "marknaden" för veterinärvård. Frankrike vill förbjuda/förbjöd dem att verka där. Jag tror inte att det är för att fransoser inte vårdar sina husdjur!

Jag vill hellre veta hur priset ligger i relation till kostnaderna, än att bara tycka att bara för att det är Anicura eller Evidensia, så är det dyrt. Vilket många gör.
 
En stor del i att veterinärvård är så mycket dyrare idag är att den är så mycket mer avancerad och allt ska ske till en högre säkrare standard med bättre utrustning.

Djurtandvård är något som ofta tas upp som dyrt. Klart att det ex var betydligt billigare när djurtandvård utfördes (utförs) på sedering och lokalbedövning med billig utrustning där man huvudsakligen tar lösa uppenbart dåliga tänder jämfört med intuberat med gasnarkos + narkospersonal + modern utrustning + tandröntgen + kontroll att inga rotrester lämnas + att alla tänder som är dåliga på röntgen tas bort (dvs de kan fortfarande sitta stenhårt) vilket leder till att man opererar ut tänder och inte bara ’mejslar ut’.
Frågan är vilken standard folk är villiga att betala för? Man kan inte få en Tesla om man bara vill betala för en gammal Volvo 🤷‍♀️
Veterinärer är tvingade att hålla en viss standard annars faller man säkerligen vid anmälan till ansvarsnämnden om något händer även om djurägaren informerats om riskerna med en behandling som inte är upp till dagens branschriktlinjer men inom djurägarens budget.

Det handlar inte bara om utrustning utan även om arbetet med att förhindra antibiotikaresistens inkl restriktiv antibiotikaförskrivning (går snabbt att skriva ut ett recept och göra folk nöjda, men är ju inte så bra) samt många hygienåtgärder som är tidskrävande dvs personalkrävande och dyrt.

Det du nämner om tandvård är en viktig poäng! För typ 30 år sen så var den absolut vanligaste typen av tandvård hos häst att man lät veterinären (eller hovslagaren!) "raspa tänderna" på hästen. Ingen munstege, ingen sedering, ingen egentlig möjlighet att se vad man höll på med. Vilket då ska jämföras med dagens tandvård på klinik med sedering, munstege, elektriska slipar, koll av hästens bett mm. Det är klart att det sistnämnda både är bättre och kostar mer! (och att det där med att "raspa tänderna" kanske inte var så bra)
 
Jag vill hellre veta hur priset ligger i relation till kostnaderna, än att bara tycka att bara för att det är Anicura eller Evidensia, så är det dyrt. Vilket många gör.
Vi kollade runt bland ett gäng kliniker i våras när hingsten (vuxen) skulle kastreras. Vi valde inte enbart på pris, utan också tillgänglighet (dvs när kunde ingreppet göras och hur långt hade vi att åka), men kliniken vi valde, som var en av Evidensias lite mindre kliniker, var långt ifrån dyrast!
 

Liknande trådar

  • Artikel Artikel
Dagbok Jag kämpar på med att skola om mig från ekonomiskt vidlyftig till kostnadsmedveten. Det är verkligen nyttigt och välbehövligt! Och jag...
Svar
2
· Visningar
1 318
Senast: cassiopeja
·
  • Artikel Artikel
Dagbok Om 1 vecka är det 3 år sedan jag sist kände kärlek, för då lämnade min älskade hund jordelivet. Han levde ett långt och lyckligt liv...
Svar
6
· Visningar
2 168
Senast: Rie
·
R
  • Artikel Artikel
Dagbok Har svårt att klura ut vad som är bra för mig och vad som är rimligt, så jag skriver ned mina funderingar för att se om det blir...
2 3
Svar
44
· Visningar
9 381
Senast: Raderad medlem 142658
·
  • Låst
  • Artikel Artikel
Dagbok Det är bevisat. Fyra dagar. Fyra dagar provade jag att "jobba" 25%. 5:e dagen var jag hemma. Med en sån fruktansvärd värk i nacken...
Svar
5
· Visningar
2 000

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

  • kattförsäkring
  • Uppdateringstråd 31
  • Oseriös avel 2023

Hästrelaterat

Tillbaka
Upp