Ulvlek - Unge Sherlock Holmes

[Myrten]

@cirkus har ju försvunnit iväg och jag gissar att hon inte kan svara. Men ändå till henne och @Habina - på vilket sätt är det något att reagera på, att jag är "pedgogisk och tydlig"? Skulle det vara skumt?

 

[Habina]

@cirkus har ju försvunnit iväg och jag gissar att hon inte kan svara. Men ändå till henne och @Habina - på vilket sätt är det något att reagera på, att jag är "pedgogisk och tydlig"? Skulle det vara skumt?

Ja och nej. Det kan vara en ond/polis som vill låtsas vara god och hjälpsam, men lika gärna att du är god. Därav att jag ville notera det. Men just nu tycker inte jag att det är så misstänksamt att jag skulle rösta på dig.

 

[Artline]

Dags för en obligatorisk fråga att svara på!

Om man ser till fiktiva personer, vem är din favoritdetektiv? Det kan vara från böcker, film eller annat men får alltså inte vara någon som existerar i verkligheten. Motivera gärna!

Svår fråga. Känns som jag har dålig koll på detektiver. Men jag får nog känna mig inspirerad av snurrfian och säga Ture Sventon. En man som vill äta semlor varje dag måste vara en underbar människa.

 

[Myrten]

Ja och nej. Det kan vara en ond/polis som vill låtsas vara god och hjälpsam, men lika gärna att du är god. Därav att jag ville notera det. Men just nu tycker inte jag att det är så misstänksamt att jag skulle rösta på dig.

Jo, men tycker du att det är något som sticker ut jämfört med hur jag brukar spela oavsett roll?

När jag "reagerar" på något tänker jag mig vanligen att det är a) skumt, b) något som känns märkligt men jag inte kan sätta fingret på eller c) out of charcter för den spelaren. Jag har svårt att se att mitt agerande inte skulle uppfattas typiskt för mig som spelare. Jag diskuterar ofta roller och olika scenrio. Jag tror inte att det på något vis säger något om min roll och tror inte heller att spelare som brukar spela med mig uppfatta det som sådant. Därför drar jag öronen åt mig när det är något ens värt att reagera på. Och när du sedan backar när jag ifrågasätter och menar att det inte är tillräckligt misstänkt för att du ska rösta på mig så blir jag faktiskt lite misstänksam. Speciellt med tanke på att du i första inlägget hänvisade till @cirkus förklädda BOP (fast jag återkommer till den nedan) så känns det lite som det kan vara ett sätt att bygga misstankar och om jag skulle ryka hänvisa tillbaka till cirkus.

Men - nu brukar jag ju ofta tycka att du är skum - också oavsett roll. Så jag vet inte om det här säger så mycket egentligen.

Om cirkus röst på mig tänkte jag först att den var en typisk förklädd BOP. Jag var väl en av de som skrivit mer och inte direkt något OT. Men när jag läser röstmotiveringen igen blir jag faktiskt misstänksam. Cirkus skriver att jag "alltid" lurar henne. Såvitt jag vet har det skett en gång (TILLÄGG: jag avser här att jag som ond lurat henne som god). Det i kombination med att hon skriver att jag är "pedagogisk och snäll"? Snäll mot vem? Ok, jag svarade @Koppen att det var en lek med tre sidor. Men de övriga inläggen är allmänna teoriinlägg där jag funderar om hur vissa roller kan spela mm. Så att vara "snäll" så för att förleda känns som en konstig tolkning. Att teoria om hur spelet förväntas utvecklas är väl något som ingår, inte ett sätt att vinna sympatier? Vill man göra det (vilket inte behöver betyda att man är ond) vänder man sig väl direkt till spelare?

 

[Habina]

Jo, men tycker du att det är något som sticker ut jämfört med hur jag brukar spela oavsett roll?

När jag "reagerar" på något tänker jag mig vanligen att det är a) skumt, b) något som känns märkligt men jag inte kan sätta fingret på eller c) out of charcter för den spelaren. Jag har svårt att se att mitt agerande inte skulle uppfattas typiskt för mig som spelare. Jag diskuterar ofta roller och olika scenrio. Jag tror inte att det på något vis säger något om min roll och tror inte heller att spelare som brukar spela med mig uppfatta det som sådant. Därför drar jag öronen åt mig när det är något ens värt att reagera på. Och när du sedan backar när jag ifrågasätter och menar att det inte är tillräckligt misstänkt för att du ska rösta på mig så blir jag faktiskt lite misstänksam. Speciellt med tanke på att du i första inlägget hänvisade till @cirkus förklädda BOP (fast jag återkommer till den nedan) så känns det lite som det kan vara ett sätt att bygga misstankar och om jag skulle ryka hänvisa tillbaka till cirkus.

Men - nu brukar jag ju ofta tycka att du är skum - också oavsett roll. Så jag vet inte om det här säger så mycket egentligen.

Om cirkus röst på mig tänkte jag först att den var en typisk förklädd BOP. Jag var väl en av de som skrivit mer och inte direkt något OT. Men när jag läser röstmotiveringen igen blir jag faktiskt misstänksam. Cirkus skriver att jag "alltid" lurar henne. Såvitt jag vet har det skett en gång (TILLÄGG: jag avser här att jag som ond lurat henne som god). Det i kombination med att hon skriver att jag är "pedagogisk och snäll"? Snäll mot vem? Ok, jag svarade @Koppen att det var en lek med tre sidor. Men de övriga inläggen är allmänna teoriinlägg där jag funderar om hur vissa roller kan spela mm. Så att vara "snäll" så för att förleda känns som en konstig tolkning. Att teoria om hur spelet förväntas utvecklas är väl något som ingår, inte ett sätt att vinna sympatier? Vill man göra det (vilket inte behöver betyda att man är ond) vänder man sig väl direkt till spelare?

Jag har gett upp (för flera lekar sedan) att hålla ordning på hur alla olika deltagare brukar spela. Utan jag reagerar på det jag reagerar på och skriver i leken ifall det hjälper andra. Gör det mig misstänkt, så får jag vara misstänkt.

 

[Myrten]

När jag ändå håller på kan jag kommentera annat jag minns i huvudet. Jag går inte tillbaka nu, så det här är inte fullständigt på något sätt.

Om @Snurrfians röst på @Hedinn uppfattade jag den som en klassisk förklädd BOP. Den säger just nu inget vare sig om Snurris eller om Heddan.

Att @Koppen inte insett att det finns tre sidor tycker jag inte heller är så märkligt. Dels var inte Koppen speciellt aktiv i anmälningstråden på slutet när tre sidor diskuterades, dels vet jag att Koppen - oavsett roll - inte alltid har hundra koll på rollistan. Tror inte att kommentaren säger något om hennes roll.

 

[LenaH]

Dags för en obligatorisk fråga att svara på!

Om man ser till fiktiva personer, vem är din favoritdetektiv? Det kan vara från böcker, film eller annat men får alltså inte vara någon som existerar i verkligheten. Motivera gärna!

Jag är väldigt förtjust i Sherlock i Benedict Cumberbatchs tolkning och det är nog delvis för att den är så modernt gjord.
Annars får jag nog säga Maisie Dobbs, professionell kvinna på 20- och 30-tal med psykologutbildning i botten. Kvinnlig förebild redan då!

 

[LenaH]

@cirkus har ju försvunnit iväg och jag gissar att hon inte kan svara. Men ändå till henne och @Habina - på vilket sätt är det något att reagera på, att jag är "pedgogisk och tydlig"? Skulle det vara skumt?

Du är väl alltid pedagogisk och tydlig?

 

[Gabby_Ossi]

Dags för en obligatorisk fråga att svara på!

Om man ser till fiktiva personer, vem är din favoritdetektiv? Det kan vara från böcker, film eller annat men får alltså inte vara någon som existerar i verkligheten. Motivera gärna!

Hmmm, har inte följt några detektiver på sistone...

Den enda jag känner att jag har någon koll på är väl Mästerdetektiven Basil Mus, så det får bli han

 

[Gabby_Ossi]

Jo, men tycker du att det är något som sticker ut jämfört med hur jag brukar spela oavsett roll?

När jag "reagerar" på något tänker jag mig vanligen att det är a) skumt, b) något som känns märkligt men jag inte kan sätta fingret på eller c) out of charcter för den spelaren. Jag har svårt att se att mitt agerande inte skulle uppfattas typiskt för mig som spelare. Jag diskuterar ofta roller och olika scenrio. Jag tror inte att det på något vis säger något om min roll och tror inte heller att spelare som brukar spela med mig uppfatta det som sådant. Därför drar jag öronen åt mig när det är något ens värt att reagera på. Och när du sedan backar när jag ifrågasätter och menar att det inte är tillräckligt misstänkt för att du ska rösta på mig så blir jag faktiskt lite misstänksam. Speciellt med tanke på att du i första inlägget hänvisade till @cirkus förklädda BOP (fast jag återkommer till den nedan) så känns det lite som det kan vara ett sätt att bygga misstankar och om jag skulle ryka hänvisa tillbaka till cirkus.

Men - nu brukar jag ju ofta tycka att du är skum - också oavsett roll. Så jag vet inte om det här säger så mycket egentligen.

Om cirkus röst på mig tänkte jag först att den var en typisk förklädd BOP. Jag var väl en av de som skrivit mer och inte direkt något OT. Men när jag läser röstmotiveringen igen blir jag faktiskt misstänksam. Cirkus skriver att jag "alltid" lurar henne. Såvitt jag vet har det skett en gång (TILLÄGG: jag avser här att jag som ond lurat henne som god). Det i kombination med att hon skriver att jag är "pedagogisk och snäll"? Snäll mot vem? Ok, jag svarade @Koppen att det var en lek med tre sidor. Men de övriga inläggen är allmänna teoriinlägg där jag funderar om hur vissa roller kan spela mm. Så att vara "snäll" så för att förleda känns som en konstig tolkning. Att teoria om hur spelet förväntas utvecklas är väl något som ingår, inte ett sätt att vinna sympatier? Vill man göra det (vilket inte behöver betyda att man är ond) vänder man sig väl direkt till spelare?

Vad är en BOP?

 

[LenaH]

Vad är en BOP?

Blunda Och Peka - röst. Oftast inte tillåtna men ibland till första DL kan man ju bli tvungen att lägga en sådan och då får man "förklä" den lite.

 

[Artline]

Vad är en BOP?

Blunda och peka

 

[Artline]

Blunda Och Peka - röst. Oftast inte tillåtna men ibland till första DL kan man ju bli tvungen att lägga en sådan och då får man "förklä" den lite.

Är det inte mest så att man måste motivera sin röst och att "bop" som motivering inte är okej?

 

[LenaH]

Är det inte mest så att man måste motivera sin röst och att "bop" som motivering inte är okej?

Ja, det är väl ungefär vad jag skrev?

 

[Hedinn]

Dags för en obligatorisk fråga att svara på!

Om man ser till fiktiva personer, vem är din favoritdetektiv? Det kan vara från böcker, film eller annat men får alltså inte vara någon som existerar i verkligheten. Motivera gärna!

Bernard och Bianca! Om de nu räknas som detektiver. Nu får de göra det. Även om det nog är de övriga rollerna som är bättre i vissa fall.

 

[Myrten]

Du är väl alltid pedagogisk och tydlig?

Ja, det tycker jag med. Eller oftast i alla fall. Jag tycker själv inte det säger något om min roll så jag förvånas lite över att det är något att reagera på. Från spelare som ändå spelat mycket med mig.

Nu skriver ju @Habina att hon släppt att försöka lägga spelsätt på minnet. Det tycker jag är lite märkligt, men det är en förklaring i alla fall.

 

[Lobelia]

Dags för en obligatorisk fråga att svara på!

Om man ser till fiktiva personer, vem är din favoritdetektiv? Det kan vara från böcker, film eller annat men får alltså inte vara någon som existerar i verkligheten. Motivera gärna!

Helt klart Kalle Blomkvist, jag var nog lite kär i honom som barn.

 

[Artline]

Ja, det är väl ungefär vad jag skrev?

Jo kanske. Fast jag tolkar det nog lite bokstavligt att bop inte är tillåtet och att förklä ska dölja

 

[Mirtai]

Okej, måste rösta innan middag!

Mirtai röstar på LenaH

Av den enkla anledningen att hon skojar om att hon vill bli utröstad fort. Snäll som jag är lyder jag såklart en moderator!

 

[FiaM]

Okej, måste rösta innan middag!

Mirtai röstar på LenaH

Av den enkla anledningen att hon skojar om att hon vill bli utröstad fort. Snäll som jag är lyder jag såklart en moderator!

Det där var nog den bästa motivering jag har sett till en förstadags röst!