Jag har nämnt det här citatet tidigare i mitt svar till Sedna.Där ser man, då förstår jag din undran, jag borde nog formulerat mig som att det är fullt möjligt, inte troligt. Jag tänkte mer i de banorna åtminstone.Här förstår jag det som att du anser att det är troligt att någon visste vem Dudley var, har jag missuppfattat dig?
Tack för du svarar på våra frågor
Men nu känns det klarare.
Varför lägger du så mycket vikt vid vad Paddi trodde? Hon var ju bybo, på sin höjd kunde hon ha fått paket med information, men det känns ju ändå ganska osannolikt.
Det gör jag inte
Okej, då förstår jag.Det gör jag inte
Paddan är duktig. Hon lyfte en tanke. Även Sedna bekräfta igår kväll att det var möjligt att du kunde ha varit Rathe. Det jag syftade på var bara att Sednas nya teori sa emot att du var Rathe (om du inte röstade dolt i förväg).
Så det var egentligen vad Sedna tror jag ville veta. Paddan använde jag för att förklara
Det är ju just det där med att ulvarna får lite spioninformation som gör det hela lite extra svårt. Myrten var ju god och i och med att hon verkade hålla Paddi åt det godare hållet trodde jag ett tag att hon kanske var Myrtens tvilling. Nu var ju inte fallet så, men god åtminstone. Troligtvis utan extrainformation.
Tack för du svarar på våra frågor
Jag tror det är formuleringen "varje natt kommer att se en del av det som försiggår i kulisserna" som gör att vi undrar
Snurrfians röst från dag två, en uddaröst på Lilltess när det stod mellan LenaH och cirkus. Jag kanske kastar lite sten i glashus, visserligen, men den fångar ändå min uppmärksamhet.
Det är tre gånger vid det här laget. Kommer jag ihåg rätt från statistik/matte lektionerna så är det 18,75 % chans att det vid en lottning med 75% chans och 2 med 50% chans att lotten räddar alla gånger. Inte så pjåkiga odds egentligen, men jag tror inte riktigt på att det är lottning alla gånger.
Det är lite vad jag funderar på för tillfället också. Vad jag förstår har det enbart med att du klarat jämna röstningar, som då skulle styrts av Rathe, men det känns för mig som det lika gärna kan vara slump, med hänvisning till mitt förra inlägg om att jag knappt fattar nånting hur man kan utläsa information där.Jag är kvar och det här är den märkligaste lek jag spelat.
Jag ska läsa igenom nu vad som hänt sen jag checkade ut igår och se vad jag kan hitta.
En reflektion innan jag börjar: Jag undrar lite vad jag gjort som är så skumt? Inte letat onda? Jag vet inte vad jag förväntas leverera men hittills har jag initierat utröstning av två poliser och en ond fé.
Ursäkta att jag inte identifierat någon ulv ännu men sämre facit har jag haft.
Det behöver givetvis inte vara lottning, men det behöver ju heller inte vara medvetet räddande av Rathe för att LenaH är ond?
Med tanke på att Lilltess numera Gabby knappt har skrivit något så har jag svårt att ha några åsikter... @Gabby_Ossi har nog väldigt svårt att svara på varför Lilltess skrev den kommentaren så just nu får jag släppa det och se om det blir tydligare var Gabby står under efm.
Just ja, det förstår jag.
@Hedinn Denna tror jag snurris tänker på.
Det var det här jag reagerade på och speciellt när hon inte kom tillbaka in och förklarade, nu har jag ju fått förklaring på varför hon inte gjorde det men till den röstningen så fastnade jag på det.Just ja, det förstår jag.
Har du koll på vad det var för kommentar du reagerade på då?
Det kändes rätt självklart att diskutera motiveringarna till rösterna och jag förstod inte riktigt varför vi inte skulle göra det?
