Sv: TV-tips!
KL
"Under ett kundbesök i Stockholm träffade jag en person som var under utbildning i hundbranchen. Jag fick frågan om vilken utbildning jag har och jag svarade, 40 år med hund. Jag fick frågan en gång till för tydligen räknades min erfarenhet som utbildning. Naturligtvis räcker det inte att leva med hund i 40 år för att man skall tro att man begriper något men i vårt fall så påstår vi att vi kan mer än de flesta som gått teoretiska utbildningar. Gunilla och jag har alltid ifrågasatt det vi gör för att hitta bättre lösningar och vi har i alla år försökt lära oss att förstå hundarna och dess instinkter för att ge dem ett balanserat liv.
Jag gjorde en mycket försiktig beräkning och kom fram till att vi studerat tik med valpar i 3000 timmar och summan för hundar i övrigt hamnade på 25000 timmar. Som sagt är det väldigt lågt räknat och jag misstänker att det ska tas gånger 2 för att komma i närheten av verkligheten.
Den här personen hänvisade till forskningen och att det var den man skulle förlita sig på i sitt arbete med hundar. Låter väl vettigt men tyvärr är forskning bara hypoteser och det innebär inte att det finns några bevisade sanningar.
När etologerna skall förklara skillnaden mellan hundar och vargar hänvisar de ofta till ett experiment som visar att hundar följer handtecken i avsevärt större utsträckning än hundar. När jag nu läser boken Wolves, skriven av bl.a David Mech (världens mest erfarna vargforskare) så sågar man detta experiment totalt. Hundarna i försöket levde bland människor och vargarna för sig själva i ett hägn. Försöket uppfyller inte några kriterier för att vara vetenskapligt korrekt.
Det finns mer forskning som vi, med vår erfarenhet, kan säga är lika felaktig. Det finns också beteenden hos hundarna som ingen tycks förstå eller ens har lagt märke till. Darwin konstaterade att "om ett beteende finns i naturen så har det en funktion, allt i naturen har en mening annars finns det inte" (fri tolkning). Det är kanske dags för dagens teoretiker att ta sig en fundering över detta eller är det så att man tror sig stå över denna berömda man?
Debatten i TV kan jag skriva hur mycket som helst om men ett par kommentarer kan jag inte låta bli att göra.
Jag förstår att Dogge tycker att det räcker med kärlek. Vilken go kille! Eftersom han är den han är så kan hans hundar inte vara annat än trygga med honom.
Madam mittemot undrade hur man kan vara hundkonsult utan att kunna teorierna bakom inlärning och på det vill jag svara:
Jag kan allt om ämnet men jag vet också att detta inte gör en hund trygg. Jag skulle aldrig komma på tanken att behandla hundar så som hon gör.
Läser man i hennes vebbtidning så skriver hon att deras hundar inte fungerar eftersom de inte har tid!!!!!???? Teoretikern i Stockholm sa också att hennes hundar inte uppförde sig perfekt därför att det var svårt med egna hundar!!!??? Hur f-n (ursäkta)hade det varit om ni bevisade att det ni pratar om verkligen fungerar.
Detta gäller också de troll (Ni vet de där ligisterna som anonymt härjar runt på nätet. Troll kommer från fiskets Trolling.) som nu fått fnatt. Kom hit med era hundar, utan koppel, utan att de skäller och lever om, släpp in dem i vår flock utan att de är rädda eller aggressiva. Gå in i hönshuset utan att hönsen blir uppätna och visa desutom att hundarna inte är det minsta osäkra tillsammans med oss. Ni får inte öppna munnen och ge era hundar ett enda kommando för då är ni diskvalificerade.
Kan ni det, så ska jag lyssna på er, annars är det bara att konstatera, TROLL LEVER OCH VERKAR I MÖRKRET MEN KOMMER DE FRAM I LJUSET SÅ SPRICKER DE."
http://www.gyllerbodahundcenter.com...cesar-blogg/utbildning-kundertroll-och-debatt
