Trist utveckling här på forumet

[Lobelia]

Men ett svar från moderatorns sida och inget mer betyder ju inte diskussion och påföljande cirkus. Jag tror inte att man ska underskatta folks fattningsförmåga. Men jag kanske tror mer om folk än jag borde.

Tyvärr är det precis det det betyder. Erfarenheten säger det, eller så får man leva med pressen att inte svara på mail. Det man kunde tänka sig är en bekräftelse på att anmälan gått fram, men det skulle avskräckt åtminstone mig från att anmäla (gör det bara ibland), jag avskyr extra knapptryckningar och onödiga mail/meddelanden.

Sen din modell med att svara om det lett till åtgärd eller inte fungerar inte, moderatorn kanske vill avvakta hur tråden utvecklas och det blir en åtgärd senare eller om många reagerar på inlägget och då finns risken för tjafs för att man inte gjort som man sagt.

 

[Lobelia]

Suck, tja jag kan bara referera till tråden nedan om minskad aktivitet. Tittade in i mitt gamla 'klassrum islandshästforumet' som hade tre någotsålunda aktiva trådar, fjärde tråden visade livstecken för 27 dagar sedan. Det är inte så att det går blålåga på bukefalos, såvida inte seniorerna har masterklass i drabbning samtidigt som hästmänniska har en dålig dag och krig har uppstått - då är det fördelat på ett flertal moderatorer.
Men vi kan lägga ner den här diskussionen, jag har fattat nu att bukefalos moderatorer är extremt ansträngda och att bukefalos användare extremt både på och korkade.

Fy sjutton vad otrevlig du är här. Varför tror du att folk ljuger om tiden det går åt att moderera, eller vad är det DU inte förstår? Flera moderatorer/tidigare moderatorer påtalar att det är för arbetskrävande och du beter dig som en tjurig unge som inte får sin vilja fram.

 

[honung]

Fy sjutton vad otrevlig du är här. Varför tror du att folk ljuger om tiden det går åt att moderera, eller vad är det DU inte förstår? Flera moderatorer/tidigare moderatorer påtalar att det är för arbetskrävande och du beter dig som en tjurig unge som inte får sin vilja fram.

Jag anser att din ton i detta inlägg är otroligt otrevligt mot mig som person och du anklagar mig för att "bete mig som en tjurig unge som inte får min vilja fram"? Hur läser du mina inlägg egentligen? Är det inte en diskussion som förs? Ska jag lägga mig ner som en död och inte svara på de inlägg som riktar sig till mig?Jag har inte sagt ett ord om att någon ljuger, jag är inte otrevlig, men ditt inlägg här är vansinnigt otrevligt ochjag har anmält det till moderator. Jag är vansinnigt trött på din trista och tråkigt aggressiva attityd här på buke och från nu lägger jag dig på ignorelistan så att jag kan få lite sinnesro och hopp om buke, så du behöver inte besvära dig med att svara på varenda inlägg jag gör, jag lär inte svara på dem då jag inte kommer att se dem, men du kommer ju såklart att samla reaktionspoäng - det verkar vara en grej här.

 

[cirkus]

Men ett svar från moderatorns sida och inget mer betyder ju inte diskussion och påföljande cirkus. Jag tror inte att man ska underskatta folks fattningsförmåga. Men jag kanske tror mer om folk än jag borde.

Jag tror du har högre tankar än vad jag har i allafall

 

[Lobelia]

Jag anser att din ton i detta inlägg är otroligt otrevligt mot mig som person och du anklagar mig för att "bete mig som en tjurig unge som inte får min vilja fram"? Hur läser du mina inlägg egentligen? Är det inte en diskussion som förs? Ska jag lägga mig ner som en död och inte svara på de inlägg som riktar sig till mig?Jag har inte sagt ett ord om att någon ljuger, jag är inte otrevlig, men ditt inlägg här är vansinnigt otrevligt ochjag har anmält det till moderator. Jag är vansinnigt trött på din trista och tråkigt aggressiva attityd här på buke och från nu lägger jag dig på ignorelistan så att jag kan få lite sinnesro och hopp om buke, så du behöver inte besvära dig med att svara på varenda inlägg jag gör, jag lär inte svara på dem då jag inte kommer att se dem, men du kommer ju såklart att samla reaktionspoäng - det verkar vara en grej här.

Du anklagade mig och alla andra på buke för att vara extremt korkad samt mig och några andra indirekt för att ljuga om hur ansträngande modereringen är. Jag var riktigt snäll i jämförelse. Jag adresserade dessutom ditt beteende inte dig som person.

För att inte tala om detta inlägget som är ordentligt grova påhopp som dessutom inte sanna.

 

[MiniLi]

Suck, tja jag kan bara referera till tråden nedan om minskad aktivitet. Tittade in i mitt gamla 'klassrum islandshästforumet' som hade tre någotsålunda aktiva trådar, fjärde tråden visade livstecken för 27 dagar sedan. Det är inte så att det går blålåga på bukefalos, såvida inte seniorerna har masterklass i drabbning samtidigt som hästmänniska har en dålig dag och krig har uppstått - då är det fördelat på ett flertal moderatorer.
Men vi kan lägga ner den här diskussionen, jag har fattat nu att bukefalos moderatorer är extremt ansträngda och belastade och att bukefalos användare extremt både på och korkade.

Det var inte riktigt så jag menade. Men som med alla ideella uppdrag så vill man väl hålla tidsåtgången så låg som möjligt utan att tappa kvalitet? Jag menar inte att moderatorerna är extremt ansträngda eller belastade utan att det känns vettigt att man inte lägger på uppgifter i "onödan".
Jag skulle gissa att det finns några användare som delar ditt önskemål, men det finns nog minst lika många som inte ser behovet.

 

[kökshäxan]

Det var inte riktigt så jag menade. Men som med alla ideella uppdrag så vill man väl hålla tidsåtgången så låg som möjligt utan att tappa kvalitet? Jag menar inte att moderatorerna är extremt ansträngda eller belastade utan att det känns vettigt att man inte lägger på uppgifter i "onödan".
Jag skulle gissa att det finns några användare som delar ditt önskemål, men det finns nog minst lika många som inte ser behovet.

Jag kan nog delvis hålla med i det du skriver, om de som ansvarar för modereringen inte vill av tidsskäl så är det bara att respektera även om man tycker att argumentet är fel. Men det borde finnas en tydlighet i hur rapporteringar hanteras och att något svar eller bekräftelse på rapporteringen aldrig(?) ges. Som det nu är har man ingen aning alls om vad som händer när man rapporterar ett inlägg.

 

[honung]

Det var inte riktigt så jag menade. Men som med alla ideella uppdrag så vill man väl hålla tidsåtgången så låg som möjligt utan att tappa kvalitet? Jag menar inte att moderatorerna är extremt ansträngda eller belastade utan att det känns vettigt att man inte lägger på uppgifter i "onödan".
Jag skulle gissa att det finns några användare som delar ditt önskemål, men det finns nog minst lika många som inte ser behovet.

Nu hade jag bara det som en önskan, jag talaar inte för någon annan eller lägger fram det som ett krav, det var ett förslag från min sida och jag kan liksom inte förstå hur detta kan provocera fram en hätsk diskussion. Släpp det, gå vidare. @Mineur har redan svarat mig och jag har inte tjafsat emot men fortstter du och andra driva fram detta som en diskussion med massa argument emot vad jag t y c k e r i min upplevelse av forumet så framstår det mest för mig som att det går något grälsjukevirus i diskussionen här.

 

[Jeffery]

Jag vill veta om jag har rapporterat rätt eller inte, om åtgärd utförts eller inte, thats it. Jag önskar inte ens veta vad för åtgärd. Gjorde jag rätt eller inte, räcker.

Jag tycker det här är en strålande idé.
Och för att införa detta behövs förmodligen bara en programmeringsmässigt lättgenomförd förändring, inbillar jag mig. Som dessutom inte belastar någon moderator med nåt slags merarbete - varken under återrapportering, eller i nån slags efterdiskussionsfas med kränkt anmälare.


En anmälan dyker idag säkerligen upp som nåt slags formulär i respektive moderators vy, för åtgärd, typ;
vem har anmält,
vad är anmält,
motivering till anmälan,
tid

Till detta finns det (typ) någon kryssruta som resp moderator markerar som [omhändertaget].
(Om det inte skulle finnas nåt ställe där moderator kvitterar en anmälan, skulle alla anmälningar staplas på hög, och till slut dränka moderatorerna.)
Istället för att bara kvittera [omhändertaget], väljer nu moderatorn att kvittera antingen [åtgärdar anmälan] eller [avslår anmälan].

Och vid kvittens skickar systemet ut ett av två möjliga PM till anmälaren;
[Din anmälan är emottagen, och kommer att åtgärdas.], eller
[Din anmälan är emottagen, men har blivit avslagen.]

Och eftersom systemet blir den som skickar ut PM:et finns det ingen enskild moderator att ta upp någon privat diskussion med, om nu mot förmodan en anmälare på nåt sätt skulle känna sig kränkt.

(Naturligtvis kan engenomsnittligt klok användare lista ut vem moderatorn ärändå, om det bara finns en moderator på den forumdelen - men jag kan inte tänka mig att ett så här stort forum kan nöja sig med en single point of moderator nånstans...]

@Gunnar ?

 

[Görel]

Jag tycker det här är en strålande idé.
Och för att införa detta behövs förmodligen bara en programmeringsmässigt lättgenomförd förändring, inbillar jag mig. Som dessutom inte belastar någon moderator med nåt slags merarbete - varken under återrapportering, eller i nån slags efterdiskussionsfas med kränkt anmälare.


En anmälan dyker idag säkerligen upp som nåt slags formulär i respektive moderators vy, för åtgärd, typ;
vem har anmält,
vad är anmält,
motivering till anmälan,
tid

Till detta finns det (typ) någon kryssruta som resp moderator markerar som [omhändertaget].
(Om det inte skulle finnas nåt ställe där moderator kvitterar en anmälan, skulle alla anmälningar staplas på hög, och till slut dränka moderatorerna.)
Istället för att bara kvittera [omhändertaget], väljer nu moderatorn att kvittera antingen [åtgärdar anmälan] eller [avslår anmälan].

Och vid kvittens skickar systemet ut ett av två möjliga PM till anmälaren;
[Din anmälan är emottagen, och kommer att åtgärdas.], eller
[Din anmälan är emottagen, men har blivit avslagen.]

Och eftersom systemet blir den som skickar ut PM:et finns det ingen enskild moderator att ta upp någon privat diskussion med, om nu mot förmodan en anmälare på nåt sätt skulle känna sig kränkt.

(Naturligtvis kan engenomsnittligt klok användare lista ut vem moderatorn ärändå, om det bara finns en moderator på den forumdelen - men jag kan inte tänka mig att ett så här stort forum kan nöja sig med en single point of moderator nånstans...]

@Gunnar ?

En anmälan dyker upp som en röd siffra i översta gröna fältet.

 

[MiniLi]

Nu hade jag bara det som en önskan, jag talaar inte för någon annan eller lägger fram det som ett krav, det var ett förslag från min sida och jag kan liksom inte förstå hur detta kan provocera fram en hätsk diskussion. Släpp det, gå vidare. @Mineur har redan svarat mig och jag har inte tjafsat emot men fortstter du och andra driva fram detta som en diskussion med massa argument emot vad jag t y c k e r i min upplevelse av forumet så framstår det mest för mig som att det går något grälsjukevirus i diskussionen här.

Jag har skrivit 2 inlägg? Det andra eftersom det första inlägget blev missförstått. Jag förstår inte riktigt vad som skulle vara hätskt med mina inlägg heller?

 

[honung]

Jag har skrivit 2 inlägg? Det andra eftersom det första inlägget blev missförstått. Jag förstår inte riktigt vad som skulle vara hätskt med mina inlägg heller?

Sorry, du har inte varit hätsk. Som den som står här och på något sätt blir ansatt och ska 'försvara mig' i en mängd inlägg så upplever jag det som en onödig diskussion om en liten idé jag har bara. Storm i ett vattenglas.

 

[MiniLi]

Jag kan nog delvis hålla med i det du skriver, om de som ansvarar för modereringen inte vill av tidsskäl så är det bara att respektera även om man tycker att argumentet är fel. Men det borde finnas en tydlighet i hur rapporteringar hanteras och att något svar eller bekräftelse på rapporteringen aldrig(?) ges. Som det nu är har man ingen aning alls om vad som händer när man rapporterar ett inlägg.

Jag ser inte riktigt varför man skulle få något svar eller bekräftelse? Jag fattar att det kan skapa en känsla av att rapporteringen är meningsfull men om vi antar att alla rapporter hanteras enligt reglerna så kanske det inte behövs?

 

[Mia_R]

Vad händer egentligen? Känns som att klimatet här på forumet har blivit riktigt surt under en ledning som inte lyssnar på forumets användare.

Många användare har valt att lämna på grund av modereringen och dramat kring emojisarna, hur fel är inte det?

Det här måste vara årets hittills tristaste inlägg och trådstart? En "ny" användare gör ett magsurt inlägg och gnäller över hur tråkigt det blivit på forumet och genast hakar fler på för att gnälla, varav ytterligare en "ny" användare fortsätter gnälla med en del andra surdegar.

 

[Kenya]

Jag tycker att moderering ska skötas av användare som har tillräckligt med förtroende hos andra användare/forumägare så att de kan använda sitt personliga omdöme, i relation till forumets regler. Diskussioner kan ofta inte bedömmas svart/vitt utan det behövs en mänsklig dimension i det hela.

åtgärd/ingen åtgärd är ett exempel på ett svartvitt system som inte återspeglar verkligheten. Att en specifik anmälan lämnas utan åtgärd innebär ju inte att moderatorn inte kommer att minnas den och att den kan påverka bedömningar i framtiden. Risken skulle vara stor att de som anmäler känner sig avfärdade i onödan.

Bättre att hitta andra sätt att visa att rapporteringen är meningsfull tycker jag. På detta forum påpekas det ju ständigt att moderatorerna jobbar och läser anmälningar så jag ser inte problemet.

Har man inte jobbat med liknande saker är det nog svårt att se hur mycket tid man kan spara på att ge minimalt med information. Information leder till följdfrågor. Handlar det om grupper av människor kan det snabbt växa en ur händerna. Det är också vanligt att folk känner sig förolämpade när de blir behandlade som en del av en grupp på detta sätt, men handlar det om en grupp så måste det göras.

Jag har aldrig anmält ett inlägg så jag vet inte vad som händer då. Men om detta hade varit mitt forum, och jag ville göra något åt detta, så hade jag lagt in ett meddelande som visas för alla som anmäler inlägg. Där kan man tacka för att de hjälper till och informera om att det är 100% upp till moderatorn att välja hur denne går vidare. Kanske rent av påpeka att allt jobb moderatorerna gör inte syns och att anmälan är uppskattad, men att vidare information inte ges. Det viktiga är att alla får exakt samma information, oavsett åtgärd. Annars blir det kvickt ohanterligt.

Fast egentligen känns det dumt att skriva i en så tråkig tråd.. Användare som lämnat pga drama med emojis?? Allvarligt talat. Jag gissar på att trådstarten är skriven av någon som fortfarande går i grundskolan (obs inte menat att alla i den åldern är så här tramsiga!!!)

 

[Lobelia]

Jag har aldrig anmält ett inlägg så jag vet inte vad som händer då. Men om detta hade varit mitt forum, och jag ville göra något åt detta, så hade jag lagt in ett meddelande som visas för alla som anmäler inlägg. Där kan man tacka för att de hjälper till och informera om att det är 100% upp till moderatorn att välja hur denne går vidare. Kanske rent av påpeka att allt jobb moderatorerna gör inte syns och att anmälan är uppskattad, men att vidare information inte ges. Det viktiga är att alla får exakt samma information, oavsett åtgärd. Annars blir det kvickt ohanterligt.

Då hade jag slutat anmäla, ett automatiskt tack ger mig inget mer än merarbete att ta bort/stänga ner.

 

[Kenya]

Då hade jag slutat anmäla, ett automatiskt tack ger mig inget mer än merarbete att ta bort/stänga ner.

Beror ju på hur det är utformat...
Men meddelanden som täcker annat innehåll och måste stängas är störande, javisst!!

 

[cirkus]

Sorry, du har inte varit hätsk. Som den som står här och på något sätt blir ansatt och ska 'försvara mig' i en mängd inlägg så upplever jag det som en onödig diskussion om en liten idé jag har bara. Storm i ett vattenglas.

Jag vet inte om du uppfattar mina inlägg som hätska. Jag håller ju i princip med dig om att det vore bra med en kvittens på årgärd och att det kan vara ett smart verktyg för att få en bättre moderering, men ser andra nackdelar som jag inte tycker man ska avfärda.

 

[cirkus]

Jag ser inte riktigt varför man skulle få något svar eller bekräftelse? Jag fattar att det kan skapa en känsla av att rapporteringen är meningsfull men om vi antar att alla rapporter hanteras enligt reglerna så kanske det inte behövs?

Jo men det förstår jag. Vet man att rapporten blev antingen åtgärdad eller inte - så får användaren en riktning om vad som åtgärdas vid anmälning och kan på så vis kanske finetuna de anmälningar som hen gör.

 

[honung]

Jag vet inte om du uppfattar mina inlägg som hätska. Jag håller ju i princip med dig om att det vore bra med en kvittens på årgärd och att det kan vara ett smart verktyg för att få en bättre moderering, men ser andra nackdelar som jag inte tycker man ska avfärda.

Inte alls, jag syftar på andra svar från annan användare som framgår i tidigare inlägg.