Trasig hov

[super]

"Osvinna apa" kan man säga på fornnordiska .

TS hovar ser ut som de bättre av de kadaverhovar jag sett själv (som är från Norrbotten och Västernorrland) och de jag sett på bild från övriga Sverige.

Det är tragiskt vanligt, tyvärr.

Jag kanske feltaggade nån men min kritik gäller alltså Apex/Lana och andra amerikanska halvkulter på FB. Hon som verkar på sätt som inte är förenligt med svensk lagstiftning (operativa ingrepp) är ironiskt nog en som kritiserat Strasser men själv gjort rätt sjuka grejer, hon heter TACT/Linda Harris. Hon är duktig på att läsa hov och kritisera men hennes egna verkningsprojekt är... Ja, vi gör inte så här, helt enkelt. Man får inte ta så mycket och experimentera så mycket.

Du verkar helt rabiat när det gäller Apex... Det enda jag föreslog var att ts kunde gå ut och kika på bilderna som tex denna för att få se hästar som blivit rehabiliterade. Som tex denna bild.

Det betyder ju inte att jag säger att alla ska verka som Apex.. Men jag tycker det är nyttigt och gå ut och kika på bilder på hovar för att se skillnad på sund hov och osund hov. För du kan ju inte säga att den undre inte är sund i jämför med den övre?

 

[Shaggy]

Du verkar helt rabiat när det gäller Apex... Det enda jag föreslog var att ts kunde gå ut och kika på bilderna som tex denna för att få se hästar som blivit rehabiliterade. Som tex denna bild. Visa bifogad fil 92571
Det betyder ju inte att jag säger att alla ska verka som Apex.. Men jag tycker det är nyttigt och gå ut och kika på bilder på hovar för att se skillnad på sund hov och osund hov. För du kan ju inte säga att den undre inte är sund i jämför med den övre?

Spontant tycker jag inte rehabiliteringsresultatet ser ut som en sund hov den heller men den är ju tagen ur en märklig vinkel så den kanske är bättre än den ser ut. Utifrån det jag ser så skulle jag dock inte vilja ha någon av de hovarna på någon av mina hästar.

 

[super]

Spontant tycker jag inte rehabiliteringsresultatet ser ut som en sund hov den heller men den är ju tagen ur en märklig vinkel så den kanske är bättre än den ser ut. Utifrån det jag ser så skulle jag dock inte vilja ha någon av de hovarna på någon av mina hästar.

På den övre bilden är ju hoven katastrofal så jag hoppas verkligen inte du trodde att jag tyckte den var ok??
Ok hur anser du att en sund hov ser ut? Lägg gärna ut en bild.

 

[Shaggy]

På den övre bilden är ju hoven katastrofal så jag hoppas verkligen inte du trodde att jag tyckte den var ok??
Ok hur anser du att en sund hov ser ut? Lägg gärna ut en bild.

Ja på den övre bilden är hoven katastrofal men på den undre ser trakten ut att var på tok för hög samt att den ser ut att vara alldeles för kort verkad för att vara lämplig som barfotahov. Det kan givetvis vara vinkeln som luras och hoven är definitivt friskare på bild 2 men spontant ser den ut att ha gått från en extrem förbi medelpunkten för att dra mot den andra extremen.

 

[Nepenthe]

Mår dåligt av att jag som hästägare inte haft bättre koll men det är ju sjukt hur många hovslagare som inte uppmärksammar när de blir såhär eller tillomed är orsaken till problemet

 

[QueenLilith]

Jag tycker detta är en snygg och välmående hov. Från KC la Pierre.

 

[cewe]

Mår dåligt av att jag som hästägare inte haft bättre koll men det är ju sjukt hur många hovslagare som inte uppmärksammar när de blir såhär eller tillomed är orsaken till problemet

Ja men vad gör man? Man måste ju kunna lita på att den som har det som profession vet vad den sysslar med

Vi har gått på så många nitar gällande hovslagare under de fyra år vi ägt hästen att det är absurt. Det positiva är väl att vi lärt oss en hel del av hur hans hovar måste se ut och vad för typ av skor han kräver för att det ska fungera optimalt i ridningen.

 

[Nepenthe]

Ja men vad gör man? Man måste ju kunna lita på att den som har det som profession vet vad den sysslar med

Vi har gått på så många nitar gällande hovslagare under de fyra år vi ägt hästen att det är absurt. Det positiva är väl att vi lärt oss en hel del av hur hans hovar måste se ut och vad för typ av skor han kräver för att det ska fungera optimalt i ridningen.

Ja jag håller med. Det ska ju räcka att anställa utbildad personal!
Tänkte på det massor nu nr jag satt o kolla under tiden vår hovslagare fixade alla hästar och har verkligen tur vi har honom

 

[super]

Ja på den övre bilden är hoven katastrofal men på den undre ser trakten ut att var på tok för hög samt att den ser ut att vara alldeles för kort verkad för att vara lämplig som barfotahov. Det kan givetvis vara vinkeln som luras och hoven är definitivt friskare på bild 2 men spontant ser den ut att ha gått från en extrem förbi medelpunkten för att dra mot den andra extremen.

Jag skulle gärna vilja se en bild på vad du anser är en frisk hov. Jag förstod att du inte skulle gilla den lite högre trakten men jag anser och den senaste forskningen börjar även peka på att hästarna blir sundare med lite högre trakt, så länge den inte blir framskjuten så klart.

 

[super]

Jag tycker detta är en snygg och välmående hov. Från KC la Pierre.

Det håller jag med om, men stör mig lite på tendensen till traktkollaps. Nu vet inte jag om det är en nyligen korrigerad hov som är på väg att växa rätt. Har ritat lite hur jag tänker även om jag överdrivit ngt med mitt streck. Inte helt lätt att få till i telefonen..

 

[Shaggy]

Jag skulle gärna vilja se en bild på vad du anser är en frisk hov. Jag förstod att du inte skulle gilla den lite högre trakten men jag anser och den senaste forskningen börjar även peka på att hästarna blir sundare med lite högre trakt, så länge den inte blir framskjuten så klart.

Återigen som jag skrev. Jag kan inte säkert avgöra eftersom hoven är fotat ur en usel vinkel. Det går bara att gissa hur trakten ser ut eftersom man dolt den. Att man har en hov som på denna bild går mot att likna en byggkloss för barn och att man medvetet tar en bild ur en usel vinkel gör mig fruktansvärt misstänksam. För mig skriker det att något är galet med hoven men att man vill kunna plocka poäng på ett dåligt jobb.

 

[Shaggy]

Det håller jag med om, men stör mig lite på tendensen till traktkollaps. Nu vet inte jag om det är en nyligen korrigerad hov som är på väg att växa rätt. Har ritat lite hur jag tänker även om jag överdrivit ngt med mitt streck. Inte helt lätt att få till i telefonen..Visa bifogad fil 92598

Hur tillverkade du den linjen? Den följer ju inte ens kronranden

 

[super]

Hur tillverkade du den linjen? Den följer ju inte ens kronranden

Jag skrev ju att det inte var så lätt att rita i telefonen och att linjen blev lite överdriven...... Men om man tittar på orginalbilden så ser man att tendensen finns där och det var det jag ville förstärka!

 

[super]

Återigen som jag skrev. Jag kan inte säkert avgöra eftersom hoven är fotat ur en usel vinkel. Det går bara att gissa hur trakten ser ut eftersom man dolt den. Att man har en hov som på denna bild går mot att likna en byggkloss för barn och att man medvetet tar en bild ur en usel vinkel gör mig fruktansvärt misstänksam. För mig skriker det att något är galet med hoven men att man vill kunna plocka poäng på ett dåligt jobb.

Jag har inte bett dig kommentera denna hov ngt mer eftersom jag redan förstått vad du tycker. Det enda jag önskar är att du presenterar en hov du tycker ser sund ut för det är väldigt intressant att se, kanske man kan få en ny infallsvinkel.
Det kan väl inte vara så svårt att leta upp en bild på nätet som representerar det du tycker??

 

[Shaggy]

Jag har inte bett dig kommentera denna hov ngt mer eftersom jag redan förstått vad du tycker. Det enda jag önskar är att du presenterar en hov du tycker ser sund ut för det är väldigt intressant att se, kanske man kan få en ny infallsvinkel.
Det kan väl inte vara så svårt att leta upp en bild på nätet som representerar det du tycker??

Du jag har ingen lust till det. Du presenterar en "sund" hov och när man kritiserar den med Brasklappen om att vinkeln bilden är tagen ur är märklig så försvarar du den hårt. Varför la du inte in en korrekt fotad före/efter bild på en hov där det faktiskt går att se något istället för att gissa.

 

[Shaggy]

Jag skrev ju att det inte var så lätt att rita i telefonen och att linjen blev lite överdriven...... Men om man tittar på orginalbilden så ser man att tendensen finns där och det var det jag ville förstärka!

Jag tror att tendensen är av att hoven är rund och bilden är tagen snett framifrån vilket gör att den måste få en liten böjning i planet. Bilden går helt enkelt inte att bedöma.

 

[super]

Du jag har ingen lust till det. Du presenterar en "sund" hov och när man kritiserar den med Brasklappen om att vinkeln bilden är tagen ur är märklig så försvarar du den hårt. Varför la du inte in en korrekt fotad före/efter bild på en hov där det faktiskt går att se något istället för att gissa.

Hur läser du igentligen? Jag vet inte att jag någonstans försvarat bilden eller hoven hårt. Det enda jag skrev var att jag tycker och enligt senaste forskningen så börjar man luta åt att det behövs mer trakt. Men du går i försvar på en gång och verkar inte kunna diskutera i överhuvudtaget, vilket är jätte tråkigt!

 

[Shaggy]

Hur läser du igentligen? Jag vet inte att jag någonstans försvarat bilden eller hoven hårt. Det enda jag skrev var att jag tycker och enligt senaste forskningen så börjar man luta åt att det behövs mer trakt. Men du går i försvar på en gång och verkar inte kunna diskutera i överhuvudtaget, vilket är jätte tråkigt!

Jag svarade inte alls på det du skriver nu. Jag undrade varför du valde att bevisa din tes om verkning med en bild på en restaurerad hov, och ja jag håller med om att den är mycket bättre, som är tagen ur en vinkel som gör att man inte kan se om den är bra. Varför la du inte in en bild på en hov som du anser bra som man kan se något på istället för att gissa sig till vinklarna. Jag kan inte se att det uttalandet handlar om att gå i försvar.
Det var du som framförde en tes och ville bevisa tesen och när jag ifrågasätter det hela så kräver du att jag ska lägga in en bild. Varför det? Jag vill bara få en bild från dig som visar vad du pratar om, vilket du ju trots allt erbjudit, för det går inte att läsa ut det från den bild du presenterat.

 

[super]

Jag svarade inte alls på det du skriver nu. Jag undrade varför du valde att bevisa din tes om verkning med en bild på en restaurerad hov, och ja jag håller med om att den är mycket bättre, som är tagen ur en vinkel som gör att man inte kan se om den är bra. Varför la du inte in en bild på en hov som du anser bra som man kan se något på istället för att gissa sig till vinklarna. Jag kan inte se att det uttalandet handlar om att gå i försvar.
Det var du som framförde en tes och ville bevisa tesen och när jag ifrågasätter det hela så kräver du att jag ska lägga in en bild. Varför det? Jag vill bara få en bild från dig som visar vad du pratar om, vilket du ju trots allt erbjudit, för det går inte att läsa ut det från den bild du presenterat.

Men va!?!? Jag fattar ingenting, du verkar läsa in massa saker som jag inte skrivit.. Ett tips är att bara läsa rakt av och inte lägga in massa konstiga tolkningar!!

Jag lade ju naturligtvis ut bilden för jag anser att den representerar en rehabiliterad sund hov. Men jag har inte försvarat den hårt utan bara bett om att få se en hov som du anser vara sund. Jag har heller aldrig skrivit någon tes om verkning utan bilden var från början bara för att visa vad jag såg på sidan jag hade tipsat om. Sedan gick du all in och kritiserade bilden för att den dels var fotad ( enligt dig) i fel vinkel och att du sedan skrev att du tyckte det såg ut att vara för hårt verkad och för hög trakt. Då bad jag bara om en bild på vad du anser vara en sund hov för jag tycker det på riktigt är intressant.

Det verkar omöjligt för dig att presentera en bild på vad du anser vara en sund hov?? Förstår faktiskt inte varför, vad är du rädd för?

Om du bara fortsätter att tjata om samma saker och är ute efter att trycka till kan du hoppa över för då leder det ingenstans och jag är inte ett dugg intresserad av att bråka med dig eller vända på varenda ord!

 

[Shaggy]

Men va!?!? Jag fattar ingenting, du verkar läsa in massa saker som jag inte skrivit.. Ett tips är att bara läsa rakt av och inte lägga in massa konstiga tolkningar!!

Jag lade ju naturligtvis ut bilden för jag anser att den representerar en rehabiliterad sund hov. Men jag har inte försvarat den hårt utan bara bett om att få se en hov som du anser vara sund. Jag har heller aldrig skrivit någon tes om verkning utan bilden var från början bara för att visa vad jag såg på sidan jag hade tipsat om. Sedan gick du all in och kritiserade bilden för att den dels var fotad ( enligt dig) i fel vinkel och att du sedan skrev att du tyckte det såg ut att vara för hårt verkad och för hög trakt. Då bad jag bara om en bild på vad du anser vara en sund hov för jag tycker det på riktigt är intressant.

Det verkar omöjligt för dig att presentera en bild på vad du anser vara en sund hov?? Förstår faktiskt inte varför, vad är du rädd för?

Om du bara fortsätter att tjata om samma saker och är ute efter att trycka till kan du hoppa över för då leder det ingenstans och jag är inte ett dugg intresserad av att bråka med dig eller vända på varenda ord!

Men hur ser du att den hoven är sund då den är tagen ur en usel vinkel från fel håll? Du säger ju att sidan är så bra så det måste ju finnas korrekt fotade bilder på sunda hovar där. Kan du inte snälla lägga in en sådan?
Saken är den att jag inte vill lägga in en bild. Då det garanterat blir ren pajkastning. Du har dock höjt den här sidan till skyarna över ju exempel på fina hovar så det kan inte vara så svårt att lägga in en sådan.
(Och orsaken till att jag inte vill lägga in bilder är att min ena häst har hovar som måste "specialverkas" pga ett antal orsaker och ser man inte helheten och känner hästen så kan man garanterat racka ner totalt på dem. Jag vägrar att leta bilder på nätet som inte är "offentliga" då jag vägrar att delta i att smutskasta okända människor som inte valt att publicera bilder och deras omhändertagande av sina hästar.)