Okej. Men ifall man kollar på hundarna som är "sist" i min hunds stam tavla så har iallafall många 0 % eller typ 0,8 % och så där också. Och det är ju för 5 generationer för dom.
Man kan inte titta på en enstaka kull eller individ. Att titta på så få generationer är ganska missvisande.Okej. Men ifall man kollar på hundarna som är "sist" i min hunds stam tavla så har iallafall många 0 % eller typ 0,8 % och så där också. Och det är ju för 5 generationer för dom.
Så då är iallafall an tagligen inte min hund så in avlad och somsagt han kommer såklart ifrån en seriös upp födare som är noga med ALLT
Men då kanske min hund skulle vara en bra avels hund då
Fast man måste ju kolla på en indi vid om man ska välja avels hundar? Alltså somexempel om det är 1.5 % in avel i flatte men min hund har 0 %. Då skulle väl han eller nån av hans syskon vara bättre för att få mera genetik spridning motför nån som har kanske 5 % in avel eller nåt? Och då måste man ju kolla på den hunden.Man kan inte titta på en enstaka kull eller individ.
Om du vill veta mer om hur rasen ligger till så rekommenderar jag att gå in på avelsdata och klicka till vänster på Ras och söka upp den ras du vill se. Där finns mycket statistik.
Tipsar även om att läsa RAS för rasen. Där finns också mycket fakta och info
Vi pratade ju om vikten av att välja mer brett i valet av hundar i aveln för att minska inaveln i rasen.
Ja exakt och då är det väl bra att välja hundar som har låg in avels grad? Alltså det borde väl vara bättre i rasen i hel het?Vi pratade ju om vikten av att välja mer brett i valet av hundar i aveln för att minska inaveln i rasen.
Prova att klicka upp fler led på din hund på avelsdata och se hur det ser ut då
Man kan klicka på en hund långt bak och få upp 6 nya led och jämföra själv.
Ja det var det som jag försökte förklara att jag gjorde igår
Och även dom hundarna var 0 % in avel eller nån hade 0,8 % och så. Men iallafall väldigt lågt. Och min hund kommer ändå an tagligen inte bli nån avels hund och ingen utställnings hund eller jakt hund heller för den delen! Men jag tror ändå att han är en "bra" flatte fast han "bara" är en helt vanlig hund liksom och inget proffs.BPH är en mentalbeskrivning och har ingenting med arbetsegenskaper att göra. Ta t ex en jämthund, som ju är avlad för att jaga älg. Ett BPH eller MH säger ju absolut ingenting om hur bra den är på älgjakt, utan för att veta det så måste jag ju starta på älghundsprov (alltså jaktprov). Just gällande älghundar (t ex jämthund, gråhund etc) så måste de vara jaktchampion innan de kan bli utställningschampion. I dessa raser är det dessutom inte certen som är championatmeriterande, utan att de vinner CK i jaktklasskonkurrensen.
Med ditt exempel så hamnar vi ju bland de apporterande raserna i grupp 8 och där har vi raser som labrador, golden, cocker och springer, som alla är indelade i en jaktvariant och en utställningsvariant. Det är som raser inom raserna och i jaktaveln så skiter man fullständigt i hur vacker hunden är i förhållande till rasstandarden, eftersom de hundarna i många fall inte ens liknar den hund som rasstandarden beskriver. Ställer man ut en jaktcocker så kommer den bli diskvalificerad för att den inte är rastypisk. En del jaktlabbar blir också diskvalificerade, även om man inom jaktretriever ändå har en del hundar som kan få pris på utställning, vilket i princip är omöjligt inom jaktspaniel.
Vill du ha det svenska utställningschampionatet så behöver du jaktmeriter på en beagle, men om man är nöjd med utländska titlar samt vinnartitlar så behöver man inte jaga med sin beagle. Samma gäller ju alla arbetande raser. SKK styr ju bara vad som gäller för det svenska championatet och det är rasklubbarna som varit med och tagit fram vilka arbetsmeriter som krävs för det.
Ja jag vet vad bph är
Och det be skriver ju hur hunden är mentalt och det är också en ut värdering av aveln på ett sätt. Och kan även säga endel om hunden är ras typisk tillexempel om det är en hund ras som ska vara vaktig så är det ju inte såbra om den har mycket rädsla tillexempel. Eller om en retriever inte vill sam arbeta och inte ta leksaken osv.
Och somsagt så tycker jag att det är dåligt att det är upp delat och det är blandannat därför som jag har valt en ras som inte är upp delad för att jag vill inte ha varisig en "fin men dålig" hund eller en "ful men duktig" hund.
Men alltså är det pågrund av utställningar då? För domflesta håller väl inte på med utställningar iallafall utan dom skulle säkert ändå vilja ha en "gullig" hund. Eller en "tuff" hund eller "fin" eller nånting.
Det är en detalj, men det är inte omöjligt att få pris på en jaktcocker. Jag skulle säga att Good och Sufficient är vanligare förekommande än disk bland det fåtal som ställs ut.
Det är egentligen förbaskat tråkigt. Jag önskar att det fanns mer kombinerade prov för att vinna titlar.
Jaktvarianterna inom labrador, golden, cocker och springer är inget nytt påfund, utan går långt tillbaka i rasernas historia i England. I England finns de sida vid sida utan problem. De är verkligen raser inom raserna och de korsars inte i avel (eftersom resultatet skulle bli varken hackat eller malet).Och somsagt så tycker jag att det är dåligt att det är upp delat och det är blandannat därför som jag har valt en ras som inte är upp delad för att jag vill inte ha varisig en "fin men dålig" hund eller en "ful men duktig" hund.
Och bara för att vara tydlig så menar jag själv klart INTE att nån hund är ful eller dålig utan alla är själv klart fina på sitt sätt och bra på nånting! Men bara för att förklara hur jag menar så andvänder jag dom orden men jag menar somsagt inte att tillexempel en jakt golden är ful eller att en utställnings labbe är dålig!
Men i min ras alltså flatcoated retriever med dom.upp födare som jag vet så är dom noga att hundarna både är fina och duktiga. Och dom skulle inte ta hundar som "bara" kunde få good på utställning för dom är heltenkelt inte till räckigt "fina".
Men vi behöver ju inte disskutera det en gång till för jag jag redan förklarat det jag menade
Absolut, men oavsett så avlas det inte på de jaktliga egenskaper som man vill ha i rasen. Tvärtom så kommer de vanliga sällskapsuppfödarna som inte meriterar på något sätt, att prioritera egenskaper som gör hundarna till snälla och enkla sällskapshundar.
Hur menar du? För en spaniel och reteriver så finns titlarna SE UCh och SE JCh som visar på att hundarna har både utseende och arbetsegenskaper (till skillnad från parenteschampionaten där endast utställningsmeriter eller jaktmeriter ger championatet). Samma gäller inom alla andra arbetande raser. För att få ut utställningschampionatet så måste hunden ha erforderlig arbetsmerit och för att få sitt arbetschampionat (här räknas inte icke rasspecifika championat som t ex lydnad, agility, rallylydnad etc) så krävs minst Good i kvalitet på utställning.
Ja exakt det är ju det jag har försökt att förklara om flatcoated retriever att dom är eller ska vara bra i både och
Och att dom hundarna jag vet som är i avel alltså som är flatcoated retriever dom är inte "bara" good på utställning efter som att domflesta är "finare" eller mera ras typiska som jag har fattat det.
