Tiamin mot insulinresistens?

Status
Stängd för vidare inlägg.
Det som skrämmer mig mest är att jag i liknande grupper får känslan av samt ofta bekräftat att man inte ens har koll på redan konstaterad fakta. Tex att man ber om råd med alternativa sätt att behandla fång och så framkommer det tex att grovfodret är helt blandat och man därför inte har analys. Det är fan djurplågeri.
 
Jag säger för tolfte gången att vi är i inledande fas och frågorna som ställs är för nästa mer inriktade fas. Varför skall vi förlora 10 år med att för tidigt välja inriktning och därmed troligen fel sådan.
 
Då borde man kunna läsa en text och därefter kunna ställa adekvata frågor.

Med all respekt, men nu är du tramsig. Ett antal personer har ställt adekvata frågor. Du svarar inte. Det är valfritt, men om du inte svarar kanske du inte behöver påstå saker du inte belägger - det blir som förtäckt reklam.

Senaste ställda frågan, som ställts fler gånger, är: Vilka är VI? Vem är det som utför studien?

Anser du inte den frågan vara adekvat?
 
Jag säger för tolfte gången att vi är i inledande fas och frågorna som ställs är för nästa mer inriktade fas. Varför skall vi förlora 10 år med att för tidigt välja inriktning och därmed troligen fel sådan.

VAD är ni i inledande fas av? Ett oreglerat experiment av tiamintillskott i foderstaten? Om svaret är ja, hur i hela friden kan du då påstå att studien visat sig och så?

Du får nog välja vilket ben du ska stå på, är det ett experimenterande med tiamin eller en studie på tiamin och dess effekter på....?
 
Om du inte förstod @Johan58 så ska jag förklara lite tydligare vad jag menade. Jo, såhär är det, eftersom du ger sken av att ni någon gång(??) ska utföra en vetenskaplig studie (???) inom detta, så ville jag förvarna att om ni vid senare skede, vill ha igenom studien och få den publicerad så måste den gå igenom en opponering. Vilket jag menade här kan vara bra övning för dig (det verkar inte vara din starkaste sida) här där vi är en grupp väldigt intresserade som ställer ytterst relevanta frågor som berör din kommande studie.
 
Jag får känslan av att den här "forskningen" är lika seriös som de fb grupper som har snöat in på ett ämne där alla gör sitt bästa för att skrika ut alla goda ting de får ut av detta fantastiska ämne och där alla som säger något negativt om ämnet genast kastas ut.

Typ Kolloidalt silver, MSM, fitline osv.
 
Tiamin är brett verksamt. Mage, muskler, nerver, hjärna, blod och reningssystem. Den påverkar även hormonerna. Det innebär vid en komplett forskning att det är en mängd specialister (human) på varje område. Därför gör vi en studie som också är bred för att senare välja väg med inriktad forskning. Vi kommer att diskutera med kunnigt folk om detta. April- midsommar är den mest känsliga tiden för fång. Vi började i Okt-Nov. Så det har gått snabbt.
 
Senast ändrad:
Tiamin är brett verksamt. Mage, muskler, nerver, hjärna, blod och reningssystem. Den påverkar även hormonerna. Det innebär vid en komplett forskning att det är en mängd specialister (human) på varje område. Därför gör vi en studie som också är bred för att senare välja väg med inriktad forskning. Vi kommer att diskutera med kunnigt folk om detta. April- midsommar är den mest känsliga tiden för fång. Vi började i Okt-Nov.

Du svarar inte på
-vilka är ni?
-vad går studien ut på och hur mäts och valideras effekten av tiamin?

Vad du påstår tiamin gör har jag hört. Men påstå kan alla.

För att förtydliga: vad skiljer det du säger mot det förespråkare för örter, MSM, kollodialt silver etc etc? Påstå kan de alla, men sen då? Vad lyfter "er" över att bara påstå något utan att ha minsta grund eller fakta eller källa för det? DET vill jag ha svar på.

Om jag matar mina hästar med blåa blommor för jag vill se om det gör dem smalare/friskare/gladare/lugnare/prickiga så är det ingen studie. Det är ett experiment. Det är ett experiment även om jag tycker förutsättningslöst att "jag vill se vad som händer, och när jag sett det ska jag studera i detalj".
Vad gör att det ni gör är en studie och inte ett oreglerat experiment med tiamin?
 
Och vilka är Ni som gör denna s.k. studie? Johan58? Vad har Johan58 och hans (?) anhang för bakgrund som gör att de är trovärdiga i sitt arbete med detta?
Är ni knutna till något universitet eller annat forskningscentrum?
Hur avgör ni hur hästarna påverkas av tillskottet? (och nog sjutton är det ett fodertillskott, om än i högre dos än normalt) Har ni tagit prover före och efter? Eller bedöms det bara utifrån hästägarnas ord om vad som händer? Hur sköts och fodras hästarna i övrigt? Vad innehåller deras normalfoderstater? Och hur har hästarna som studeras valts ut? Enbart på att deras ägare tror på era teorier?
 
Status
Stängd för vidare inlägg.

Liknande trådar

Foder & Strö Jag har lite bryderier med att välja hösilage i år till våra normalfödda ponnysar ( D ponny) .De är ute mycket, 14 timmar på dagen på...
Svar
10
· Visningar
638
Senast: Sesca
·
Foder & Strö Jag förstår att det säkert är en nära på omöjlig fråga att svara på, men jag vill ändå gärna få ta del av andras erfarenheter och tankar...
2
Svar
23
· Visningar
1 907
Senast: Roheryn
·
Foder & Strö Hej! Nu behöver jag lite input från er. Det är lång läsning och jag förstår om ni inte orkar läsa 😅 Jag vill vara tydlig från början med...
Svar
18
· Visningar
1 633
Senast: Shaggy
·
Juridik & Ekonomi Finns det nån här som fått minskat eller nollat bostadstillägg pga en sjukförsäkringsersättning? Jag har två cancerförsäkringar som...
2
Svar
33
· Visningar
1 992
Senast: gul_zebra
·

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

  • Vad gör vi? Del CCIV
  • 🎄Jul 2024🎄
  • Blod i urinen

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

  • Tvättstugedrama
Tillbaka
Upp