The Handmaids Tale

[Raderad medlem 6459]

@Modest

Spoiler

Mm jag fattar. För mig kändes det forcerat (och som lite av ett plot hole faktiskt). Typ "folk är så himla avtrubbade så låt oss slänga in nåt extra som får dem att verkligen tycka att det här är hemskt!". De mest gräsliga sakerna som händer i serien är ju inte med i boken. (tänker inte skriva vad för vill inte sabba för nån som inte vill veta ) . Boken är liksom avskalad och jätteobehaglig utan att det måste vara så ÖVERTYDLIGT att det HÄR ÄR FAKTISKT HEMSKT. Boken funkar ändå, utan en massa extra (som de uppenbart känt ett behov av i serien).

 

[Modest]

@Modest

Spoiler

Mm jag fattar. För mig kändes det forcerat (och som lite av ett plot hole faktiskt). Typ "folk är så himla avtrubbade så låt oss slänga in nåt extra som får dem att verkligen tycka att det här är hemskt!". De mest gräsliga sakerna som händer i serien är ju inte med i boken. (tänker inte skriva vad för vill inte sabba för nån som inte vill veta ) . Boken är liksom avskalad och jätteobehaglig utan att det måste vara så ÖVERTYDLIGT att det HÄR ÄR FAKTISKT HEMSKT. Boken funkar ändå, utan en massa extra (som de uppenbart känt ett behov av i serien).

Spoiler

Jag tror att jag förstår vad du menar och håller med (med reservation för att jag inte har läst boken). Jag tycker nog att de lyckats hyfsat bra med subtiliteten i serien ändå men med tillägg av väldigt grafiskt otäcka scener, som för min del gärna hade kunnat plockas bort (de är inte heller dem som jag har funnit mest obehagliga).

 

[Raderad medlem 6459]

@Modest

Spoiler

Ja jag fattar hur du menar! det läskigaste är ju det subtila, den totala känslan av noll kontroll. I boken till exempel så kan de inte alls prata lika fritt som i serien. I serien snackas det ju jättemycket liksom. I boken gör hon en liten grej av att tjejerna lärt sig att alltid viska. Att de alltid passar sig för vad de säger, att de alltid kan bli avslöjade eller överhörda. När jag läste boken fick jag fan panikkänslor av tanken på att aldrig någonsin kunna tala fritt. Att inte kunna uttrycka mig. I serien är det väldigt annorlunda - hon snackar med nick och hon kan snacka med hennes promenadpartner rätt "öppet". Kanske hade serien blivit för tråkig annars?
aja, stort sidospår.

 

[Modest]

@Modest

Spoiler

Ja jag fattar hur du menar! det läskigaste är ju det subtila, den totala känslan av noll kontroll. I boken till exempel så kan de inte alls prata lika fritt som i serien. I serien snackas det ju jättemycket liksom. I boken gör hon en liten grej av att tjejerna lärt sig att alltid viska. Att de alltid passar sig för vad de säger, att de alltid kan bli avslöjade eller överhörda. När jag läste boken fick jag fan panikkänslor av tanken på att aldrig någonsin kunna tala fritt. Att inte kunna uttrycka mig. I serien är det väldigt annorlunda - hon snackar med nick och hon kan snacka med hennes promenadpartner rätt "öppet". Kanske hade serien blivit för tråkig annars?
aja, stort sidospår.

Spoiler

Jaha, ja det var ju en stor skillnad! Men som du säger kanske det blir för tråkigt om de inte hade kunnat prata alls. I en bok har man ju så mycket större möjlighet att befinna sig inuti karaktärernas tankar på ett väldigt intensivt sätt, det kanske är svårt att få fram samma känsla i TV. Man får hoppas att Atwood ändå var ok med omformateringen eftersom hon är del i produktionen. Jag blir sugen på att läsa boken i alla fall!

 

[Raderad medlem 6459]

@Modest Ja, det tror jag absolut att hon är .

Läs boken, den är super!

 

[Comatose]

Det här var en bra text om serien, tyckte jag!

 

[Energi]

Alltså senaste avsnittet. Gråtfest!!!

 

[Bexzor]

Jodå, jag såg tråden och såg 9 avsnitt på 2 kvällar. Så trött på morgonen därpå och ont i huvudet för detta är så tragiskt att se. För vi kan hamna där. Och nu verkar jag inte kunna se sista avsnittet! Vi fick HBO som kompensation för att Telia hade strul med Discovery och nu kan jag inte hitta kanalen längre. På play finns den kvar men där finns inte sista avsnittet

 

[PrinceFair]

Jodå, jag såg tråden och såg 9 avsnitt på 2 kvällar. Så trött på morgonen därpå och ont i huvudet för detta är så tragiskt att se. För vi kan hamna där. Och nu verkar jag inte kunna se sista avsnittet! Vi fick HBO som kompensation för att Telia hade strul med Discovery och nu kan jag inte hitta kanalen längre. På play finns den kvar men där finns inte sista avsnittet

Har det sista avsnittet ens visats än?

 

[Trott]

Har det sista avsnittet ens visats än?

sista släpptes väl idag? Har dock inte kollat om det ligger ute på hbo än.

 

[Comatose]

sista släpptes väl idag? Har dock inte kollat om det ligger ute på hbo än.

Det ligger uppe från imorse!

 

[TinyWiny]

Jodå, jag såg tråden och såg 9 avsnitt på 2 kvällar. Så trött på morgonen därpå och ont i huvudet för detta är så tragiskt att se. För vi kan hamna där. Och nu verkar jag inte kunna se sista avsnittet! Vi fick HBO som kompensation för att Telia hade strul med Discovery och nu kan jag inte hitta kanalen längre. På play finns den kvar men där finns inte sista avsnittet

HBO har krånglat här idag så kanske gör den det på fler ställen och att det är därför sista avsnittet inte kommer upp? Jag får upp senaste avsnittet men det går inte att titta på det.

 

[Habina]

Nu har jag sett serien. Länge sedan jag grät så mkt, även om jag blir arg att ingen reagerade utan lät det ske. Eller typ flyttade därifrån i samma stund som kontona frös.

Undrar när säsong två kommer, någon som vet?

 

[Lager]

Nu har jag sett serien. Länge sedan jag grät så mkt, även om jag blir arg att ingen reagerade utan lät det ske. Eller typ flyttade därifrån i samma stund som kontona frös.

Undrar när säsong två kommer, någon som vet?

Många reagerade... T o m Kvinnomarschen var med, och sedan de döda kropparna som hängde längs floden i typ varenda avsnitt. Men inte tillräckligt många, och inte tillräckligt kraftfullt.

Jag tycker fortfarande Serena Joy har den mest intressanta rollen, även i boken. Kvinnor som aktivt till ta ifrån kvinnor som grupp autonomi och frihet fascinerar mig. Domestic feminism?!

Går att se många obehagligt konkreta paralleller till kristna konservativa i USA, och till fundamentalister i den muslimska världen.

 

[vallhund]

Många reagerade... T o m Kvinnomarschen var med, och sedan de döda kropparna som hängde längs floden i typ varenda avsnitt. Men inte tillräckligt många, och inte tillräckligt kraftfullt.

Jag tycker fortfarande Serena Joy har den mest intressanta rollen, även i boken. Kvinnor som aktivt till ta ifrån kvinnor som grupp autonomi och frihet fascinerar mig. Domestic feminism?!

Går att se många obehagligt konkreta paralleller till kristna konservativa i USA, och till fundamentalister i den muslimska världen.

Patriarkatets dörrvakter finns det en läsvärd artikel om på en ifokus sajt som handlar om feminism.

 

[Petruska]

Många reagerade... T o m Kvinnomarschen var med, och sedan de döda kropparna som hängde längs floden i typ varenda avsnitt. Men inte tillräckligt många, och inte tillräckligt kraftfullt.

Jag tycker fortfarande Serena Joy har den mest intressanta rollen, även i boken. Kvinnor som aktivt till ta ifrån kvinnor som grupp autonomi och frihet fascinerar mig. Domestic feminism?!

Går att se många obehagligt konkreta paralleller till kristna konservativa i USA, och till fundamentalister i den muslimska världen.

Ja, den där domestika feminismen funderar jag också på, till och från.

Om man nu ville göra teori av det, eller i alla fall koppla det till teori, så skulle väl någon form av särartsfeminism kunna matcha ganska väl? Om man antar att män och kvinnor är fundamentalt olika, på ett komplementärt sätt, och att båda är lika viktiga (lika viktiga som de båda halvorna av ett klot), så blir det liksom begripligt, tycker jag.

Däremot håller jag ju inte direkt med om de antagandena. (Utom det om att alla är lika viktiga.)

 

[Lager]

Ja, den där domestika feminismen funderar jag också på, till och från.

Om man nu ville göra teori av det, eller i alla fall koppla det till teori, så skulle väl någon form av särartsfeminism kunna matcha ganska väl? Om man antar att män och kvinnor är fundamentalt olika, på ett komplementärt sätt, och att båda är lika viktiga (lika viktiga som de båda halvorna av ett klot), så blir det liksom begripligt, tycker jag.

Däremot håller jag ju inte direkt med om de antagandena. (Utom det om att alla är lika viktiga.)

Särart absolut. Särartsfeminismens ide kan jag ändå förstå - in extremis den emotionella omhändertagande Modern som kompletterar den Store Jägaren. Visst. Ex marianismen (som har lite samma utgångspunkt) har också inneburit många fördelar där kvinnor kunnat påverka sina liv utifrån vissa premisser.

Men de presenteras inte som lika, inte ens Fruarna i Gilead har någon egentlig politisk makt. Viss makt över hushållet och över de lägre stående kvinnorna ja, men inte ekonomiskt eller fysisk makt i det offentliga rummet, och även i hemmet är hon underställd sin man.

 

[Lager]

Patriarkatets dörrvakter finns det en läsvärd artikel om på en ifokus sajt som handlar om feminism.

Ska söka!

 

[Petruska]

Särart absolut. Särartsfeminismens ide kan jag ändå förstå - in extremis den emotionella omhändertagande Modern som kompletterar den Store Jägaren. Visst. Ex marianismen (som har lite samma utgångspunkt) har också inneburit många fördelar där kvinnor kunnat påverka sina liv utifrån vissa premisser.

Men de presenteras inte som lika, inte ens Fruarna i Gilead har någon egentlig politisk makt. Viss makt över hushållet och över de lägre stående kvinnorna ja, men inte ekonomiskt eller fysisk makt i det offentliga rummet, och även i hemmet är hon underställd sin man.

Jag håller så klart med om det, men jag tänker mig att man KAN påstå att det handlar om olika maktsfärer snarare än hierarki. Ungefär på samma sätt - fast mindre utvecklat och extremt - som en del människor i det vanliga livet förnekar att det finns en könsmaktsordning, och istället framhåller att det handlar om olika maktarenor (gärna åtföljt av hur svårt det är för män som blir frånskilda eller änklingar). Hela grejen bygger väl egentligen på att man inte håller med om att ekonomi och politik (och miltär) är centrala, överordnade maktcentra.

 

[Lager]

Jag håller så klart med om det, men jag tänker mig att man KAN påstå att det handlar om olika maktsfärer snarare än hierarki. Ungefär på samma sätt - fast mindre utvecklat och extremt - som en del människor i det vanliga livet förnekar att det finns en könsmaktsordning, och istället framhåller att det handlar om olika maktarenor (gärna åtföljt av hur svårt det är för män som blir frånskilda eller änklingar). Hela grejen bygger väl egentligen på att man inte håller med om att ekonomi och politik (och miltär) är centrala, överordnade maktcentra.

Visst är det så.

Eller som många särartsfeminister hävda att kvinnor ska/måste in i den offentliga sfären, politik och militär, för att genom sina specifika kvinnliga egenskaper göra denna sfär "bättre" på olika sätt (ex Ellen Key). Även FN idag driver att kvinnor måste vara med vid ex fredsförhandlingar eftersom kvinnor i mångt och mycket är ansvariga för familj och barn i de flesta länder, det behövs kvinnor som beslutsfattare för att politiken ska bli genomförbar. Då inte med biologiska argument så mycket som vardagsreella och praktiska.

Däremot om du som Kvinna inte ens har makt i ditt eget hem och kontroll över din egen kropp faller ju visionen om den goda modern. Att våldtäkt inom äktenskapet ska vara lagligt (som det finns kvinnor i USA som driver idag) är en sådan fråga. Kvinnan kan inte vara uppe på sin emotionella piedestal och samtidigt vara slav. En märkligt paradox.