Takhöjd i stall?

[Piraja]

Sv: Takhöjd i stall?

Vi kunde inte höja taket då det är ett loggolv som används så vi grävde ur istället. Takhöjden var från början ca 185 till lägsta ås, gammal lagård, men vi har fått upp det till 2,48 m. Jag har hästar vars mankhöjd ligger under 160 cm så nu räcker det till.

 

[Loppz]

Sv: Takhöjd i stall?

Men HUR höjer man bjälkarna?

Hittar ingen information alls om tillvägagångsättet.

Vi har 220 i vårt stall och möjligheten att höja 100cm utan problem.

Bara kunnat läsa att man ex 1: sätt nya bjälkar för att sedan ta bort de gamla (men hur sätter man upp dem?)
ex 2: Höjer varannan befintlig bjälke och sedan restrerande (hur gör man?)

Någon som vet eller har bilder?

 

[gylle]

Sv: Takhöjd i stall?

Men HUR höjer man bjälkarna?

Hittar ingen information alls om tillvägagångsättet.

Vi har 220 i vårt stall och möjligheten att höja 100cm utan problem.

Bara kunnat läsa att man ex 1: sätt nya bjälkar för att sedan ta bort de gamla (men hur sätter man upp dem?)
ex 2: Höjer varannan befintlig bjälke och sedan restrerande (hur gör man?)

Någon som vet eller har bilder?

Det är definitivt inget du skall ge dig på själv om inte kunskapen finns om hur man gör så ring en byggare som verkligen vet vad man skall göra om det är aktuellt, gör fel och hela taket kan rasa in bärande bjälkar skall man aldrig ge sig på utan att exakt veta vd man gör, många gånger är det också så att iom att de flyttas så behövs annan dimension för att vara lika starka när de sitter där, en hel vetenskap att beräkna bärstyrka som beror på många olika faktorer.

 

[_Eulalia_]

Sv: Takhöjd i stall?

Har väldigt mycket med luftvolymer att göra. Inget konstigt alls, och inte alls bara byråkrati. Det handlar om hästarnas välfärd. Det går inte få tillräckligt bra luft om rummet är för litet. Hästar är känsliga djur, de tål inte dålig luft.

Hur blir det då om jag plockar bort innertaket men har balkarna kvar(för dom är ju bärande)? Är det okej då? Lägsta punkten är ju fortfarande balkarna som är 210(som min c-ponny knappast kan slå huvudet i) men luften kan ju cirkulera 5 meter upp.
Då blir ju luften bra och hästen kan inte slå i huvudet.

 

[a1agnlju]

Sv: Takhöjd i stall?

Hur blir det då om jag plockar bort innertaket men har balkarna kvar(för dom är ju bärande)? Är det okej då? Lägsta punkten är ju fortfarande balkarna som är 210(som min c-ponny knappast kan slå huvudet i) men luften kan ju cirkulera 5 meter upp.
Då blir ju luften bra och hästen kan inte slå i huvudet.

Det är lägsta punkt som gäller tyvärr och det är bjälkarna i ditt fall.

 

[_Eulalia_]

Sv: Takhöjd i stall?

Och det är ju helt galet tycker jag!! Min c-ponny kan inte slå i huvudet och luftcirkulationen blir kanon. Vad är problemet?

 

[a1agnlju]

Sv: Takhöjd i stall?

Och det är ju helt galet tycker jag!! Min c-ponny kan inte slå i huvudet och luftcirkulationen blir kanon. Vad är problemet?

Jag har inget bra svar på det tyvärr. Inte annat än att jag tycker (observera tycker) Att de som gör kontrollerna ( och i vissa fall förprövningar för ombyggnationer) skulle ges större möjligheter att använda sig av bedömningen "mindre avvikelse". Oftast blir det tyvärr tvärnit uppifrån (ansvarig chef, jordbruksverk etc.) om man föreslår det som inspektör/förprövare oavsett om det är ett stall byggt för shettisar eller c-ponnys. På sätt och vis kan jag förstå det eftersom det är ganska vanligt att man trycker in en och annan stor häst i stall med väldigt låg takhöjd med förhoppningen att ingen kommer på en (jag har själv upplevt stall med takhöjder på 2 meter där man hållit 170-cm-hästar. Det är j****gt lågt kan jag säga, och som du säger så blir luftutbytet uruselt då också eftersom en stor häst kräver mer luft/högre ventilationskapacitet än en liten). Då tappar man helt tanken med lagen som förebyggande regelverk. Men med ett stall för c-ponnys som har boxar för max c-ponnys borde man ju kunna tillämpa mindre avvikelse avseende takhöjd kan man tycka...