Svensk politik nr 3

[Hermelin]

Måste allt finansieras? Hur finansieras det som gängkriminella roffar åt sig av våra skattemedel på olaglig grund?

Det är klart att det måste finansieras. Annars blir det ett hål i regeringens budget och så går det inte att betala ut medel till någon del av det offentliga. Pengar som går åt till att betala t ex polisers, arrestvakters och åklagares löner.

 

[Smoothi]

Det är klart att det måste finansieras. Annars blir det ett hål i regeringens budget och så går det inte att betala ut medel till någon del av det offentliga. Pengar som går åt till att betala t ex polisers, arrestvakters och åklagares löner.

Och var kommer då dom gängkriminellas pengar in som dom plockar ut? Tex om Försäkringskassan får xx miljarder hur myckat av dessa går till gängkriminella och vad kallas den posten i budgeten. Försäkringskassan gör väl en budget utifrån vad som Regeringen ger dom? För det som Försäkringskassan får ska ju dels räcka till hederligt folk och till gängkriminella annars tar ju pengarna slut? Om dom skulle göra det så måste dom ju redovisa att tyvärr, det gick mer än vad vi trodde till gängkriminella. Är det därför som Försäkringskassan försöker mörka vissa rapporter?

 

[MJLee]

Och var kommer då dom gängkriminellas pengar in som dom plockar ut? Tex om Försäkringskassan får xx miljarder hur myckat av dessa går till gängkriminella och vad kallas den posten i budgeten. Försäkringskassan gör väl en budget utifrån vad som Regeringen ger dom? För det som Försäkringskassan får ska ju dels räcka till hederligt folk och till gängkriminella annars tar ju pengarna slut? Om dom skulle göra det så måste dom ju redovisa att tyvärr, det gick mer än vad vi trodde till gängkriminella. Är det därför som Försäkringskassan försöker mörka vissa rapporter?

Om FK mörkat hur kommer det sig att du vet det?

 

[Smoothi]

Om FK mörkat hur kommer det sig att du vet det?

Jag har inte sagt att Försäkringskassan mörkat?

 

[MJLee]

Och var kommer då dom gängkriminellas pengar in som dom plockar ut? Tex om Försäkringskassan får xx miljarder hur myckat av dessa går till gängkriminella och vad kallas den posten i budgeten. Försäkringskassan gör väl en budget utifrån vad som Regeringen ger dom? För det som Försäkringskassan får ska ju dels räcka till hederligt folk och till gängkriminella annars tar ju pengarna slut? Om dom skulle göra det så måste dom ju redovisa att tyvärr, det gick mer än vad vi trodde till gängkriminella. Är det därför som Försäkringskassan försöker mörka vissa rapporter?

 

[Hermelin]

Och var kommer då dom gängkriminellas pengar in som dom plockar ut? Tex om Försäkringskassan får xx miljarder hur myckat av dessa går till gängkriminella och vad kallas den posten i budgeten. Försäkringskassan gör väl en budget utifrån vad som Regeringen ger dom? För det som Försäkringskassan får ska ju dels räcka till hederligt folk och till gängkriminella annars tar ju pengarna slut? Om dom skulle göra det så måste dom ju redovisa att tyvärr, det gick mer än vad vi trodde till gängkriminella. Är det därför som Försäkringskassan försöker mörka vissa rapporter?

Jag säger som Stenmark - det är svårt att förklara för den som inte begriper. Men ok, en liten budgetskola då... En budget i balans betyder att man har lika stora intäkter som kostnader. Om man minskar intäkterna måste man minska kostnaderna lika mycket. Det är förstaklass-matematik.

Som det ser ut nu så försvinner pengar ut från systemet för att kriminella begår brott. Den andelen är bedömt lika stor över tiden och inget som "budgeteras" för. Som du kanske förstår så syns det inte att man betalar ut pengar till kriminella, då hade man inte gjort det. Men i takt med att det offentliga hittar och stoppar de kriminella så kommer det offentligas kostnader att minska. På motsvarande sätt kommer det offentligas intäkter att öka i takt med att man finner alla dem som på olika sätt lyckas komma undan med att betala sin skatt.

Så med det sagt. Om regeringen väljer att minska intäkterna med X kr måste de också minska kostnaderna med lika mycket. Det är att finansiera en skatteminskning.

 

[Smoothi]

Jag säger som Stenmark - det är svårt att förklara för den som inte begriper. Men ok, en liten budgetskola då... En budget i balans betyder att man har lika stora intäkter som kostnader. Om man minskar intäkterna måste man minska kostnaderna lika mycket. Det är förstaklass-matematik.

Som det ser ut nu så försvinner pengar ut från systemet för att kriminella begår brott. Den andelen är bedömt lika stor över tiden och inget som "budgeteras" för. Som du kanske förstår så syns det inte att man betalar ut pengar till kriminella, då hade man inte gjort det. Men i takt med att det offentliga hittar och stoppar de kriminella så kommer det offentligas kostnader att minska. På motsvarande sätt kommer det offentligas intäkter att öka i takt med att man finner alla dem som på olika sätt lyckas komma undan med att betala sin skatt.

Så med det sagt. Om regeringen väljer att minska intäkterna med X kr måste de också minska kostnaderna med lika mycket. Det är att finansiera en skatteminskning.

Men nu så betalar man ut pengar till gängkriminella. Men om det inte syns att man betalar ut pengar till gängkriminella hur vet man då att man gör det och kan sätta en siffra på det? Det är ju nått som inte stämmer här.

Men är det samna sak som ett företag som betalar ut pengar till gängkriminella och att det inte syns. För skulle man veta det så hade man inte gjort det.

Men nu är det ju så att dom gängkriminella ökar till antalet och sin verksamhet som dom får bedriva. Därmed kommer inte intäkterna att öka och kostaderna att minska. Sedan har du inte räknat med kostnaderna för att jaga dom gängkriminella och vad det kostar att få tillbaka dom pengarna. Dessutom har du heller inte med dom pengarna som dels dom gängkriminella ätit upp och dels dom som har gått utomlands. Inte heller dom kostnader som gängkriminella åsamkat brottsoffer och andra satyg dom åsamkar samhället.

En Regeringen behöver inte minska sina intäkter och minska sina kostnader samtidigt. Dom kan omfördela.

 

[MJLee]

Det som skulle minska kostnaderna för samhället är de förebyggande åtgärderna som är vad Tidö drar in på. Det beräknas att brottslighet, radikalisering, narkotikabrott kostar samhället ca 100 miljarder om året. Då räknar vi inte in kostnaden för näringslivet.

https://www.svensktnaringsliv.se/brott/brott-kostar-foretagen-nastan-100-miljarder_1204659.html

En kriminell person kostar samhället under 15 år, 23 miljoner kronor

En kriminell person som är aktiv i 30 år kostar 46 miljoner. Den absolut dyraste kostnaden är när de sitter i fängelse.

https://www.kriminalvarden.se/om-kr...konomi-och-miljoarbete/ekonomi-och-planering/

Kriminalvårdens kostnader​

Under 2023 var dygnskostnaden i häkte 3 488 kronor och på anstalt 3 773 kronor. Vårddygnskostnaden påverkas bland annat av beläggningen, genom att de fasta kostnaderna fördelas på fler eller färre vårddygn beroende på beläggningsläget. Den dagliga kostnaden för en klient i frivård var 341 kronor under 2023.

En gäng skjutning med två skadade kostar 75 miljoner.

https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a/xg28xV/gangvaldets-kostnader-75-miljoner-for-en-skjutning

Brottsligheten i Sverige kostar miljarder. Hårdare fängelsestraff avskräcker inte gäng kriminella. Det har internationell forskning och erfarenheter redan bevisat. Vad är lösningen? Polisen, som torde veta bäst har skrikit sig hesa om förebyggande arbete. Men det är långsiktigt och går inte hem hos populister som vill ha minskad brottslighet i morgon. 4 år är för kort för att se resultat. 8 år är för kort. Generationen som är gängkriminella idag är antagligen förlorad. Men för att strypa tillflödet krävs det åtgärder. Min egen högst personliga åsikt är att man måste, vilket det heter så fint i barnkonventionen som är svensk lag, sätta barnet i centrum. Myndigheter måste ges utökade befogenheter att samarbeta och fånga upp barn i fara. Föräldrarnas rättigheter ska aldrig gå före barnets. Vägrar de att samarbeta ska barnets bästa ha företräde.

Istället för att skära ner insatser som tex fritidsgårdar och lägga resurser på att de fungerar som de ska med behörig personal har de istället skapat ett klimat hos vissa (obs vissa) med gängbrottslingar som personal.

 

[Smoothi]

Det som skulle minska kostnaderna för samhället är de förebyggande åtgärderna som är vad Tidö drar in på. Det beräknas att brottslighet, radikalisering, narkotikabrott kostar samhället ca 100 miljarder om året. Då räknar vi inte in kostnaden för näringslivet.

https://www.svensktnaringsliv.se/brott/brott-kostar-foretagen-nastan-100-miljarder_1204659.html

En kriminell person kostar samhället under 15 år, 23 miljoner kronor

En kriminell person som är aktiv i 30 år kostar 46 miljoner. Den absolut dyraste kostnaden är när de sitter i fängelse.

https://www.kriminalvarden.se/om-kr...konomi-och-miljoarbete/ekonomi-och-planering/



En gäng skjutning med två skadade kostar 75 miljoner.

https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a/xg28xV/gangvaldets-kostnader-75-miljoner-for-en-skjutning

Brottsligheten i Sverige kostar miljarder. Hårdare fängelsestraff avskräcker inte gäng kriminella. Det har internationell forskning och erfarenheter redan bevisat. Vad är lösningen? Polisen, som torde veta bäst har skrikit sig hesa om förebyggande arbete. Men det är långsiktigt och går inte hem hos populister som vill ha minskad brottslighet i morgon. 4 år är för kort för att se resultat. 8 år är för kort. Generationen som är gängkriminella idag är antagligen förlorad. Men för att strypa tillflödet krävs det åtgärder. Min egen högst personliga åsikt är att man måste, vilket det heter så fint i barnkonventionen som är svensk lag, sätta barnet i centrum. Myndigheter måste ges utökade befogenheter att samarbeta och fånga upp barn i fara. Föräldrarnas rättigheter ska aldrig gå före barnets. Vägrar de att samarbeta ska barnets bästa ha företräde.

Istället för att skära ner insatser som tex fritidsgårdar och lägga resurser på att de fungerar som de ska med behörig personal har de istället skapat ett klimat hos vissa (obs vissa) med gängbrottslingar som personal.

Måste vi ha gängkriminella som personal för att det är personalbrist eller har vi gängkriminella som personal för att vissa inte ids kontrollera vilka dom anställer eller måste vi ha gängkriminella som personal för att dom hotar sig till anställning?

 

[Smoothi]

Det som skulle minska kostnaderna för samhället är de förebyggande åtgärderna som är vad Tidö drar in på. Det beräknas att brottslighet, radikalisering, narkotikabrott kostar samhället ca 100 miljarder om året. Då räknar vi inte in kostnaden för näringslivet.

https://www.svensktnaringsliv.se/brott/brott-kostar-foretagen-nastan-100-miljarder_1204659.html

En kriminell person kostar samhället under 15 år, 23 miljoner kronor

En kriminell person som är aktiv i 30 år kostar 46 miljoner. Den absolut dyraste kostnaden är när de sitter i fängelse.

https://www.kriminalvarden.se/om-kr...konomi-och-miljoarbete/ekonomi-och-planering/



En gäng skjutning med två skadade kostar 75 miljoner.

https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a/xg28xV/gangvaldets-kostnader-75-miljoner-for-en-skjutning

Brottsligheten i Sverige kostar miljarder. Hårdare fängelsestraff avskräcker inte gäng kriminella. Det har internationell forskning och erfarenheter redan bevisat. Vad är lösningen? Polisen, som torde veta bäst har skrikit sig hesa om förebyggande arbete. Men det är långsiktigt och går inte hem hos populister som vill ha minskad brottslighet i morgon. 4 år är för kort för att se resultat. 8 år är för kort. Generationen som är gängkriminella idag är antagligen förlorad. Men för att strypa tillflödet krävs det åtgärder. Min egen högst personliga åsikt är att man måste, vilket det heter så fint i barnkonventionen som är svensk lag, sätta barnet i centrum.

Vad forskning än säger så funkar det inte med fritidsgårdar. Dom måste låsas in for ever och det ordentligt.
Det är väl detta ett magnifikt exempel på.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt?pinnedEntry=1287373

 

[Photografen]

Vad forskning än säger så funkar det inte med fritidsgårdar. Dom måste låsas in for ever och det ordentligt.
Det är väl detta ett magnifikt exempel på.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt?pinnedEntry=1287373

Vad vill du ha sagt här? Jag förstått verkligen inte din eventuella poäng.

 

[skogaliten]

Men det är väl inte så konstigt att företag som finns i flera länder vill ha ett gemensamt språk i organisationen? Så om jag jobbar på ett företag med tyska som koncernspråk så skriver jag min rapport på tyska.

Ja, jag har också jobbat i en internationell koncern (iofs svensk i grunden), där man valde engelska som koncernspråk, för sådana dokument/möten etc som ska hanteras i hela koncernen.

Men man måste tänka lite, så att dels eventuella kortare eller längre anställda som kommer från annat håll än Sverige, inte blir ett alibi, för att sluta använda svenska där det utländska koncernspråket är irrelevant.

 

[skogaliten]

Det handlar om internationella företag där kompetensen mest troligt helt enkelt inte finns i Sverige. Då får man anställa folk från andra länder. Och då blir språket engelska. Det finns liksom inget annat sätt att göra det på.

Det finns naturligtvis tjänster där det är svårt att hitta kompetens på hemmaplan.

Men inom IT, så handlar det om att man faktiskt kan få tag i billigare kompetens från andra håll än Sverige, lika mycket som att "det inte finns kompetens".

Ett vanligt scenario har varit att t.ex. lägga delar av IT-support,, produktion, testning, och/eller kodning i t.ex. Baltikum eller för delen i Indien.

Påståenden om att det inte går att hitta kompetent personal är då ett corporate bullshit påstående som egentligen handlar om "billigare produktion".

Dvs ökad vinst för aktieägarna...

 

[skogaliten]

Förutom det som tidigare skrivits så är bland annat stora delar av forskarvärlden internationell och det gemensamma språket är då engelska.

Har jag påstått något annat?

 

[MJLee]

Vad forskning än säger så funkar det inte med fritidsgårdar. Dom måste låsas in for ever och det ordentligt.
Det är väl detta ett magnifikt exempel på.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt?pinnedEntry=1287373

Vad jag skrev är att det behövs mer resurser till fritidsgårdar så att man undviker precis det du hänvisat till. Fritidsgårdar med behörig personal inte kriminella. Hur mycket tror du en bra fritidsgård och personal förebygger att ungdomarna kostar 46 miljoner och istället blir en nettovinst för samhället.

 

[Smoothi]

Vad jag skrev är att det behövs mer resurser till fritidsgårdar så att man undviker precis det du hänvisat till. Fritidsgårdar med behörig personal inte kriminella. Hur mycket tror du en bra fritidsgård och personal förebygger att ungdomarna kostar 46 miljoner och istället blir en nettovinst för samhället.

Gör som i Storbritannien dalta inte med klientel som vill förstöra samhället. Enligt PM har dom fått lära sig veta hut

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt?pinnedEntry=1287370

 

[EmmaBovary]

Gör som i Storbritannien dalta inte med klientel som vill förstöra samhället. Enligt PM har dom fått lära sig veta hut

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt?pinnedEntry=1287370

Otippat att du håller med Starmer i kritiken mot rasistupploppen??? Sett många som gillar SD som förfärats över att det faktiskt lagförts personer "stått upp" mot migration

 

[MJLee]

Gör som i Storbritannien dalta inte med klientel som vill förstöra samhället. Enligt PM har dom fått lära sig veta hut

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt?pinnedEntry=1287370

Jag håller med Starmer till 150%!

I talet tar han också upp de upplopp som ägt rum i landet i augusti. Han säger att personerna bakom dem trodde sig kunna komma undan med att ”orsaka kaos, slå sönder samhällen och skrämma minoriteter”.

– Nu lär de sig att brott har konsekvenser, säger han enligt tidningen

 

[Smoothi]

Jag håller med Starmer till 150%!

Jag hör aldrig nån svensk statsminister säga att nu har dom lärt sig. Det var väl Ulf då som ilskade till lite o sa att det fortsätter tills dom är inlåsta eller utkastade. Men klientelet har ju inte lärt sig nåt av det. Det är för mesigt här.

 

[MJLee]

Jag hör aldrig nån svensk statsminister säga att nu har dom lärt sig. Det var väl Ulf då som ilskade till lite o sa att det fortsätter tills dom är inlåsta eller utkastade. Men klientelet har ju inte lärt sig nåt av det. Det är för mesigt här.

Läste du om vilka Starmer pratade? Engelska högerextremister, neo-fascister och rasister som låg bakom upplopp riktade mot minoriteter och asylsökande. Högerextremister ska definitivt straffas hårt när de bryter mot lag och ordning. Vars familjer varit bosatta i England i många generationer.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/...nar-judar-vid-cancer-tatuerar-in-hitlers-namn