Svensk politik II

[MJLee]

Okej, Svenonius ska tydligen utreda statlig vård.... skrek rätt ut när jag läste detta. https://www.dagenssamhalle.se/styrning-och-beslut/demokrati/svenonius-ska-utreda-statlig-vard/

Kommer inte helt osökt att tänka på expressens nyhet att man försökt peta henne från M i regionen genom att erbjuda henne en roll som landshövding i Kalmar. Men som Viktor Bart-Kron skrev: "Du gör dig inte av med Irene Svenonius. Hon gör sig av med dig, när du minst anar det."

Fast statliga utredningar är första steget till att avpollettera någon utan att säga något offentligt.

 

[EmmaBovary]

Fast statliga utredningar är första steget till att avpollettera någon utan att säga något offentligt.

Fast den där jävla utredningen lär kunna ställa till med en del. Jag är inte den som brukar slänga mig med sånt här, men hon borde sitta i fängelse för vad hon ställt till med och affärerna hon gjort.

 

[MJLee]

Fast den där jävla utredningen lär kunna ställa till med en del. Jag är inte den som brukar slänga mig med sånt här, men hon borde sitta i fängelse för vad hon ställt till med och affärerna hon gjort.

Mmm, iaf är det en L som förhoppningsvis inte har någon slags ryggrad. Plus en S, som jag iofs aldrig har hört talas om, men hon kommer från Jönköping.

 

[Görel]

Okej, Svenonius ska tydligen utreda statlig vård.... skrek rätt ut när jag läste detta. https://www.dagenssamhalle.se/styrning-och-beslut/demokrati/svenonius-ska-utreda-statlig-vard/

Kommer inte helt osökt att tänka på expressens nyhet att man försökt peta henne från M i regionen genom att erbjuda henne en roll som landshövding i Kalmar. Men som Viktor Bart-Kron skrev: "Du gör dig inte av med Irene Svenonius. Hon gör sig av med dig, när du minst anar det."

Hon kan få vara världens bästa dåliga exempel. Till och med mina borgerligt sinnade släktingar försökte rösta bort henne.

 

[EmmaBovary]

Hon kan få vara världens bästa dåliga exempel. Till och med mina borgerligt sinnade släktingar försökte rösta bort henne.

Har uppfattat det som lite av en trend... och det är väldigt förståeligt.

 

[golit]

Ta det med Vattenfall och vår kära energiminister, jag är fullt medveten om poängen med serietillverkning. https://www.nyteknik.se/karnkraft-s...st-paskrivet-da-ska-reaktorn-sta-klar/1592827

fniss... som om någon form av verklighet och riktiga bekymmer skulle besvära regeringen.

 

[golit]

Okej, Svenonius ska tydligen utreda statlig vård.... skrek rätt ut när jag läste detta. https://www.dagenssamhalle.se/styrning-och-beslut/demokrati/svenonius-ska-utreda-statlig-vard/

Kommer inte helt osökt att tänka på expressens nyhet att man försökt peta henne från M i regionen genom att erbjuda henne en roll som landshövding i Kalmar. Men som Viktor Bart-Kron skrev: "Du gör dig inte av med Irene Svenonius. Hon gör sig av med dig, när du minst anar det."

Ah, då blir det inget.

 

[golit]

Finns alltid andra som vill göra jobbet och tjäna pengar

Haken är att det inte går att tjäna pengar på att bygga ny kärnkraft. Ska det löna sig måste skattebetalarna pynta upp först och sen blir det elkunderna.

Och så länge det inte finns någon bred och långsiktig överenskommelse kommer ingen att våga ens under de förutsättningarna. Finlands senaste tog översatt i mantatperionder i runda slängar fem att bygga. Just nu levererar man med en verkningsgrad på ca 2%, räknat från planerad driftstart.

Kommer att ta lång tid innan man ens är i fatt solpaneler i Borås.

 

[sjoberga]

Haken är att det inte går att tjäna pengar på att bygga ny kärnkraft. Ska det löna sig måste skattebetalarna pynta upp först och sen blir det elkunderna.

Och så länge det inte finns någon bred och långsiktig överenskommelse kommer ingen att våga ens under de förutsättningarna. Finlands senaste tog översatt i mantatperionder i runda slängar fem att bygga. Just nu levererar man med en verkningsgrad på ca 2%, räknat från planerad driftstart.

Kommer att ta lång tid innan man ens är i fatt solpaneler i Borås.

Finns inga solpaneler som ger 1600 MW kontinuerligt planerbar produktion, 30% av Finlands konsumtion. Det är ett väldigt bra tillskott till vårt gemensamma elsystem, som givetvis gärna hade fått varit på plats ännu tidigare så vi hade kunnat undvika både kris och mycket kol- och oljeeldande.

Hur försenat än ett kraftverk blir av andra skäl så blir det ännu mer försenat om man dröjer med att besluta om det.

 

[Mia_R]

Haken är att det inte går att tjäna pengar på att bygga ny kärnkraft. Ska det löna sig måste skattebetalarna pynta upp först och sen blir det elkunderna.

Och så länge det inte finns någon bred och långsiktig överenskommelse kommer ingen att våga ens under de förutsättningarna. Finlands senaste tog översatt i mantatperionder i runda slängar fem att bygga. Just nu levererar man med en verkningsgrad på ca 2%, räknat från planerad driftstart.

Kommer att ta lång tid innan man ens är i fatt solpaneler i Borås.

Till skillnad mot solpaneler och vindkraft så ger kärnkraft en svängmassa som fattas i kraftsystemet idag när tyngre kraftslag kraftslag fasar ut, vilket i sig gör att förutom att det saknas produktion i södra Sverige där det stora elbehovet finns, så kommer kostnaderna för att köra gas- och oljekraftverk för att stabilisera elnätet iaf läggas på kunderna.

Jag kan inte se tyskarnas återgång till kolkraftverken och gruvbrytningen som annat än hål i huvudet när vi ser vilka konsekvenser miljöförstöringen medför. Fler stormar som Hans kommer att komma och det kommer bli fler torrår och massdöd av både biotoper, djur och människor när grundvattnet försvinner, översvämningar spolar bort matjorden och orsakar giftutsläpp och resten brinner upp. Vi är redan där nu, haven dör och vi står på tur.

 

[MJLee]

https://www.theguardian.com/world/2...lan-to-build-at-least-10-new-nuclear-reactors

Intressant. Visar hur Sveriges miljöprofil har förändrats internationellt.

 

[MJLee]

Till skillnad mot solpaneler och vindkraft så ger kärnkraft en svängmassa som fattas i kraftsystemet idag när tyngre kraftslag kraftslag fasar ut, vilket i sig gör att förutom att det saknas produktion i södra Sverige där det stora elbehovet finns, så kommer kostnaderna för att köra gas- och oljekraftverk för att stabilisera elnätet iaf läggas på kunderna.

Jag kan inte se tyskarnas återgång till kolkraftverken och gruvbrytningen som annat än hål i huvudet när vi ser vilka konsekvenser miljöförstöringen medför. Fler stormar som Hans kommer att komma och det kommer bli fler torrår och massdöd av både biotoper, djur och människor när grundvattnet försvinner, översvämningar spolar bort matjorden och orsakar giftutsläpp och resten brinner upp. Vi är redan där nu, haven dör och vi står på tur.

Faran är väl att om man enbart fokuserar på att Sverige och globala miljöförändringarna kan stoppas av kärnkraft som kommer vara i bruk om flera (tio?) år när vi redan är fem över tolv så kan man skifta fokus från de akuta åtgärder vi måste ta till. Hans, torkan och extremvärmen i södra Europa, katastrofskördar i Europa och andra världsdelar. Att Hawaii brinner, liksom delar av Kanada, etc. El Nino som drar fram och förstärks av miljöförstörelse.

Vi behöver kortsiktiga lösningar nu. Inte att vi tuffar på som idag fram tills kärnkraften är redo om flera år.

 

[golit]

Finns inga solpaneler som ger 1600 MW kontinuerligt planerbar produktion, 30% av Finlands konsumtion. Det är ett väldigt bra tillskott till vårt gemensamma elsystem, som givetvis gärna hade fått varit på plats ännu tidigare så vi hade kunnat undvika både kris och mycket kol- och oljeeldande.

Hur försenat än ett kraftverk blir av andra skäl så blir det ännu mer försenat om man dröjer med att besluta om det.

Fast nu ger Finlands senaste kärnkraftverk energi i storleksordningen solpaneler i Borås. Om det var det man planerade, så är det dåligt planerat och inte mycket till tillskott.

 

[Mia_R]

Faran är väl att om man enbart fokuserar på att Sverige och globala miljöförändringarna kan stoppas av kärnkraft som kommer vara i bruk om flera (tio?) år när vi redan är fem över tolv så kan man skifta fokus från de akuta åtgärder vi måste ta till. Hans, torkan och extremvärmen i södra Europa, katastrofskördar i Europa och andra världsdelar. Att Hawaii brinner, liksom delar av Kanada, etc. Vi behöver kortsiktiga lösningar nu. Inte att vi tuffar på som idag fram tills kärnkraften är redo om flera år.

Så den kortsiktiga lösningen är att öppna våra gamla kol- och oljekraftverk igen?

 

[golit]

Till skillnad mot solpaneler och vindkraft så ger kärnkraft en svängmassa som fattas i kraftsystemet idag när tyngre kraftslag kraftslag fasar ut, vilket i sig gör att förutom att det saknas produktion i södra Sverige där det stora elbehovet finns, så kommer kostnaderna för att köra gas- och oljekraftverk för att stabilisera elnätet iaf läggas på kunderna.

Jag kan inte se tyskarnas återgång till kolkraftverken och gruvbrytningen som annat än hål i huvudet när vi ser vilka konsekvenser miljöförstöringen medför. Fler stormar som Hans kommer att komma och det kommer bli fler torrår och massdöd av både biotoper, djur och människor när grundvattnet försvinner, översvämningar spolar bort matjorden och orsakar giftutsläpp och resten brinner upp. Vi är redan där nu, haven dör och vi står på tur.

Det är bara att lagra vind och sol. Det kan man börja göra i morgon med känd teknik.

Om man tänker sig att man det alltid skall finnas kärnkraft för extremlägen är de som att en pensionärspar bor i en herrgård på 30 rum för att barn och barnbarn kanske kommer till jul.

Visst går det men det blir väldigt dyrt.

 

[Mia_R]

Det är bara att lagra vind och sol. Det kan man börja göra i morgon med känd teknik.

Om man tänker sig att man det alltid sk

Var lagrar du den och hur hjälper det svängmassan som saknas?

 

[MJLee]

Så den kortsiktiga lösningen är att öppna våra gamla kol- och oljekraftverk igen?

Nej, men att vi också måste satsa allt vi kan på vind och sol och vattenkraft. De är inte perfekta. Men bättre än fossildrivna bränslen och el. Och att vi satsar idag, helst igår på vad vi kan börja producera nu. Jag säger inte att kärnkraft inte är den långsiktiga lösningen. Men att det inte kommer att vara i bruk förrän det är försent, om det inte är det redan.

 

[golit]

Så den kortsiktiga lösningen är att öppna våra gamla kol- och oljekraftverk igen?

Nej vind. Och även på lång sikt.

Av någon konstig anledning klarar danska fåglar, fiskare och flygare av att hantera de problem som vi inbillar oss ha.

 

[golit]

Var lagrar du den och hur hjälper det svängmassan som saknas?

Du känner till att det finns något som heter batterier?

Vätgas är ett annat mycket känt sätt. Det sänker visserligen verkningsgraden ner mot effekten hos en bensinmotor, men det verkar det som de flesta kan leva med.

Sen är givetvis pris en självklar faktor. Är det dyrt går det åt mindre ström.

 

[Mia_R]

Nej vind. Och även på lång sikt.

Av någon konstig anledning klarar danska fåglar, fiskare och flygare av att hantera de problem som vi inbillar oss ha.

Frågan kvarstår, vad gör du med svängmassan som måste komma någonstans ifrån och vad klarar Danmark som vi inte klarar? Lagra vind att plocka fram vid stiltje?Importera el från Tyskland? Danskarna hade ett reglerpris på €500 nyligen, i august.

Nej, men att vi också måste satsa allt vi kan på vind och sol och vattenkraft. De är inte perfekta. Men bättre än fossildrivna bränslen och el. Och att vi satsar idag, helst igår på vad vi kan börja producera nu. Jag säger inte att kärnkraft inte är den långsiktiga lösningen. Men att det inte kommer att vara i bruk förrän det är försent, om det inte är det redan.

Vilken vattenkraft ska vi satsa på? Kina stryper exporten av jordartsmetaller till resten av världen vilket påverkar även oss i Sverige och batteritillverkningen i bl a Europa och Nordamerika. Solen har vi inte stor glädje av på vintern med kanske 10 soltimmar i december? För att kunna dra nytta av vinden så måste den dels kunna regleras och ersättas av andra kraftslag.