Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Har aldrig hört en klimatminiater öht.När hörde vi en klimatminiater senast säga att motsvarande minst tio konventionella reaktorer ska tas i drift under 2030-2040. Om vi då bortser från denna mandatperiod
.......Klimatminister så klart.Har aldrig hört en klimatminiater öht.
Ser mer fram emot att de kan ge besked om vilka som ska bygga det. Vattenfall säger nej........Klimatminister så klart.
propositionen kommer kunna behandlas av riksdagen nu under hösten. Det ser vi mycket fram emot, säger hon
Finns alltid andra som vill göra jobbet och tjäna pengarSer mer fram emot att de kan ge besked om vilka som ska bygga det. Vattenfall säger nej.
Du får vänta tills 1 jan 2024. Snart alltsåJag väntar ännu på drivmedelspriserna ska sänkas som lovats men så har de gått upp över 1 krona…
Och lägenheterna blir fler av detta hur då?Inrätta en myndighet som håller koll på enbart gängkriminella med info från polis, säpo. Hur snälla o trevliga dom än är så kan dom vara gängkriminella. Man får ansöka om tillstånd för att sälja/hyra ut och det tillståndet ska visas upp för spekulanter.
Alla vill tjäna pengar, ingen vill sitta med Svarte Petter.Finns alltid andra som vill göra jobbet och tjäna pengar
Och lägenheterna blir fler av detta hur då?
Tja du sockrar väl dealen och lovar statliga garantier så att det allmänna tar kostnaderna. Om vi betalar tillräckligt finns det alltid någon som vill bygga kärnkraftverk - om dessa sedan är lämpliga att driva kärnkraftverk är nästa fråga (vi får väl hoppas att vissa nick har rätt och kärnkraften är helt ofarlig)Unilever har även de sagt nej. Så exakt vilka som ska bygga och driva kärnkraftverken är en gåta. Ja om nu inte Kina finansierar dem.
https://www.dagensarena.se/innehall/stor-uppforsbacke-ny-karnkraft-sverige/#:~:text=Hon framhåller att det förväntas,timmarna då elpriset är högt.
Vilket gör att kärnkraft blir mindre attraktivt förutom att ta minst tio år att bygga ut och då kommer vara försent för många konsekvenser av klimatförändringar. De får även problem med lönsamheten.
Vi ser redan konsekvenserna av klimatförändringar och förstörelse i Europa och Sverige. Men visst kan vi vänta tio år medan industri och företag som måste planera långsiktigt och inte är lika enfaldiga som vissa politiker flyttar produktion och arbetstillfällen från Sverige.
Det blir dom inte eftersom gängkriminella försöker hyra ut blufflägenheter, lägenheter som dom inte äger själva utan som ägs/hyrs av andraOch lägenheterna blir fler av detta hur då?
Det är det här jag ser som svagheten med höghastighetstågen. Som jag förstått det så planerade man att bygga stationerna utanför städerna vilket hade skapat samma situation som för flyget nämligen en lång resa till din transport. För mig känns det som om man då missar hela poängen med tåg.
Nu i SD-s värld betyder alltså 15 månader? Vad kan 10 kronor betyda i så fall?Du får vänta tills 1 jan 2024. Snart alltså
Själva poängen med SMR ska vara att de är serieproducerade. Det är mycket mycket långt till det.Vattenfall håller på utreda om SMR kan vara ett alternativ, de har sagt nej till stora traditionella reaktorer.
Lite skönt att vi får vänta på att elpriset stiger till nivåer där kärnkraften är lönsam fram till dess. Då hinner vi få upp solceller och bilda vindkraftskooperativ.När hörde vi en klimatminiater senast säga att motsvarande minst tio konventionella reaktorer ska tas i drift under 2030-2040. Om vi då bortser från denna mandatperiod
Ta det med Vattenfall och vår kära energiminister, jag är fullt medveten om poängen med serietillverkning. https://www.nyteknik.se/karnkraft-s...st-paskrivet-da-ska-reaktorn-sta-klar/1592827Själva poängen med SMR ska vara att de är serieproducerade. Det är mycket mycket långt till det.