Stryp - utbruten från Amazons premiärsida full av översättningsmissar?

Det är många hundägare som borde göra sig av med sina hundar och lämna dem till kunnigare folk, ja.

Av enda anledningen att de för fram hunden i stryphalsband?
Jösses, jag som tyckte att vi hade ett bekymmer med Blocket- och Hundstallethundar överlag. Nu ska vi även lägga dit de hundar vars förare använder stryphalsband.

Vi får hoppas att det står en stor hop "kunniga människor" att ta emot alla dessa.
 
Vad är "kunnigare folk", förresten? Min tränare som föder upp schäfer till sport och tjänst men ändå använder helstryp, borde hon lägga ner? De hundar som gått till tjänst vars förare (bl a poliser) använder helstryp, de ska alltså lämna ifrån sig hundarna till någon ännu kunnigare?
 
Av enda anledningen att de för fram hunden i stryphalsband?
Jösses, jag som tyckte att vi hade ett bekymmer med Blocket- och Hundstallethundar överlag. Nu ska vi även lägga dit de hundar vars förare använder stryphalsband.

Vi får hoppas att det står en stor hop "kunniga människor" att ta emot alla dessa.
Med tanke på att majoriteten av alla Sveriges hundägare troligen tillhöra kategorin som på ett eller annat sätt inte kan hantera sin hund med 100% kontroll i alla lägen så hoppas jag att resten av Sveriges befolkning å det snaraste utvecklar ett brinnande hundintresse och gedigen kunskap för att kunna ta emot alla dessa hundra tusentals hundar som kommer behöva nya hem inom en snar framtid.
 
Med tanke på att majoriteten av alla Sveriges hundägare troligen tillhöra kategorin som på ett eller annat sätt inte kan hantera sin hund med 100% kontroll i alla lägen så hoppas jag att resten av Sveriges befolkning å det snaraste utvecklar ett brinnande hundintresse och gedigen kunskap för att kunna ta emot alla dessa hundra tusentals hundar som kommer behöva nya hem inom en snar framtid.

Ja jösses. :crazy:
 
Klart man kan men man måste ju vara medveten om hur olika hundtyper är- ta en husky istället för jakthund då -hur skulle du lära in ett stoppkommando på en sån som kom lös efter en hare? Eller en akita? Alla raser har helt enkelt inte den förigheten att det är så himla enkelt som du verkar tro... då är det betydligt bättre att ägaren har säker utrustning såsom strypkedja om det är vad som behövs .

Jag är mycket väl medveten om det, råkar känna och har känt några sådana hundar väldigt väl. Jag tycker ändå det inte är en ursäkt för att skita i att träna in en hämningssignal, sen får man ju vara medveten om på vilken nivå ens egen hund rimligtvis klarar den och inte medvetet sätta den i för svåra situationer.

Jag skulle aldrig medvetet släppa en sådan hund lös där det finns störningar. Det hindrar ju dock inte att den skulle kunna komma lös av misstag oavsett strypkoppel eller ej. Har man inte som ägare någon skyldighet att vara beredd på att detta kan hända och iaf försöka bryta hunden innan den är i en annan kommun eller framme hos en annan hund?

Precis som hundar är människor olika. uppenbarligen finns det många hundägare som tycker att det är ok att de måste ha strypkoppel på sin hund för att kunna kontrollera den i vardagliga situationer. För mig hade det inte varit ok.

Jag oroas för mina egna hundars säkerhet om vad som händer när dessa personers hundar rymmer. Kanske bottnar det i att min ena hund nästan blev ihjälbiten av just en sådan hund. En Grand danois som råkade rymma genom dörren av misstag och attackerade min hund och skakade honom som en liten trasa (det var då han fick en whiplash skada). Den hunden gick inte att bryta på något sätt, man fick kasta in min hund i en bil för att få slut på attacken. Hade ägarna i det läget inga skyldigheter eftersom det var en så "svårtränad" hund? De använde absolut strypkoppel på promenader. De fick ändå surra kopplet runt ett träd så fort de fick möte ändå då hunden ville attackera/slita sig. Hade de ingen skyldighet att träna in ett brytkommando på denna hund?
 
Av enda anledningen att de för fram hunden i stryphalsband?
Jösses, jag som tyckte att vi hade ett bekymmer med Blocket- och Hundstallethundar överlag. Nu ska vi även lägga dit de hundar vars förare använder stryphalsband.

Vi får hoppas att det står en stor hop "kunniga människor" att ta emot alla dessa.

Men folk här beskriver ju att utan kedjestryp så skulle deras hundar målmedvetet kränga sig ur halsbandet och rusa fram till andra hundar hej vilt och utan att de har någon kontroll på dem. Det tycker jag låter helt vansinnigt!

Jag är uppvuxen med hundar bl.a. brukshundar och det synsättet är så otroligt främmande för mig. Visst har jag extra koll på dem om vi passerar andra hundar men inte mer än att jag kopplar hunden om den är lös och ber den gå vid min sida precis när vi passerar den andra hunden om det sker på nära håll. Är det på håll gör jag inte ens det.
 
Jag är mycket väl medveten om det, råkar känna och har känt några sådana hundar väldigt väl. Jag tycker ändå det inte är en ursäkt för att skita i att träna in en hämningssignal, sen får man ju vara medveten om på vilken nivå ens egen hund rimligtvis klarar den och inte medvetet sätta den i för svåra situationer.

Men långt ifrån alla svåra situationer uppkommer ju medvetet? Och inte har väl @Nota föreslagit att man ska skita i att träna in hämningssignal? Nu för du ju bara någon form av pseudo-diskussion där du själv förvrängt motståndarens argument.
 
Det är många hundägare som borde göra sig av med sina hundar och lämna dem till kunnigare folk, ja.

För att ta ett konkret exempel, dock utan namn. Jag känner en person som är hundförare inom polisen. Som utbildar andra hundförare inom polisen. Denna person har en hund som tävlar i högsta klass i sin gren. När en annan (vuxen, mycket hundkunnig) familjemedlem går ut med den hunden, framförs den i smalt stryphalsband då den har en del skärpa och integritet. Ingen hund går att lita på till 100% och ofta behöver ju mer än en person hantera en hund.
 
Jag är uppvuxen med hundar bl.a. brukshundar och det synsättet är så otroligt främmande för mig. Visst har jag extra koll på dem om vi passerar andra hundar men inte mer än att jag kopplar hunden om den är lös och ber den gå vid min sida precis när vi passerar den andra hunden om det sker på nära håll. Är det på håll gör jag inte ens det.

Jag är också uppvuxen med hund. Brukshund, jakthund, sällskapshund, nu vallhund. Det finns inte på kartan att jag skulle vara lika fördömande som du framstår för det, eller bara ta mina egna hundar som exempel som du gör nu. Att jag kan föra fram dom överallt utan halsband betyder liksom ingenting i sammanhanget.
 
Det får leta upp själv. Folk skriver flera gånger att utan stryp krånglar deras hundar sig lätt ur halsbandet och drar iväg. Och pga stark drift och skärpa så kan de inte förväntas kunna stoppa dem på annat sätt en med ett stryp.

Du får äga ditt påstående själv. "Folk", typ ett par användare? Är det en tillräcklig mängd för en så svepande term som "folk"?

Om du aldrig haft en hund med stark drift så förstår jag din synpunkt. Men jag hade ju kanske önskat större förståelse och ödmjukhet till att det finns hundar med drifter, till exempel jakthundar, som är för svåra att stoppa om de kommer loss.
 
Jag är mycket väl medveten om det, råkar känna och har känt några sådana hundar väldigt väl. Jag tycker ändå det inte är en ursäkt för att skita i att träna in en hämningssignal, sen får man ju vara medveten om på vilken nivå ens egen hund rimligtvis klarar den och inte medvetet sätta den i för svåra situationer.

Jag skulle aldrig medvetet släppa en sådan hund lös där det finns störningar. Det hindrar ju dock inte att den skulle kunna komma lös av misstag oavsett strypkoppel eller ej. Har man inte som ägare någon skyldighet att vara beredd på att detta kan hända och iaf försöka bryta hunden innan den är i en annan kommun eller framme hos en annan hund?

Precis som hundar är människor olika. uppenbarligen finns det många hundägare som tycker att det är ok att de måste ha strypkoppel på sin hund för att kunna kontrollera den i vardagliga situationer. För mig hade det inte varit ok.

Jag oroas för mina egna hundars säkerhet om vad som händer när dessa personers hundar rymmer. Kanske bottnar det i att min ena hund nästan blev ihjälbiten av just en sådan hund. En Grand danois som råkade rymma genom dörren av misstag och attackerade min hund och skakade honom som en liten trasa (det var då han fick en whiplash skada). Den hunden gick inte att bryta på något sätt, man fick kasta in min hund i en bil för att få slut på attacken. Hade ägarna i det läget inga skyldigheter eftersom det var en så "svårtränad" hund? De använde absolut strypkoppel på promenader. De fick ändå surra kopplet runt ett träd så fort de fick möte ändå då hunden ville attackera/slita sig. Hade de ingen skyldighet att träna in ett brytkommando på denna hund?
Om jag inte skulle utsätta Ila för situationer där inte ett stopp funkar så hade vi fått lägga ner att använda henne till det hon är avlad för, harjakt, för nej ett stopp funkar inte när hon får vittring av hare.
 
Så de lystrar aldrig på ett "nej" eller in inkallning om den inte har koppel? Vad händer om den kommer ut i trafiken? Det låter konstigt med en hund man kan träna i dessa sporter som aldrig går att bryta om den kommer lös.
Absolut förstår jag det. Innebär det att man inte ens ska försöka lära en sådan hund ett hämningskommando?
Det rör sig om en hund som har en bra korning med bland annat "Helt orädd" på rädsla och "Visar enstaka minnesbilder utan undvikande beteenden" på minnesbilder. Det är alltså en hund som inte kommer ihåg obehag eller otrevligheter särskilt bra, samtidigt som den är helt orädd. En sådan hund är inte så lätt att ge en nära-döden-upplevelse, om man inte de facto verkligen nästan dödar den på riktigt, vilket är både förbjudet och oacceptabelt.

Det tog fyra år innan den fattade att det var el i stängslet runt hästhagen, (och då hade jag sett att den ryckte till av stötarna den fick när den kom i kontakt med elen). Min vän hade en fantastisk hund/tävlingshund. När den gjorde något dumt eller oönskat stampade hon i marken, och det var den grövsta åtgärd hon behövde ta till, för för den hunden var det en nära-döden-upplevelse. Jag skulle behöva slänga en handgranat i marken bredvid min hund för att få en liknande reaktion. Olika hundtyper helt enkelt.

Min hund är arbetsglad, uthållig, samarbetsvillig, smart och har bra nervkonstitution. Den kan vara hur alert och förig som helst i lydnads- och arbetssammang. Den är också stor, stark och explosiv med långa ben. Den lärde sig tidigt att med ett hårt ryck åt hållet dit man vill flyttar man på matte, och kommer närmare det som intresserar en. Eftersom den är lättlärd och dressyrvan, så det är inte frågan om att hunden inte kan eller förstår "hit" eller "stanna". Däremot har den förstås insett att ibland blir utdelningen större om man inte lyder. Annars vore den ju dum.

Jag tar gärna emot dressyrtips av dig om du har erfarenhet av den typen av hundar. Själv vet jag att jag aldrig kommer att få en lika härlig och bra hund igen, för det är definitivt the dog of a lifetime.
 
Det rör sig om en hund som har en bra korning med bland annat "Helt orädd" på rädsla och "Visar enstaka minnesbilder utan undvikande beteenden" på minnesbilder. Det är alltså en hund som inte kommer ihåg obehag eller otrevligheter särskilt bra, samtidigt som den är helt orädd. En sådan hund är inte så lätt att ge en nära-döden-upplevelse, om man inte de facto verkligen nästan dödar den på riktigt, vilket är både förbjudet och oacceptabelt.

Det tog fyra år innan den fattade att det var el i stängslet runt hästhagen, (och då hade jag sett att den ryckte till av stötarna den fick när den kom i kontakt med elen). Min vän hade en fantastisk hund/tävlingshund. När den gjorde något dumt eller oönskat stampade hon i marken, och det var den grövsta åtgärd hon behövde ta till, för för den hunden var det en nära-döden-upplevelse. Jag skulle behöva slänga en handgranat i marken bredvid min hund för att få en liknande reaktion. Olika hundtyper helt enkelt.

Min hund är arbetsglad, uthållig, samarbetsvillig, smart och har bra nervkonstitution. Den kan vara hur alert och förig som helst i lydnads- och arbetssammang. Den är också stor, stark och explosiv med långa ben. Den lärde sig tidigt att med ett hårt ryck åt hållet dit man vill flyttar man på matte, och kommer närmare det som intresserar en. Eftersom den är lättlärd och dressyrvan, så det är inte frågan om att hunden inte kan eller förstår "hit" eller "stanna". Däremot har den förstås insett att ibland blir utdelningen större om man inte lyder. Annars vore den ju dum.

Jag tar gärna emot dressyrtips av dig om du har erfarenhet av den typen av hundar. Själv vet jag att jag aldrig kommer att få en lika härlig och bra hund igen, för det är definitivt the dog of a lifetime.

Varför skulle man behöva ge hunden en nära döden upplevelse för att kunna träna in ett hämningskommando? Jag trodde att man slutat med den typen av hunddressyr där man genom bestraffning skrämde hunden så mycket att den inte vågade göra annat än att lyda? Det är ju mycket trevligare för alla inblandade om hunden faktiskt vill samarbeta och som kommer springade när man man kallar för att den vet att då händer det nåt jätteroligt!! Det är nyckeln till att få hunden att lyda. Att vara det bästa och viktigaste som finns. Att vara resurs nr 1. Inte att lyckas ge hunden en nära döden upplevelse.
 
Varför skulle man behöva ge hunden en nära döden upplevelse för att kunna träna in ett hämningskommando? Jag trodde att man slutat med den typen av hunddressyr där man genom bestraffning skrämde hunden så mycket att den inte vågade göra annat än att lyda? Det är ju mycket trevligare för alla inblandade om hunden faktiskt vill samarbeta och som kommer springade när man man kallar för att den vet att då händer det nåt jätteroligt!! Det är nyckeln till att få hunden att lyda. Att vara det bästa och viktigaste som finns. Att vara resurs nr 1. Inte att lyckas ge hunden en nära döden upplevelse.

Vad har du för erfarenhet av hundar som inte är gjorda för samarbete? Hur blir du resurs nr 1 för en husky t ex? Jag tar gärna tips, tycker alltid att detta kan vara en utmaning i instruktörssammanhang när människor har raser som sätter mycket annat högre än sin människa.
 
Vad har du för erfarenhet av hundar som inte är gjorda för samarbete? Hur blir du resurs nr 1 för en husky t ex? Jag tar gärna tips, tycker alltid att detta kan vara en utmaning i instruktörssammanhang när människor har raser som sätter mycket annat högre än sin människa.

Jag ifrågasätter varför man ska ha raser som inte är gjorda för samarbete och sen försöka stoppa in dem i sammanhang där samarbete är viktigt.
 
Jag ifrågasätter varför man ska ha raser som inte är gjorda för samarbete och sen försöka stoppa in dem i sammanhang där samarbete är viktigt.

Kan du inte svara på det jag skriver istället?

Fattar inte alls varför du ska slingra dig på det här sättet. Vad är det ens för sammanhang du refererar till? Det finns ju massor av raser som inte är gjorda för samarbete, ska vi förbjuda dem i samhället då?
 

Liknande trådar

Övr. Hund Jag har en omplaceringshund (staffe/blandras) som tros vara 12-14 år gammal. Han är adopterad från Irland och jag vet inget om hans...
2
Svar
30
· Visningar
7 497
Senast: Ajda
·
Hundhälsa Detta är nog det absolut svåraste jag någonsin har behövt skriva. Jag har en pomeraniantik på snart 4 år, hon är min första hund och...
Svar
17
· Visningar
6 501
Senast: Sel
·
Kropp & Själ Jag har stora problem med min motivation och det ställer till mycket problem då jag är egenföretagare, har en del djur och gård. Jag...
Svar
1
· Visningar
602
Senast: susanne
·
A
Övr. Hund Folk med trist ton och elaka kommentarer gör sig inte besväret att skriva något.. Jag och sambon har 2 vovvar. Hans är en 2-årig...
2 3 4
Svar
70
· Visningar
12 863

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

Tillbaka
Upp