Spännande o intressanta hus till salu

[malumbub]

Här en gård i Blekinge, 21 ha åkermark, bete och lövskog med stengärdsgårdar och allt. Byggnaderna helt bevarade i originalskick. 1,1 miljoner. Klicka på bilden för alla bilder.

Fruktansvärt många stav- och syftningsfel och fel ord i texten.

 

[_Taggis_]

Har börja roa mig på norska sidan finn.no... Fattar inte hur man ens kan vilja vara i Sverige längre, det måste vara det ekonomiska

Tex detta:
https://www.finn.no/realestate/leisuresale/ad.html?finnkode=217791239

 

[_Taggis_]

Reservatet var ju jättefint och låta LS sköta markerna kunde jag leva med. Men att behöva ändra i föreskrifter för typ allt verkar jobbigt. Och dyrt. El lär väl kanske inte finnas runt knuten osv

(hade visst glömt att svara på detta innan)

Generellt tips: Håll er så långt borta från allt vad reservat och liknande hänsynsområden heter. Så värdelöst att äga nåt som bara kostar pengar och ger noll och inga rättigheter, staten bestämmer allt och hittar på nya regler att förhålla sig till. För att inte tala om att det plötsligt ska utökas och gärna på din egen mark som du äger och brukar. Dessutom vill ingen köpa det den dag du vill bli av med det. Just sayin

 

[sjoberga]

(hade visst glömt att svara på detta innan)

Generellt tips: Håll er så långt borta från allt vad reservat och liknande hänsynsområden heter. Så värdelöst att äga nåt som bara kostar pengar och ger noll och inga rättigheter, staten bestämmer allt och hittar på nya regler att förhålla sig till. För att inte tala om att det plötsligt ska utökas och gärna på din egen mark som du äger och brukar. Dessutom vill ingen köpa det den dag du vill bli av med det. Just sayin

Jag tänker att alla parter borde tjäna på att den typen av fastigheter hyrdes ut istället, med åtaganden i hyreskontraktet. Istället för att sälja och begränsa äganderätten till ett minimum.

 

[lil-sis]

(hade visst glömt att svara på detta innan)

Generellt tips: Håll er så långt borta från allt vad reservat och liknande hänsynsområden heter. Så värdelöst att äga nåt som bara kostar pengar och ger noll och inga rättigheter, staten bestämmer allt och hittar på nya regler att förhålla sig till. För att inte tala om att det plötsligt ska utökas och gärna på din egen mark som du äger och brukar. Dessutom vill ingen köpa det den dag du vill bli av med det. Just sayin

Det räcker fint att bokstavligt talat bo på kommunens källa till dricksvatten

 

[_Taggis_]

Jag tänker att alla parter borde tjäna på att den typen av fastigheter hyrdes ut istället, med åtaganden i hyreskontraktet. Istället för att sälja och begränsa äganderätten till ett minimum.

Absolut, men det förutsätter att fastigheten ägdes av den som påtvingade begränsningen från början. Tex när staten går in och säger att "nu ska vi göra ett reservat här" och marken är privatägd, är det att bakbinda äganderätten fullständigt.

 

[sjoberga]

Absolut, men det förutsätter att fastigheten ägdes av den som påtvingade begränsningen från början. Tex när staten går in och säger att "nu ska vi göra ett reservat här" och marken är privatägd, är det att bakbinda äganderätten fullständigt.

Ja, jag tänker att man borde erbjudas ersättning i sådana fall, som i sin tur bör undvikas om möjligt.

 

[_Taggis_]

Ja, jag tänker att man borde erbjudas ersättning i sådana fall, som i sin tur bör undvikas om möjligt.

Håller med dig, men jag har högst personliga och dåliga erfarenheter av motsatsen. Därför råder jag precis alla jag känner att hålla sig så långt borta som möjligt från dylikt, och inte lockas till nåt som har med nån som helst begränsing i brukandet att göra eller som kan antas få det framöver.

 

[vilde]

Ja, jag tänker att man borde erbjudas ersättning i sådana fall, som i sin tur bör undvikas om möjligt.

Ersättningen vid reservatsbildning är åtminstone numera frikostig.

 

[vilde]

Håller med dig, men jag har högst personliga och dåliga erfarenheter av motsatsen. Därför råder jag precis alla jag känner att hålla sig så långt borta som möjligt från dylikt, och inte lockas till nåt som har med nån som helst begränsing i brukandet att göra eller som kan antas få det framöver.

Det du tar upp är en klar nackdel, men det finns också fördelar.

 

[_Taggis_]

Det du tar upp är en klar nackdel, men det finns också fördelar.

Vilka?

 

[vilde]

Vilka?

Du har också ett skydd genom reservatsbilningen eftersom angränsande fastigheter som ingår i resevatet inte heller kan göra vad som helst.

 

[_Taggis_]

Du har också ett skydd genom reservatsbilningen eftersom angränsande fastigheter som ingår i resevatet inte heller kan göra vad som helst.

På vilket sätt gagnar det mig? Jag mår ju inte bättre av att vara bakbunden bara för att andra sitter i samma båt.... eller vad menar du?

 

[vilde]

På vilket sätt gagnar det mig? Jag mår ju inte bättre av att vara bakbunden bara för att andra sitter i samma båt.... eller vad menar du?

Det kanske inte är så kul om grannen får för sig att starta bilskrot, smälla upp ett fritidshusområde eller hundra andra mindre idylliska saker. Genom reservatet vet man att det inte kommer att inträffa utan områdets naturvärden kommer bevaras.

 

[_Taggis_]

Det kanske inte är så kul om grannen får för sig att starta bilskrot, smälla upp ett fritidshusområde eller hundra andra mindre idylliska saker. Genom reservatet vet man att det inte kommer att inträffa utan områdets naturvärden kommer bevaras.

Ok. Då är jag med på vad du menar. Ja det är sant, men för egen del väger det inte upp nackdelarna i det aktuella fallet. Men nu ska jag sluta kapa tråden med min bitterhet i ämnet

 

[vilde]

Ok. Då är jag med på vad du menar. Ja det är sant, men för egen del väger det inte upp nackdelarna i det aktuella fallet. Men nu ska jag sluta kapa tråden med min bitterhet i ämnet

Vill bara säga att jag håller med i sak att det finns klara nackdelar med en fastighet som helt eller delvis omfattas av reservatsbestämmelser. Länsstyrelsen är långt ifrån alltid så vettiga som man skulle kunna önska.

 

[Exile]

Har börja roa mig på norska sidan finn.no... Fattar inte hur man ens kan vilja vara i Sverige längre, det måste vara det ekonomiska

Tex detta:
https://www.finn.no/realestate/leisuresale/ad.html?finnkode=217791239

Väldigt fint läge, bortsett från avsaknaden av vattenutsikt då.

Men alltså.. ingen el, inget avlopp. Också lite kul att de inte verkar fatta skillnaden på inne- och utemöbler samt att toan även är både förråd och verkstad.. norrmän

 

[_Taggis_]

Väldigt fint läge, bortsett från avsaknaden av vattenutsikt då.

Men alltså.. ingen el, inget avlopp. Också lite kul att de inte verkar fatta skillnaden på inne- och utemöbler samt att toan även är både förråd och verkstad.. norrmän

Jag tänker att ju mindre som kan krångla desto bättre Är ju bara en stuga, inget permanentboende. Hittade ett annat fint ställe, med en annan fin prislapp https://www.finn.no/realestate/leisuresale/ad.html?finnkode=218624613

 

[Exile]

Jag tänker att ju mindre som kan krångla desto bättre Är ju bara en stuga, inget permanentboende. Hittade ett annat fint ställe, med en annan fin prislapp https://www.finn.no/realestate/leisuresale/ad.html?finnkode=218624613

Ja var lite skillnad i pris där.. Jag tyckte väldigt mycket om köket faktiskt.

 

[vilde]

Det här tycker jag vore en fin hästgård att ha, precis vid foten av Stenshuvud i Skåne. Men den lär bli dyyr misstänker jag

https://www.hemnet.se/bostad/villa-...ishamns-kommun-rorumsstrandsvagen-17-17177457

Det gick dyrt 17,5 miljoner, till salu igen men nu för 23,5 miljoner. Läste precis den här artikeln i Expressen om huset som tydligen ägdes av en filmskådesplare:

https://www.expressen.se/kvp/noje/filmstjarnans-skanska-lyxgard-till-salu-igen/