Aha!
Jag tycker inte det är konstigt att välja matta på golv, och matta på vägg, i ett äldre hus med timmerstomme.
Det är mycket enklare att bygga vattensäkert med mattor i ett hus som rör sig, än att använda kakel + klinker.
Ska man bygga med kakel+klinker, så måste man ju bygga badrummet som en så att säga, separat enhet, med egen rörelsemarginal.
Det kostar multum med kakel utan reell funktion. Ger endast en estetisk effekt.
Vi har (låtit) bygga på båda sätten i två olika (timmerstomme-)hus de senaste 10 åren. I ett tredje badrum valde vi att ha matta på golvet och kaklade väggar, i ett av de gamla timmerhusen.
I det helkaklade, som ligger på marknivå, göt vi en platta under badrumsdelen, för att hantera rörelseproblematiken.
Det är intressant nog samma, duktiga, hantverkarfirma, som gjort alla tre badrummen.
De har hög kompetens på att jobba med "gamla hus" där man behöver tänka byggnadsvård och vill vara anpassad till äldre material och metoder när man renoverar.