Usch vilken tuff läsning. Det är ju helt vansinnigt!https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/zgKL5v/valdtakten
En väldigt intressant artikel i Aftonbladet idag- tyvärr tror jag med plus så alla kanske inte kan läsa -men belyser väldigt bra hur det kan gå till i domstolen vid våldtäktsmål.
Man kan bli mörkrädd för mindre
"
Förra året hände återigen att något jag skrivit om fått beröring med hennes liv: nu att hon tvingats skaffa skyddade personuppgifter på grund av K.
Kort bakgrund: De träffades i jobbet, en stor kärlek. De fick snabbt ett barn, då uppdagades att han inte precis var skild från sin fru, och med en utomäktenskaplig son uppstod en hotbild med hedersmotiv från hans familj, först mot dem båda, sedan mot henne. Han lämnade henne, hoten fortsatte och hon har sedan dess genom myndigheternas försorg levt gömd från K. Hot- och riskbedömningen gav 32 av 36 möjliga poäng för att hon ska utsättas för grovt våld.
Cilla ringer mig i februari, inför att våldtäktsdomen ska överprövas. Hon berättar något som gör mig uppriktigt förvånad. Hovrätten har godkänt att K vittnar mot henne.
– Fast jag lever skyddad på grund av honom? Är inte det konstigt?
Jag vet inte vad jag ska säga.
Cilla berättar att Erik Anderssons advokat ringt runt efter vittnen, även till en man Cilla var gift med under många år – och hans föräldrar. De avböjde.
– Får man göra så?
– Ska min gärningsman få ljuga för att hjälpa min andre gärningsman?
Jag har inga svar."