Skam på torra land...

Det är inte vad som står i dokumentet.
Där så står det att de eventuella kunskaperna i Engelska språket inte alls förklarar någon skillnad.
Har du läst dokumentet?
Du kanske borde göra det?
Min fråga, är lite svenska i bagaget när man kommer till Sverige bättre än ingen svenska?
För det är ju i princit samma sak som att komma till USA med lite engelska eller ingen.
Jag HÄVDAR med bestämdhet och av egen erfarenhet att det gör en jäkla skillnad att bristfälligt kunna kommunicera på ett språk än att inte kunna göra det.
Jag har tjänat många rara pengar på det faktum att jag kan ngr ord o meningar på många språk.
 
Och det är inte företag bakom det då menar du?
? små företag har inte de muskler stora företag har. Därför måste de ibland avstå från investeringar för att de inte kan vänta tills investeringen börjar generera pengar.
Ungefär som vissa av dem som kommer via asylhanteringen. Somalier tex. en sysselsättningar som ligger på hälften av riksgenomsnittet efter 10 år. När börjar den gruppen som helhet generera pengar till samhället?
 
Det är ett fantastiskt läge för nyinvesteringar av typen "mera människor till vårt land".

Om vi kan bevisa för dig att det verkligen är lönsamt, kommer du då att ändra åsikt?

Min åsikt kommer du ändra åtminstone. Det enda jag har hört dig nämna är problemet med den åldrande befolkningen, d.v.s att den framtida åldersstrukturen kommer att bidra till en högre försörjningsbörda. Det stämmer att invandrare bidrar till en för försörjningsbördan mer gynnsam åldersstruktur. Men det finns även en massa andra faktorer som påverkar försörjningsbördan. Vilka antaganden gör du, och på vilka grunder gör du dessa, för att få fram att en ökad invandring kommer att bli lönsam?
 
Nej för att man inte ser några inkomster på investeringen.

Fast du som företagsintresserad borde ju veta att funkar inte infrastrukturen kommer inte varorna fram = ond spiral neråt, så om det är nåt man inte ska skippa underhåll på är just infrastrukturen...
Ungefär som när Stockholmare säger att "så mkt bil åker inte jag så jag behöver inte Förbifart Stockholm" Näjust det för det är ju privatbilismen vi bygger Förbifart Stockholm ... Inte alls för alla transporter som sker norr-söder som INTE behöver åka Essingeleden då de inte ens ska till Sthlm..
 
Det som du beskriver här är helt normalt, dagligt arbete i näringslivet.
Sådana små problem kan man inte låta sig hindras av då blir det ingenting.

Inte_Ung, f.d. projektledare med budgetansvar samt numera egen småföretagare.

Vilka små problem ? Att det inte längre finns pengar ? Det är inte mej veterligen ett litet problem ... Det är liksom hela grejen...
 
Vilka små problem ? Att det inte längre finns pengar ? Det är inte mej veterligen ett litet problem ... Det är liksom hela grejen...
Projekt blir hela tiden försenade eller kostar mer än man trott.
Det är vardagsmat.
Om man skulle låta sig hindras av sådant så skulle ingenting bli gjort och du skulle definitivt inte ha någon smartphone.
Och ingen annan heller.
Inte skulle vi ha något internet heller för den delen att näthandla över då.
 
om det är nåt man inte ska skippa underhåll på är just infrastrukturen...
Det var järnväg det handlade om.
Frakter går idag mest på lastbil.
Så ja, det där med förbifart Stockholm är ju viktigt.
De som inte vill ha förbifart Stockholm vill ju på det sättet tvinga fram mera järnväg.
 
Om du bara tänker på vår ekonomi så borde du välkomna alla som flyttar till Sverige oavsett orsak.

Det finns många sätt att finansiera investeringar, lån är ett.
Räntan är just nu så låg att den nästan är negativ.
Det är ett fantastiskt läge för nyinvesteringar av typen "mera människor till vårt land".

Om vi kan bevisa för dig att det verkligen är lönsamt, kommer du då att ändra åsikt?

Om du kan bevisa för mej att när pengarna är slut efter sommaren för att det kommer fler flyktingar än Migrationsverket räknat med och allt annat såsom sjukvården och skola går på knäna för även deras budget är för dåligt satt... Ja kan du då säga att vi går plus ändå och övertyga mej om det då kan jag helt ändra mej.. Men du ser uppförsbacken va ? Dvs jag struntar i vad som händer om 10 år.. För går vi back redan i år och tar emot fler och fler för varje år så kommer du aldrig kunna övertyga mej om att vi går plus om 10 år ...
 
Projekt blir hela tiden försenade eller kostar mer än man trott.
Det är vardagsmat.
Om man skulle låta sig hindras av sådant så skulle ingenting bli gjort och du skulle definitivt inte ha någon smartphone.
Och ingen annan heller.
Inte skulle vi ha något internet heller för den delen att näthandla över då.

Men lyssnar du inte ? Om det inte finns pengar så spelar det väl all roll ? Man ska alltså inte hindras av att det inte finns pengar ? Hur tänker du då ? Dej vill jag inte göra affärer med... "oj jag har inga pengar, men det gör ju inget jag handlar ändå" ....
 
Om du kan bevisa för mej att när pengarna är slut efter sommaren för att det kommer fler flyktingar än Migrationsverket räknat med och allt annat såsom sjukvården och skola går på knäna för även deras budget är för dåligt satt... Ja kan du då säga att vi går plus ändå och övertyga mej om det då kan jag helt ändra mej.. Men du ser uppförsbacken va ? Dvs jag struntar i vad som händer om 10 år.. För går vi back redan i år och tar emot fler och fler för varje år så kommer du aldrig kunna övertyga mej om att vi går plus om 10 år ...

Tar vi emot en ökad procent varje år, blir det en tuff kalkyl. Intäkterna ökar, med eftersläpning, men kostnaderna också.

Historiskt har inte antalet asylsökande i Sverige varit konstant ökande. Det finns ingen anledning att tro att det ska bli så framöver heller.
 
Det var järnväg det handlade om.
Frakter går idag mest på lastbil.
Så ja, det där med förbifart Stockholm är ju viktigt.
De som inte vill ha förbifart Stockholm vill ju på det sättet tvinga fram mera järnväg.

Du läser verkligen bara det du vill ... LBB skrev VÄG och Järnväg...Inte bara järnväg....
 
Tar vi emot en ökad procent varje år, blir det en tuff kalkyl. Intäkterna ökar, med eftersläpning, men kostnaderna också.

Historiskt har inte antalet asylsökande i Sverige varit konstant ökande. Det finns ingen anledning att tro att det ska bli så framöver heller.

För de närmsta åren så budgeterar iaf Migrationsverket för att det kommer öka i några år framöver... De ser inte att det kommer minska iaf...
 
Men lyssnar du inte ? Om det inte finns pengar så spelar det väl all roll ? Man ska alltså inte hindras av att det inte finns pengar ? Hur tänker du då ? Dej vill jag inte göra affärer med... "oj jag har inga pengar, men det gör ju inget jag handlar ändå" ....


Finns inte pengar, kan man låna. Om ingen vågat låna pengar hade vi inte haft någon smartphone heller.

Sedan är inte asylsökande något man kan styra med företagsekonomi. Det är inte såna värderingar som gjort att vi demokratiskt beslutat att hjälpa människor på flykt.
 
Min åsikt kommer du ändra åtminstone. Det enda jag har hört dig nämna är problemet med den åldrande befolkningen, d.v.s att den framtida åldersstrukturen kommer att bidra till en högre försörjningsbörda. Det stämmer att invandrare bidrar till en för försörjningsbördan mer gynnsam åldersstruktur. Men det finns även en massa andra faktorer som påverkar försörjningsbördan. Vilka antaganden gör du, och på vilka grunder gör du dessa, för att få fram att en ökad invandring kommer att bli lönsam?

En liten allmänreflektion, alla invandrare kommer också bli gamla och behöver i sin tur hjälp på äldre dagar. Då behöver vi ta in ännu fler för att hjälpa dem vilket i och för sig inte lär bli svårt med tanke på hur världsbefolkningen ökar och därmed en ständigt ökad konsumtion. Invandringen känns som en ickefråga, befolkningsmängden/ökningen och vår konsumtion kommer göra att allt kollapsar snart ändå varje sig vi bor i Sverige eller Libanon. Och när Golfströmmen snart styr om sin kurs blir vi i Sverige invandrare till varmare ställen, får hoppas att andra länder minns vår generösa flyktingpolitik och kan ta emot oss då. :D
 
Om du kan bevisa för mej att när pengarna är slut efter sommaren för att det kommer fler flyktingar än Migrationsverket räknat med och allt annat såsom sjukvården och skola går på knäna för även deras budget är för dåligt satt...
Vilka pengar är slut?
Migrationsverkets eller Svenska statens?
Migrationsverket måste äska mera pengar från Svenska staten om pengarna tar slut.
Men det är inte samma pengar som skola och omsorg betalas av.
Om Svenska Staten inte har mera pengar så måste den låna.
Vilket är billigt just nu och så kan man motivera det med en ökad befolkning som kan betala tillbaka senare.

Jämför med villalån.

Dvs jag struntar i vad som händer om 10 år.. För går vi back redan i år och tar emot fler och fler för varje år så kommer du aldrig kunna övertyga mej om att vi går plus om 10 år ...
Men det är 10 år eller mera framåt i tiden som man måste tänka.
Om litet mer än 10 år så är jag pensionär.
Då så måste det finnas människor i landet som kan arbete annars så kommer det att bli kaos här.
Litet framförhållning för egen del alltså.
 
Precis så.
Man måste lära sig att improvisera.
Låna, skaffa förskott från kunder och en del andra tricks.

Utan dessa tricks så stannar världen.

Gillas. Utvecklingschef och projektledare som använt och använder många tricks i den boken. Idag sysselsätter de företag jag varit med att bygga från noll, över hundra personer i Sverige. Utan offensiva, riskfyllda satsningar på teknik som ingen visste om det ens var möjligt, hade det varit noll.

Det är ganska många sköna kronor i skatt som trillar in årligen.
 

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

  • Border collie?
  • Är dagens hundägare eller hundar problemet?
  • Täcke...

Hästrelaterat

Omröstningar

  • Tvättstugedrama
Tillbaka
Upp