Skam på torra land...

[dobbis]

en väg är att göra som Schweiz. Asylprocessen ska bara ta 6 veckor.

och sedan, ska anser jag de som inte erhållit asyl per omgående utvisas, fysiskt.
Mängden kapital som spenderas på dem som erhållit uppehållstillstånd ska inte/får inte överstiga det en svensk medborgare kan få via ex. SOC.
Det kan från början fastställas från vilka länder asylprocessen överhuvudtaget inte ska öppnas så att man per automatik returnerar människor från dessa länder.

Den som nekats asyl ska inte få ta resurser från dem som erhållit asyl, alltså bör man se över stat, landstings o kommuners agerande gentemot papperslösa.

Det offentliga ska kunna avgöra till vem o på vem man vill lägga resurser. Enligt de avtal vi har idag.

De ska även öppnas upp för privatpersoner, företag eller organisationen att ta över försörjningsbörda för enskild individ som inte erhållit uppehållstillstånd.

På så vis kan behjärtansvärda fall ändå få stanna.

Det kan verka rått o hjärtlöst visavi de dem som gått under jorden. men systemet förutsätter ju att de har fått en rättvis bedömning inför sitt beslut.

Jag ser på sikt ingen annan lösning såvida inte migrationsverket blir det verket med störst omsättning av resurser.
Och då jag anser att ytterligare kraftiga skattehöjningar på sikt skadar landet (där tror jag Sjöberg håller med)och jag har svårt att se hur man kan prioritera fram de summor som behövs.

 

[Inte_Ung]

Det verkar som att den långa Socialdemokratiska styrningen och att landet länge var en socialistisk stat har fått innevånarna att tro att jobb är något som är som studieplatser, man konkurrerar om dem.
Eller köar till dem.
Men sysselsättning för att försörja sig fungerar inte så.
Det är inte något statiskt.

 

[landsbygdsbo]

Det är ju de som söker asyl och som beviljas asyl som har ett humant behov av att ta sig hit. De andra "vill" bara flytta hit av olika anledningar.

ja det var så jag beskrev det, vart vill du komma?

 

[landsbygdsbo]

Finns det några tydliga bevis för att asylintaget idag menligt påverkar svensk ekonomi?

haha.. här har vi sida upp och sida ner relaterat till migrationsverkets skenande kostnader. Till det kommer de kostnader som kommunerna efter några år får ta över, så jag det finns fog att fråga sig hur det ska finansieras,
Exempelvis skattehöjningar eller prioriteringar.
Det är frågan jag ställt dem som hävdar att det inte kostar...
Just idag har väl verket resurser men man flaggar ju för att dessa är slut september 2015.

 

[Oldie]

Men pengar har vi.

Så underligt, varför måste vi då låna 34 miljarder från utlandet 2015 för att inkomster och utgifter ska gå ihop.
Förklara gärna? Har vi överflöd av pengar borde vi väl inte behöva låna?

 

[Oldie]

Varför är det viktigt att skilja ut de asylsökande från de andra som invandrar till Sverige?

lbb hann före.

 

[monster1]

haha.. här har vi sida upp och sida ner relaterat till migrationsverkets skenande kostnader. Till det kommer de kostnader som kommunerna efter några år får ta över, så jag det finns fog att fråga sig hur det ska finansieras,
Exempelvis skattehöjningar eller prioriteringar.
Det är frågan jag ställt dem som hävdar att det inte kostar...
Just idag har väl verket resurser men man flaggar ju för att dessa är slut september 2015.

Det är väll där vi är oense, om det finns några "skenande" kostnader. Eller om det är en investeringskostnad som sedan ger utdelning. Du tittar ju enbart på investeringen dvs kostnaden, du tittar ju inget på intäkterna. Barn är ju också en skenande kostnad dina kalkyler, där vet man ju verkligen inte om de kommer ge någon utdelning, kanske är bättre att begränsa där. Sluta föda barn. Så kostnad barnomsorg, vård, barnmorskor, föräldraledig osv borta. Billigt och bra.

 

[landsbygdsbo]

Det är väll där vi är oense, om det finns några "skenande" kostnader. Eller om det är en investeringskostnad som sedan ger utdelning. Du tittar ju enbart på investeringen dvs kostnaden, du tittar ju inget på intäkterna. Barn är ju också en skenande kostnad dina kalkyler, där vet man ju verkligen inte om de kommer ge någon utdelning, kanske är bättre att begränsa där. Sluta föda barn. Så kostnad barnomsorg, vård, barnmorskor, föräldraledig osv borta. Billigt och bra.

Jag förstår inte hur man kan vara oense om ngt som verket själva säger. Deras resurser tar slut till september. Få de inga extra tilldelningar så riskerar deras verksamhet att kollapsa.

Naturligtvis kan man diskutera om det är en ren kostnad eller investering, men det är ju i det akuta läget egalt.

Det är ju bland annat därför jag gång på gång understrukit hur viktig en genomskinlig och noggrann kontroll av verkets kostnader måste komma till stånd. Så att våra politiker inte gång på gång ställs inför fullbordade faktum och tvingas till nödåtgärder.

Genom att ha tillgång till korrekt info så kan man fatta rätt beslut.

Jag tror att till och med den mest godtrogne inser att kostnaderna skenar när vi står inför en fördubbling av antalet godkända uppehållstillstånd och därmed även dubbelt så många sökanden.

 

[landsbygdsbo]

lbb hann före.

När LBB skriver står blixten stilla

 

[monster1]

Jag förstår inte hur man kan vara oense om ngt som verket själva säger. Deras resurser tar slut till september. Få de inga extra tilldelningar så riskerar deras verksamhet att kollapsa.

Naturligtvis kan man diskutera om det är en ren kostnad eller investering, men det är ju i det akuta läget egalt.

Det är ju bland annat därför jag gång på gång understrukit hur viktig en genomskinlig och noggrann kontroll av verkets kostnader måste komma till stånd. Så att våra politiker inte gång på gång ställs inför fullbordade faktum och tvingas till nödåtgärder.

Genom att ha tillgång till korrekt info så kan man fatta rätt beslut.

Jag tror att till och med den mest godtrogne inser att kostnaderna skenar när vi står inför en fördubbling av antalet godkända uppehållstillstånd och därmed även dubbelt så många sökanden.

Men, migrationsverkets budget är väll inte något statiskt (det heller), de får ju heller inte en tilldelning av skattemedel utifrån vad deras verksamhet genererar i inkomster på sikt. Du måste ju titta på hela sveriges ekonomi inte ett enda verks. Så den budget som lades för verket stämde inte, prognosen för kostnaderna stämde inte, det händer hela tiden inom statlig och kommunalverksamhet. Man försöker gissa vilka kostnader man kommer att ha i framtiden, ibland uppstår situationer man inte kunnat förutse och en förvaltning eller myndighet för högre kostnader än beräknat, det betyder inte att kommunens- eller landets hela ekonomi håller på att välta omkull.

 

[axel]

Den skenar om den överskrids med mer än 30-40%.Notan blir som en Blancocheck

 

[landsbygdsbo]

Men, migrationsverkets budget är väll inte något statiskt (det heller), de får ju heller inte en tilldelning av skattemedel utifrån vad deras verksamhet genererar i inkomster på sikt. Du måste ju titta på hela sveriges ekonomi inte ett enda verks. Så den budget som lades för verket stämde inte, prognosen för kostnaderna stämde inte, det händer hela tiden inom statlig och kommunalverksamhet. Man försöker gissa vilka kostnader man kommer att ha i framtiden, ibland uppstår situationer man inte kunnat förutse och en förvaltning eller myndighet för högre kostnader än beräknat, det betyder inte att kommunens- eller landets hela ekonomi håller på att välta omkull.

Sveriges ekonomi har en tillväxt på ngn % under 2015, om då ett verk tvingas ta in nära nog dubbelt så mycket pengar under samma tid så återstår bara 3 saker. skattehöjning, prioritering eller att vi lånar till konsumtion.
är du emot en genomskinlig redovisningsmodell där allmänhet o förtroendevalda lätt kan sätta sig in i vad det kostar och om, varför?

 

[monster1]

Sveriges ekonomi har en tillväxt på ngn % under 2015, om då ett verk tvingas ta in nära nog dubbelt så mycket pengar under samma tid så återstår bara 3 saker. skattehöjning, prioritering eller att vi lånar till konsumtion.
är du emot en genomskinlig redovisningsmodell där allmänhet o förtroendevalda lätt kan sätta sig in i vad det kostar och om, varför?

Eftersom jag jobbar i kommun så är jag allergisk mot att våra folkvalda vill att vi ska förenkla komplicerade samband så att det ska vara "lätt" att ta till sig dem. De är ju komplexa, om man förenklar dem så de blir lätta att begripa för människor som inte är intresserad av att sätta sig in i det som man pratar om så faller stora delar av informationen bort. Viktig information.

Om det går att göra en genomskinlig redovisningsmodell som inte kostar enorma pengar att göra och vidmakthålla utan att tappa stora delar av informationen så visst varför inte. Men det tror jag inte det gör och jag har svårt att se att det skulle vara värt de pengar på det när vi kan lägga dem på humanitära insatser istället.

 

[monster1]

Eftersom jag jobbar i kommun så är jag allergisk mot att våra folkvalda vill att vi ska förenkla komplicerade samband så att det ska vara "lätt" att ta till sig dem. De är ju komplexa, om man förenklar dem så de blir lätta att begripa för människor som inte är intresserad av att sätta sig in i det som man pratar om så faller stora delar av informationen bort. Viktig information.

Om det går att göra en genomskinlig redovisningsmodell som inte kostar enorma pengar att göra och vidmakthålla utan att tappa stora delar av informationen så visst varför inte. Men det tror jag inte det gör och jag har svårt att se att det skulle vara värt de pengar på det när vi kan lägga dem på humanitära insatser istället.

Jag tillägger att jag helt emot att särbehandla migrationspolitiken så ska det vara genomskinligt så ska väll alla verk och myndigheter köra efter samma princip.

 

[landsbygdsbo]

Eftersom jag jobbar i kommun så är jag allergisk mot att våra folkvalda vill att vi ska förenkla komplicerade samband så att det ska vara "lätt" att ta till sig dem. De är ju komplexa, om man förenklar dem så de blir lätta att begripa för människor som inte är intresserad av att sätta sig in i det som man pratar om så faller stora delar av informationen bort. Viktig information.

Om det går att göra en genomskinlig redovisningsmodell som inte kostar enorma pengar att göra och vidmakthålla utan att tappa stora delar av informationen så visst varför inte. Men det tror jag inte det gör och jag har svårt att se att det skulle vara värt de pengar på det när vi kan lägga dem på humanitära insatser istället.

om vi säger så här då, de som håller i lädret ska ha rätt till information om hur deras pengar används.

så låt då verket få en summa varje år som accepteras av majoriteten....och tar pengarna slut så...

 

[landsbygdsbo]

Jag tillägger att jag helt emot att särbehandla migrationspolitiken så ska det vara genomskinligt så ska väll alla verk och myndigheter köra efter samma princip.

javisst ska de göra det. ännu bättre vore det om vägverket finge behålla bilskatten till vägbyggen o underhåll.

 

[sjoberga]

javisst ska de göra det. ännu bättre vore det om vägverket finge behålla bilskatten till vägbyggen o underhåll.

Nej, det vore att ta bort makt från demokratin att införa konstiga villkor för hur pengarna får fördelas.

 

[sjoberga]

Såvida att det finns jobb. Det där är bara en hypotes. Blir det fler än prognosen lågkonjunktur eller annat som påverkats så skiter det sig o då är vi oxå i lånekarusellen för ngt som inte kan generera varken jobb eller klarar av övriga poster.
Hur kan ni vara så positiv o gå på löften som inte är hållbara en kvart. Hoppsan Kurt.

Jobb finns inte. Jobb skapas av och för människor.

 

[sjoberga]

Det är efter 7 år som andelen förvärvsarbetande flyktingar i arbetsför ålder överstiger 50%, ofta felrapporterat i media som snittiden innan en flykting kommer i arbete. Jag antar att det är den siffran du syftar på. Men den har ingenting att göra med någon brytningspunkt då flyktingarna påverkar ekonomin positivt eller gör så att vi får "större medel att förfoga över".

Vad siffran blir kan endast framtiden förtälja. Siffran är bara som input till konceptet investering.

 

[Oldie]

När LBB skriver står blixten stilla

haha, tydligen.