SD nu 3:e störrsta parti

[Inte_Ung]

Men en knuten kommunistnäve är helt ok?

De vann kriget så det blev inte förbjudet.

Det är så mycket lättare att förstå varför det är som det är om man vet hur det blev som det blev.

 

[Mabuse]

LAGEN säger så JA... Men JAG tycker det ser lika illa ut. Men om det nu är så att jag är ensam om att tycka det ska jag nog börja uttrycka mitt missnöje oftare genom att visa fingret... Är ju rätt så bekvämt att bara visa fingret istället för att argumentera med folk...

Ja, om du ska välja mellan att heila eller visa fingret, så välj det senare. Det vettiga är förstås ingetdera, men om du nu måste.

Att heila är ju i princip att säga: "Jag hälsar och högaktar Hitler och nationalsocialismen", att ge någon fingret är bara att säga "Här har du en kuk". Det är förvisso extremt otrevligt, men inte galet på samma sätt som att vara Hitleranhängare.

 

[Mabuse]

LAGEN säger så JA... Men JAG tycker det ser lika illa ut. Men om det nu är så att jag är ensam om att tycka det ska jag nog börja uttrycka mitt missnöje oftare genom att visa fingret... Är ju rätt så bekvämt att bara visa fingret istället för att argumentera med folk...

Ja, om du ska välja mellan att heila eller visa fingret, så välj det senare. Det vettiga är förstås ingetdera, men om du nu måste.

Att heila är ju i princip att säga: "Jag hälsar och högaktar Hitler och nationalsocialismen", att ge någon fingret är bara att säga "Här har du en kuk". Det är förvisso extremt otrevligt, men inte galet på samma sätt som att vara Hitleranhängare.

Om du sen tycker att du vill vara otrevlig mot folk genom att ge dem fingret är det ditt val, men det finns ju väldigt mycket annat att välja på än Heil Hitler och långfingret när man vill kommunicera med andra.

 

[Hoppelhase]

Det var ju precis detta som var mitt påstående, och som du skrev att artikeln inte sa?

Du menar att man kan ta ett lösryckt fenomen från en artikel, helt utan sammanhang, förklaringar och forskarnas slutsatser, och använda det som någon slags argumentation? Men gud så praktisk hörru!
(Har du ens läst artikeln?)

Psykisk ohälsa (eller hälsa generellt för den delen) har ingen exakt definition.

Bra där! Helt rätt. Det är dock inte detsamma som att man kan hitta på sin egen definition, t.ex. att hela begreppet "psykisk ohälsa" skulle kunna representeras av en specifik, relativt ovanlig, väldigt komplex och till stor del genetiskt ärftlig diagnos.

Enligt mig är saker som att folk drar sig undan mer, att folk inte litar mindre på andra människor och ökad risk för psykoser saker som tyder på ökad psykisk ohälsa. Mitt påstående var aldrig att det är objektivt bevisat att mångfald leder till ökad psykisk ohälsa.

Det tyder på att människor i ett område med lågt socialt kapital, och människor som blir utsatta för (och utsätter för) diskriminering och rasism, mår sämre. Det försöker du använda som argument för att ditt område inte skulle må bra av mer mångfald. Så fel det kan bli. Jag föreslår att du endera läser artiklarna du länkar till eller sätter dig in bättre i hur forskning fungerar och tolkas, dina påståenden tyder på att du inte förstått dina egna källor överhuvudtaget.

 

[Mabuse]

Men en knuten kommunistnäve är helt ok?

Ja, för det är inte hets mot folkgrupp.

 

[Hoppelhase]

Kanske svarar på detta lite utförligare i morgon

Du, bespara dig energin.
Jag kunde inte låta dina felaktiga påståenden stå oemotsagda, men det känns inte så givande att fortsätta diskutera med någon som refererar till källor som hen själv inte läst eller förstått.

 

[Zoya]

Det stämmer och i samband med att filmen släpptes publicerades det på sociala medier de mest horribla hot och bespottningar gentemot henne.
Så den som inte arbetar politiskt och får njuta av samma krydda kan ju passa på och känna tacksamhet för att det även i Sverige finns människor som har mod och styrka att stå upp för demokratin.

Han på andra sidan fick tydligen också sin beskärda del av alla "antirasister"...
http://www.svt.se/opinion/article2310544.svt

 

[Inte_Ung]

Han på andra sidan fick tydligen också sin beskärda del av alla "antirasister"...
http://www.svt.se/opinion/article2310544.svt

Det här är mera intressant.
http://www.expressen.se/gt/sd-politikern-om-hatet-efter-valfilmen/
En SD-politiker som utsätts för rasism av SD anhängare.

Det skall bli spännande att se vad det blir av det.

 

[Pontevecchio]

Man kan ju då fundera på varför inget görs mot den omfattande rasismen som muslimer utövar mot judar i malmö? Eller är det bara SD som ska bekämpas?. All annan rasism är således mer eller mindre ok, särskilt den som utövas av s.k. minoritetsgrupper?

Jag är uppriktigt nyfiken för jag har aldrig sett någon skandera mot den sortens rasism. Inget parti har stått upp och sagt att de ska stoppa rasismen muslimer ---> judar. Varför är det så?

Det görs inget för att vi inte har tre trådar om det på buke eller hur menar du? För i malmö görs det en hel del. Det är inte okänt för oss som bor långt bort heller.

Nåt mer ni vill dra fram ur ärmen på offerkoftan? Det är alltså inte SD det är synd om, de gjorde ett bra val. Det är de människor som får dö av deras ondska det är synd om.

 

[Zoya]

Det görs inget för att vi inte har tre trådar om det på buke eller hur menar du? För i malmö görs det en hel del. Det är inte okänt för oss som bor långt bort heller..

Ja men, vad bra. Då hade du ju bara kunnat svara att det görs en massa (och gärna vad som görs och hur) för som jag skrev så var jag uppriktigt nyfiken då jag själv inte hört något parti ta avstånd från det hela.

Nåt mer ni vill dra fram ur ärmen på offerkoftan? .

Vilka ni?

 

[Zoya]

Det här är mera intressant.
http://www.expressen.se/gt/sd-politikern-om-hatet-efter-valfilmen/
En SD-politiker som utsätts för rasism av SD anhängare.

Det skall bli spännande att se vad det blir av det.

Fast han skriver ju specifikt - citat- "– Många ungdomar har svårt att acceptera att jag är aktiv Sverigedemokrat. Främst på vänsterkanten." -slut citat-

Var hittar du att han blir utsatt för rasism av SD-anhängare?

 

[Pontevecchio]

Ni som sitter och drar fram massa annat skit för att visa att SD inte är dumma. Det är de även om det finns andra puckon.

Det finns dock inga andra puckon av samma kaliber i riksdagen, det är skillnaden!

 

[Zoya]

Ni som sitter och drar fram massa annat skit för att visa att SD inte är dumma. Det är de även om det finns andra puckon.

Det finns dock inga andra puckon av samma kaliber i riksdagen, det är skillnaden!

Mitt inlägg hade då inget att göra med SD. Läs om och läs rätt. Jag replikerade på en artikel om antisemitism i malmö och ställde följdfrågor därav. Skrev ingenting om SD och om deras dumhet eller icke dumhet.

 

[Pontevecchio]

Varför drar du upp det i en tråd om SD?
Var det inte en jämförelse från din sida?

citat:
Man kan ju då fundera på varför inget görs mot den omfattande rasismen som muslimer utövar mot judar i malmö? Eller är det bara SD som ska bekämpas?. All annan rasism är således mer eller mindre ok, särskilt den som utövas av s.k. minoritetsgrupper?

Ställde du inte här den rasismen mot den SD utövar?

 

[Trygg]

"Det är alltså inte SD det är synd om, de gjorde ett bra val. Det är de människor som får dö av deras ondska det är synd om."

De människor som får dö av deras ondska?

Jag ställer en fråga, den är ställd i all vänlighet.

Har du någon gräns för hur många asylsökande/flyktingar/invandrare Sverige kan ta emot?

 

[Zoya]

Varför drar du upp det i en tråd om SD?
Var det inte en jämförelse från din sida?

citat:
Man kan ju då fundera på varför inget görs mot den omfattande rasismen som muslimer utövar mot judar i malmö? Eller är det bara SD som ska bekämpas?. All annan rasism är således mer eller mindre ok, särskilt den som utövas av s.k. minoritetsgrupper?

Ställde du inte här den rasismen mot den SD utövar?

För att någon hade länkat en artikel om antisemitism i tråden. That´s why.
Kan du inte bara svara på frågan istället för att hetsa upp dig över att någon säger att någon annan än SD faktiskt kan vara rasist?

 

[sjoberga]

"Det är alltså inte SD det är synd om, de gjorde ett bra val. Det är de människor som får dö av deras ondska det är synd om."

De människor som får dö av deras ondska?

Jag ställer en fråga, den är ställd i all vänlighet.

Har du någon gräns för hur många asylsökande/flyktingar/invandrare Sverige kan ta emot?

Man bör inte blanda de grupperna. Alls.

Och nej. Vi kan inte på förhand bestämma hur många som behöver akut hjälp, som flyr undan krig och förtryck.

 

[Blue]

Du menar att man kan ta ett lösryckt fenomen från en artikel, helt utan sammanhang, förklaringar och forskarnas slutsatser, och använda det som någon slags argumentation? Men gud så praktisk hörru!
(Har du ens läst artikeln?)

Jag förringar inte några förklaringar eller slutsatser överhuvudtaget. Du däremot verkar tro att man kan falsifiera fakta genom att se till sammanhang eller förklaringsmodeller. Ja jag har läst artikeln.

Bra där! Helt rätt. Det är dock inte detsamma som att man kan hitta på sin egen definition, t.ex. att hela begreppet "psykisk ohälsa" skulle kunna representeras av en specifik, relativt ovanlig, väldigt komplex och till stor del genetiskt ärftlig diagnos.

Men detta har jag ju aldrig påstått, läs vad jag skrivit lite noggrannare.

Det tyder på att människor i ett område med lågt socialt kapital, och människor som blir utsatta för (och utsätter för) diskriminering och rasism, mår sämre. Det försöker du använda som argument för att ditt område inte skulle må bra av mer mångfald. Så fel det kan bli. Jag föreslår att du endera läser artiklarna du länkar till eller sätter dig in bättre i hur forskning fungerar och tolkas, dina påståenden tyder på att du inte förstått dina egna källor överhuvudtaget.

Återigen låter du en förklaringsmodellen triumfera över fakta. Jag är förvisso redan insatt i hur forskning fungerar men vanlig simpel deduktiv logik säger oss att det inte är fel att påstå att områden med högre mångfald tenderar att ha lägre social tillit om forskningen visar att områden med högre mångfald tenderar att ha lägre social tillit. Ett problem försvinner inte per automatik för att man kan förklara det. Hur vi förhåller oss till detta problem har med åsikter att göra och inte fakta.

Kan du inte försöka att lätta lite på spydigheten i fortsättningen? Du hade t.ex kunnat skriva något i stil med "ja områden med högre mångfald tenderar att ha lägre social tillit men lösningen borde inte vara mindre mångfald utan att söka lösningar genom X och Y" istället för att som nu hävda att påståendet både är rätt och okontroversiellt men samtidigt att jag har helt fel, inte läst artikeln och inte förstår hur forskning fungerar. Du vrider och vänder på allt, blandar fakta med tolkningar, förklaringsmodeller och dina egna politiska åsikter vilket resulterar i detta.

 

[Riley]

Hon gör väl sitt jobb som hon får betalt för.
Jag har gjort jobb åt organisationer vars värderingar jag inte stöder, men man måste ju ha korv på limpan ibland

Varken jag eller Marcus, killen och tillika riksdagskandidaten i filmen, fick ett öre för att medverka. Jag ställde upp i egenskap av vice distriktsordförande och utskottsledare i ungdomsförbundet - har inga uppdrag i partiet - och inte som skådespelare.

 

[rubytoo]

De vann kriget så det blev inte förbjudet.

Det är så mycket lättare att förstå varför det är som det är om man vet hur det blev som det blev.

Trots det så är det ju så att v har skilt sig från kommunismen och då känns det fortfarande väldigt märkligt att man vill anamma det!