SD nu 3:e störrsta parti. Del 2

[Gammeln]

Att anpassa sig till Europeiska regler har jag efterfrågat länge. Det ändrar dock inte asylreglerna.

Jo och sen var dom även tvungna att fixa bostad själva innan dom kommer hit. Måste ha jobb, inga bidrag och bostad måste vara klart. Och då blir det plötsligt ointressant att ta sig till Sverige

 

[landsbygdsbo]

Jo och sen var dom även tvungna att fixa bostad själva innan dom kommer hit. Måste ha jobb, inga bidrag och bostad måste vara klart. Och då blir det plötsligt ointressant att ta sig till Sverige

Det gäller ju bara anhöriga som ska komma hit, lyckas anhöriga komma hit och asylbehovet kvarstår i det aktuella landet så ändrar det ju inget jfm dagens förhållande. Då har även de ju rätt till asyl.

 

[axel]

Ni som anser att Sverige har råd med vad som o är rikt har gått på Bluffen.

Läs Konjunkturinstitutets data om BNP per capita!!!!
0,3 % per år 2006-2014
O,O% per år 2010-2014

 

[sjoberga]

Nu var det Fp:tur att komma med förslag om minskad invandring. I kvällens Rapport vill Fp bara ge tillfälliga uppehållstillstånd. För att få stanna måste dom ha ett jobb och kunna svenska och anhörig invandring ska inte få några bidrag. Då kommer vi att minska bidragen väldigt mycket. Så nu börjar även andra partier fatta att vi måste lägga pengarna på något annat. Nu är det Fp, M, Kd och SD som vill minska invandringen. Snart kommer väl nåt från Annie........väl

Fp vill inte minska invandringen. Björklund var extremt tydlig med det igår. Däremot går han och fiskar i grumliga vatten, desperata opinionssiffror.

Det uttalade målet var att, för att kunna ta emot ännu fler kommande åren, måste mottagningskostnaden minska och tiden till arbete minskas.

För samma peng vill alltså Fp ha ökad kapacitet i mottagningen. Och en snabbare integration. Inte lägga pengarna på "annat".

 

[landsbygdsbo]

Vilka kostnader skulle minska sade du?

 

[sjoberga]

Vilka kostnader skulle minska sade du?

Mottagningskostnaden så klart. Det som är en kostnad. Det vore ju dumt att minska volymen, så att vi tappar framtidens välfärd helt och hållet, eller hur?

 

[landsbygdsbo]

Mottagningskostnaden så klart. Det som är en kostnad. Det vore ju dumt att minska volymen, så att vi tappar framtidens välfärd helt och hållet, eller hur?

De som du hela tiden hävdat att de inte finns ....

Att FP driver frågan nu är naturligtvis en del i den politik som ska profilera partiet. Man är samtidigt noga med att påpeka att man inte vill ha minde invandring.

Och invandringen befrämjar ju tillväxt och välstånd.

Men mottagningskostnaden har ju som alla vet inte ett dugg med invandringen att göra, eftersom invandringen i stort sett är självfinansierad.
Mottagningskostnaden har med asylhanteringen att göra.
Samma sak, hans förslag gällande anhöriginvandringen slår heller inte mot invandrarna eftersom de i de allra flesta fall har både boende och inkomst ordnad. Nej den slår återigen mot asylanterna.

Så vad han i verkligheten säger är att asylinvandringen och med den förbundna anhöriginvandringen kostar för mycket. Vi måste minska just denna. Därför är mina förslag riktade mot just dessa hjälpsökande grupperna.

Så som jag ser det , med mina cyniska ögon

 

[sjoberga]

Att FP driver frågan nu är naturligtvis en del i den politik som ska profilera partiet. Man är samtidigt noga med att påpeka att man inte vill ha minde invandring.

Och invandringen befrämjar ju tillväxt och välstånd.

Men mottagningskostnaden har ju som alla vet inte ett dugg med invandringen att göra, eftersom invandringen i stort sett är självfinansierad.
Mottagningskostnaden har med asylhanteringen att göra.
Samma sak, hans förslag gällande anhöriginvandringen slår heller inte mot invandrarna eftersom de i de allra flesta fall har både boende och inkomst ordnad. Nej den slår återigen mot asylanterna.

Så vad han i verkligheten säger är att asylinvandringen och med den förbundna anhöriginvandringen kostar för mycket. Vi måste minska just denna. Därför är mina förslag riktade mot just dessa hjälpsökande grupperna.

Så som jag ser det , med mina cyniska ögon

Nej. Han säger att vi måste minska kostnaden per mottagen asylsökande för att kunna hantera en allt större volym under kommande år. Budskapet är på tvärs mot det du påstår.

 

[sjoberga]

De som du hela tiden hävdat att de inte finns ....

Att FP driver frågan nu är naturligtvis en del i den politik som ska profilera partiet. Man är samtidigt noga med att påpeka att man inte vill ha minde invandring.

Och invandringen befrämjar ju tillväxt och välstånd.

Men mottagningskostnaden har ju som alla vet inte ett dugg med invandringen att göra, eftersom invandringen i stort sett är självfinansierad.
Mottagningskostnaden har med asylhanteringen att göra.
Samma sak, hans förslag gällande anhöriginvandringen slår heller inte mot invandrarna eftersom de i de allra flesta fall har både boende och inkomst ordnad. Nej den slår återigen mot asylanterna.

Så vad han i verkligheten säger är att asylinvandringen och med den förbundna anhöriginvandringen kostar för mycket. Vi måste minska just denna. Därför är mina förslag riktade mot just dessa hjälpsökande grupperna.

Så som jag ser det , med mina cyniska ögon

Du har rätt i analysen att fp tror att det kommer att kosta för mycket, men inte i att volymen måste minska, där är det tvärtom, kapaciteten ska kunna höjas efter behov.

Kostnaden per flykting minska. För att ökade volymer ska kunna hanteras. Det är budskapet.

 

[Gammeln]

Du har rätt i analysen att fp tror att det kommer att kosta för mycket, men inte i att volymen måste minska, där är det tvärtom, kapaciteten ska kunna höjas efter behov.

Kostnaden per flykting minska. För att ökade volymer ska kunna hanteras. Det är budskapet.

Varför vill han det när Sverige är rikt på pengar. Vi har ju 5000 miljarder

 

[sjoberga]

De som du hela tiden hävdat att de inte finns ....

Att FP driver frågan nu är naturligtvis en del i den politik som ska profilera partiet. Man är samtidigt noga med att påpeka att man inte vill ha minde invandring.

Och invandringen befrämjar ju tillväxt och välstånd.

Men mottagningskostnaden har ju som alla vet inte ett dugg med invandringen att göra, eftersom invandringen i stort sett är självfinansierad.
Mottagningskostnaden har med asylhanteringen att göra.
Samma sak, hans förslag gällande anhöriginvandringen slår heller inte mot invandrarna eftersom de i de allra flesta fall har både boende och inkomst ordnad. Nej den slår återigen mot asylanterna.

Så vad han i verkligheten säger är att asylinvandringen och med den förbundna anhöriginvandringen kostar för mycket. Vi måste minska just denna. Därför är mina förslag riktade mot just dessa hjälpsökande grupperna.

Så som jag ser det , med mina cyniska ögon

Efter flera års debatt är det ett stort underbetyg till din uppfattningsförmåga att du inte fattat att vi är överens om att mottagningen kostar i ett initialt skede.

Mycket dåligt.

 

[sjoberga]

Varför vill han det när Sverige är rikt på pengar. Vi har ju 5000 miljarder

Jag tror inte att fp är de som återinför förmögenhetsskatten.

 

[landsbygdsbo]

Du har rätt i analysen att fp tror att det kommer att kosta för mycket, men inte i att volymen måste minska, där är det tvärtom, kapaciteten ska kunna höjas efter behov.

Kostnaden per flykting minska. För att ökade volymer ska kunna hanteras. Det är budskapet.

Men då stämmer inte din analys hela vägen . Delar av hans förslag innebär ju inte bara en lägre kostnad utan även ett betydligt lägre inflöde av individer. Då anhöriginvandring inte längre ska medges om inte mottagande individ har bostad o försörjning ordnad, med försörjning ordnad menas, förmodar jag eget arbete och ordnad bostad bör då samtidigt betyda att man själv hyr eller äger sitt boende.
Alltså en sedan länge av mig önskad anpassning till europeiskt regelverk

 

[Gammeln]

Efter flera års debatt är det ett stort underbetyg till din uppfattningsförmåga att du inte fattat att vi är överens om att mottagningen kostar i ett initialt skede.

Mycket dåligt.

Den fortgår även efter tex 5 år, 10år och för vissa livet ut eftersom hälften inte får jobb/inte vill ha jobb utan glida omkring på bidrag

 

[landsbygdsbo]

Vi kan väl enas om följande
1 Initialt uppstår höga kostnader för asylhanteringen
2 De som kommer ut i arbete bidrar till landets välstånd
3 Många av dem som kommer in via asylhanteringen lider av sviterna från mkt traumatiska upplevelser
4 De som lider av psykiska skador pga av traumatiska skador kommer förmodligen att under lång tid inte vara kapabla att skaffa jobb, dvs försörja sig själva
Den här gruppen kommer därför med all sannolikhet inte att kunna bidraga till landets försörjning

 

[Gammeln]

Men då stämmer inte din analys hela vägen . Delar av hans förslag innebär ju inte bara en lägre kostnad utan även ett betydligt lägre inflöde av individer. Då anhöriginvandring inte längre ska medges om inte mottagande individ har bostad o försörjning ordnad, med försörjning ordnad menas, förmodar jag eget arbete och ordnad bostad bör då samtidigt betyda att man själv hyr eller äger sitt boende.
Alltså en sedan länge av mig önskad anpassning till europeiskt regelverk

Precis. Ska dom anhöriga hit för dom försörja sig själva, skaffa bostad själva eller att nån annan gör det dock inte stat eller kommun. Dessutom måste dom kunna svenska INNAN dom får komma hit. Å då tar det tid = minska invandring

 

[Gammeln]

Jag tror inte att fp är de som återinför förmögenhetsskatten.

Men dåså. Då glömmer vi att det finns 5000 miljarder som staten inte kommer åt utan som är medborgarnas egna som dom gör vad dom vill med

 

[sjoberga]

Men dåså. Då glömmer vi att det finns 5000 miljarder som staten inte kommer åt utan som är medborgarnas egna som dom gör vad dom vill med

Nej, de ingår definitivt i svaret på om Sverige är ett rikt land eller inte. Ett samhälle består av dess medborgare.

 

[sjoberga]

Vi kan väl enas om följande
1 Initialt uppstår höga kostnader för asylhanteringen
2 De som kommer ut i arbete bidrar till landets välstånd
3 Många av dem som kommer in via asylhanteringen lider av sviterna från mkt traumatiska upplevelser
4 De som lider av psykiska skador pga av traumatiska skador kommer förmodligen att under lång tid inte vara kapabla att skaffa jobb, dvs försörja sig själva
Den här gruppen kommer därför med all sannolikhet inte att kunna bidraga till landets försörjning

Och därför måste vi satsa mer på (2).

3-4 håller jag inte med om alls. Jag tror inte alls att de psykiska sjukdomarna/skadorna är särskilt mycket större än hos den inhemska befolkningen som tycks sjukare än någonsin, särskilt när det gäller svårdefinierade psykiatriska/psykologiska diagnoser.

Det verkar på de siffrorna som traumat att växa upp i en välfärdsstat är lika stort som att växa upp med en osäker statsbildning i återkommande konflikter,

 

[Gammeln]

Ni som anser att Sverige har råd med vad som o är rikt har gått på Bluffen.

Läs Konjunkturinstitutets data om BNP per capita!!!!
0,3 % per år 2006-2014
O,O% per år 2010-2014

Det är ju en av anledningarna till att det enligt Finansministern är tommt i kassakistan. Hon om nån måste ju veta vad som finns där