SD nu 3:e störrsta parti. Del 2

Status
Stängd för vidare inlägg.
Jag vet, om om SD går som vinnare i nästa val tex och begär utträde ur EU, skulle du vara beredd på det?
För oss med djur skulle det ställa till det.
Enda skälet till att det skulle vara kul ifall de vann, vore just att ge de andra en smäll käft så att slutade leka i sandlådan och tog tag i saker istället. Svenska folket blir lidande av de partiernas käftande och käbblande. Det blir ju inget gjort! Varför inte samarbeta för Sveriges bästa?
Det kommer att bli så. Det är alltid så inom politik att den "lille" mot "Goliat" vinner inom sinsom tid. Ta bara Mandela tex. SD:s fråga om minskning av invandring kommer att slå igenom förr eller senare. Det är bara så för dom är så heta nu och har så mycket vind i seglen att dom andra nu står helt handfallna och har inga argument kvar annat än sånt som fascistparti. Sånt kommer man ju ingenstans med tvärt om så gynnar det ju bara SD som får ännu mer vind i seglen. Dessutom så är ju SD på tapeten i media varenda dag 7 dagar i veckan månad efter månad. Vilket annat parti är det? Det blir ju en oerhörd exponering och ett oerhört tryck fram till extra valet
 
Det kommer att bli så. Det är alltid så inom politik att den "lille" mot "Goliat" vinner inom sinsom tid. Ta bara Mandela tex. SD:s fråga om minskning av invandring kommer att slå igenom förr eller senare. Det är bara så för dom är så heta nu och har så mycket vind i seglen att dom andra nu står helt handfallna och har inga argument kvar annat än sånt som fascistparti. Sånt kommer man ju ingenstans med tvärt om så gynnar det ju bara SD som får ännu mer vind i seglen. Dessutom så är ju SD på tapeten i media varenda dag 7 dagar i veckan månad efter månad. Vilket annat parti är det? Det blir ju en oerhörd exponering och ett oerhört tryck fram till extra valet
Ett utträde ur EU är inte något bra varken för oss djurmänniskor eller för de som reser. Det blir bara en massa extra stök.
 
Ett utträde ur EU är inte något bra varken för oss djurmänniskor eller för de som reser. Det blir bara en massa extra stök.
Det är väl inget stök. Se bara på Norge. Dom klagar väl inte när dom ska resa. Det går ju även bra att resa hit med sina travare o tävla på svenska banor. Inte klagar dom över det
 
Det är väl inget stök. Se bara på Norge. Dom klagar väl inte när dom ska resa. Det går ju även bra att resa hit med sina travare o tävla på svenska banor. Inte klagar dom över det

Landet är något rikare än vad Sverige är och de har helt annan prisnivå.
Jämför istället med något av nordens länder som är ungefär i samma prisnivå eller lönenivå som Sverige.
 
Ett utträde ur EU är inte något bra varken för oss djurmänniskor eller för de som reser. Det blir bara en massa extra stök.

Jag är FÖR ett EUuträde... Röstade Nej till EU med på den tiden det begav sej :)
Vet du vad det kostar att va med i EU ? Vet du hur mkt pengar Sverige får tillbaka ? (tips INTE lika mkt som det kostar)
 
Japp vi slipper bestämma själva tex ! :idea:
Min valfrihet är betydligt större idag än 1990 då vi inte var med i EU.
Det räcker för mig
Rättssäkerheten är större. Äganderätten grundlagsskyddat bara som exempel :)
Den var inte ens nämnd i lagboken innan vårt medlemskap. Nu ingår den i de paragrafer som reglerar de mänskliga rättigheterna inom unionen.
 
Nej, siffrorna är tagna från luften. Men visst kostar ett ökat mottagande på kort sikt.
På kort sikt. Nä du. I kvällens Rapport kom det siffror från arbetsförmedlingen att det tar 5 år för40-50% av invandrare att få ett jobb beroende på om man är man eller kvinna. Då förstår du att detta kostar
Nej. Så enkelt är det inte. OECD-rapport som visar:

"Invandrare betalar mer till samhället än de får tillbaka"

http://www.dn.se/ekonomi/invandrare-betalar-mer-till-samhallet-an-de-far-tillbaka/

Men den här frågan har vi och många andra tragglat förut. Huruvida ekonomin påverkas positivt eller negativt. Det finns mängder av svar. Eftersom det inte alls är avgörande för SD för deras invandringspolitik är det ganska ointressant i den diskussionen. SD anser att invandring och mångfald är negativt för Sverige, helt borträknat ekonomiska faktorer.


:rofl::rofl::rofl:.....det där var ju för 10år sedan på den nivå som SD vill ner till. I kvällens Rapport kom det siffror från arbetsförmedlingen att det tar 5 år för 40-50% av invandrare att få ett jobb beroende på om man är man eller kvinna. Å inte blir det bättre efter 10år heller. Då förstår du att detta kostar. Det börjar komma statestik nu sörru. Det är inte fult längre att ta fram data på hur det ligger till
 
http://www.expressen.se/politik/har-ar-det-nya-m-laget/

"
Expressen kan redan nu berätta att ett av de viktigaste kraven på den nya partiledningen är att stoppa väljarflykten till Sverigedemokraterna - utan att tumma på löftena om "öppna hjärtan".

Planen är att tala om asylsystem i stället för migrations- och flyktingpolitik - och att samtidigt ställa större krav på försörjning.

- Det handlar om att vässa arbetslinjen för att förbättra integrationen, säger en källa. "

Är det detta som kallas "val fjäsk" ? Att säga att man ska se över nåt "utan att tumma på invandringen" ?
 
Nu har du ramlat ner i floskelträsket, tycker jag. Politiker har samma regler och lagar att förhålla sig till som alla andra.
En gammal sanning säger man ska göra som politiker säger inte som politiker gör.

Självklart lyder politiker under samma regler som vi andra.
Men när riksdagen exempelvis beslutar om bensinskattehöjningar så har väl de flesta som trycker på knappen fria resor hos SJ, generösa regler för resor med taxi o flyg, förmåner som de stackars satar som ska betala den höjda bensinskatten inte har... Bara som exempel.
 
En gammal sanning säger man ska göra som politiker säger inte som politiker gör.

Självklart lyder politiker under samma regler som vi andra.
Men när riksdagen exempelvis beslutar om bensinskattehöjningar så har väl de flesta som trycker på knappen fria resor hos SJ, generösa regler för resor med taxi o flyg, förmåner som de stackars satar som ska betala den höjda bensinskatten inte har... Bara som exempel.
Men bli politiker då! Sitta och gnälla på ett internetforum när en lekskoleklass skulle kunna göra bättre, enligt vissa, så finns det säkert utrymme för dig att klättra högt.
 
http://www.expressen.se/politik/har-ar-det-nya-m-laget/

"
Expressen kan redan nu berätta att ett av de viktigaste kraven på den nya partiledningen är att stoppa väljarflykten till Sverigedemokraterna - utan att tumma på löftena om "öppna hjärtan".

Planen är att tala om asylsystem i stället för migrations- och flyktingpolitik - och att samtidigt ställa större krav på försörjning.

- Det handlar om att vässa arbetslinjen för att förbättra integrationen, säger en källa. "

Är det detta som kallas "val fjäsk" ? Att säga att man ska se över nåt "utan att tumma på invandringen" ?
Med tanke på att det finns chans för att Sverige ska få den första kvinnliga statsminister så finns det mycket att plocka med så att man inte schabblar bort den chansen. M vill ju minska anhöriginvandringen vilket naturligtvis är en början till att närma sig SD och få SD stöd efter nyvalet. En kvinnlig statsminister får ju också feministerna att rysa till. Å det här vet ju SD om så dom kommer naturligtvis att utnyttja läget fullt ut.
 
Först var det anställda på Migrationsverket som anonymt gick ut berättade om kaoset på myndigheten, nu berättar en anställd på Arbetsförmedlingen om deras situation.

"Vårt arbete med nyanlända en katastrof"
7 dec 2014 07:00

FAKTA: BUDGET OCH EKONOMI
Arbetsförmedlingen finansieras genom anslag från riksdagen och regeringen. År 2014 är anslag och andra tillgängliga medel totalt drygt 72 miljarder kronor. Cirka 30 miljarder kronor går till arbetslöshetsersättning och aktivitetsstöd.

Anslaget för etableringsuppdraget (etableringsersättning, ersättning till lotsar och insatser för målgruppen) är cirka 4,3 miljarder kronor.

9,2 miljarder kronor går till arbetsmarknadspolitiska program och insatser. Drygt 13 miljarder kronor är avsatta för lönebidrag och andra särskilda insatser till personer med funktionsnedsättning som medför nedsatt arbetsförmåga. Drygt 7 miljarder kronor är förvaltningsanslag för löner, lokaler och övriga driftskostnader. Stödet till nystartsjobb beräknas uppgå till 6,6 miljarder kronor.





Skaraborg. Skattepengar väller ner ut i svarta hål, nyanlända får inte vad de behöver och personal bränns ut.
Det hävdar Tommy, inifrån myndigheten.
- Det är Big business. Makt, politik och pengar. Vi finns egentligen bara till för att skapa statistik.

Tommy jobbar på en arbetsförmedling i Skaraborg med etableringen, alltså där asylsökande som fått uppehållstillstånd ska få hjälp till bostad och jobb. Han kallar det "en genomrutten verksamhet med spel för gallerierna."

– Viktigast är "pinnjakten", att det ska se bra ut i chefernas statistik. Och det får kosta precis hur mycket som helst.

Han beskriver det som ett enda roffande av skattepengar. Ett enormt misslyckande som drabbar skattebetalarna, personalen som jobbar och de asylsökande själva.

– De enda som vinner är de privata företag som har huggsexa på skattepengarna, särskilt när de märker att vi inte hinner kolla upp något.

Desperata medarbetare
Arbetsförhållandena på etableringsavdelningen var så svåra att Arbetsmiljöverket kopplades in och desperata medarbetare skrev till regeringen om hjälp.

– Arbetsmiljöverket var chockat. Men tyvärr ser det likadant ut på vartenda kontor, med överansträngd personal, hävdar Tommy.

– Det är det tungt att se de enorma behoven, och för oss som varit med från början, att veta hur lite man kommer att kunna göra.

Omöjligt uppdrag
Det finns en bostadssektion på Arbetsförmedlingen som ska skaffa fram bostäder.

– Den kallas för "det sorgligaste på hela Arbetsförmedlingen", med tanke på det omöjliga uppdraget. Elva personer är tillsatta för att ordna bostäder i hela Sverige. Det finns 13 000 ärenden.

Därför blir många kvar på asylboendena länge.

– Det finns de som blir kvar i flera år.

Svåra förhållanden
Etableringen har gjort besök på flera asylboenden i Skaraborg.

– Man mår dåligt av att se det. Krigsskadade och psykiskt sjuka fanns bland barn som gick omkring som frågetecken. Det uppstår många dilemman och bråk.

– Vi har både sett själva och fått höra att det är smutsigt och äckligt, trasiga fönster, avföring i duschen, folk som inte ens kan låsa om sig, en tv som inte funkar. Från en krigszon till en annan, kommenterar Tommy.

Kostar lidande
Tommy menar att Migrationsverket bara bryr sig om att ha platser på pappret, tvingade av politikerna.

– Migrationsverket är desperata, de pressar in folk. Och politikerna löser ingenting. De fortsätter att ösa in asylsökanden och lägger resurser på fel saker. Det kostar både pengar och lidande.

Hinner inte med
Sammanfattningsvis är mottagandet ett enormt misslyckande, menar Tommy. Efter etableringens 24 månader räknas bara 23 procent som etablerade och har jobb eller studier. Jobb kan innebära någon timme i veckan. Resterande 77 procent går vidare till jobb- och utvecklingsgarantin, där de ska vara sysselsatta med kurs eller praktik.

– Det hemska är att väldigt många av dem inte har någon aktivitet utan bara sitter hemma. Det finns lag på att det ska starta inom en månad. Men vi hinner inte kalla in dem, så vi begår lagbrott.

– Man blir deprimerad. Många har gigantiska problem och man vet hur lite hjälp de kommer att få. Det är sådan press på oss, men det enda som räknas är att ha folk i sysselsättning – på pappret.

– Arbetsförmedlingen har störst budget av alla myndigheter. Men av 70 miljarder per år går bara en mindre till förvaltningen. Resten går till olika kompletterande aktörer, som lotsföretag, utbildningsföretag, tolkförmedlingar.

Vill berätta
Tommy beslutade sig för att avslöja hur det ser ut innanför väggarna, av besvikelse och frustration.

– Jag ville göra skillnad. Men när jag rapporterade brister uppåt, ändrades ingenting.

Han menar att hela systemet är ineffektivt.

– Det pratas mycket om att ta emot asylsökande. Men hur fungerar det egentligen?



Fotnot: Tommy heter egentligen något annat.



http://www.falkopingstidning.se/artikel/188194/vart-arbete-med-nyanlanda-en-katastrof

Lägg SD åt sidan för en stund, är inte dessa beskrivningat väldigt oroande?

Hur länge kan vi blunda för problemen?
Är det ett värdigt mottagande ifrån ett land som säger sig vara en "humanitär stormakt"?

Ingenstans kan jag se, höra eller läsa om några konkreta åtgärder ifrån våra politiker!
Inte heller ifrån rasistvrålare.
Allt fokus lägger man på SD medan alla svar på hur samhället ska klara av den enorma utmaning som vår generösa flyktingpolitik innebär mynnar ut i ideologiska argument och rena floskler.

Här ett exempel ifrån Fredrik Reinfeldt.

"Vad betyder ordet 'nog'? Är Sverige fullt? Är Norden fullt? Är vi för många människor? Vi är 25 miljoner människor som bor i Norden. Jag flyger ofta över den svenska landsbygden och det skulle jag vilja råda fler att göra. Där finns oändliga fält och skogar. Där finns mer plats än man kan föreställa sig. De som hävdar att landet är fullt, de bör visa var det är fullt"








http://www.expressen.se/politik/har-ar-det-nya-m-laget/

"
Expressen kan redan nu berätta att ett av de viktigaste kraven på den nya partiledningen är att stoppa väljarflykten till Sverigedemokraterna - utan att tumma på löftena om "öppna hjärtan".

Planen är att tala om asylsystem i stället för migrations- och flyktingpolitik - och att samtidigt ställa större krav på försörjning.

- Det handlar om att vässa arbetslinjen för att förbättra integrationen, säger en källa. "

Är det detta som kallas "val fjäsk" ? Att säga att man ska se över nåt "utan att tumma på invandringen" ?
 
Status
Stängd för vidare inlägg.

Liknande trådar

  • Låst
Relationer och är på väg att bli näst störrsta partiet i Sverige. I senaste Yougov tilldelas SD hela 19% och nu är det hausse på SD. Å det som är...
107 108 109
Svar
2 178
· Visningar
89 401
Senast: sjoberga
·

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

  • Tvättstugedrama
Tillbaka
Upp