Precis min tanke!
Dessutom följs ju enbart klinikens rekommendationer, TS är ju inte den som tycker att hästen ska stå kvar.
Skriver man under ett avtal och godkänner det som står där, ja då får man nog bita i det sura äpplet! Det har ju ingenstans framkommit att FV inte har för avsikt att betala heller, eller?
Som FV bör man kanske kolla upp hur hög försäkringen är, det går ju inte bara att förutsätta att det är högsta beloppet. Hade iofs inte själv tänkt på det, tror jag, men som tur är så har jag inga foderhästar
Fast nu är ju detta kontrakt minst sagt speciellt, då fodervärden enligt kontraktet inte ens får bestämma vilket bett eller täcke hästen ska ha, vem som får rida den osv. Det bestämmer ägaren trots att fodervärden har ansvar
Då känns det helt orimligt att hon ska stå all risk också.
Fast nu är ju detta kontrakt minst sagt speciellt, då fodervärden enligt kontraktet inte ens får bestämma vilket bett eller täcke hästen ska ha, vem som får rida den osv. Det bestämmer ägaren trots att fodervärden har ansvar
Då känns det helt orimligt att hon ska stå all risk också.
Jag har sedan två veckor tillbaks lämnat ut min 5-åriga halvblodsvalack till fodervärd. Fast även jag har skrivit att jag har rätt att ta hem honom när jag vill...
Men förhoppningen man alltid har är ju att ingenting sånt här ska inträffa, man hoppas ju på att hästen får hålla sig frisk och skadefri.
