Roliga ställen att ha sex på

[Stinaelin]

Jag satt en gång på en långfärdsbuss bakom ett par som råhånglade hela vägen, inklusive stön och slaskljud. Kändes som jag var med dem i deras förspel. Mycket obehagligt! Jag var ung och vågade inte säga ifrån. Nu hade jag gjort det.

Så länge det finns risk att upptäckas tycker jag det är fel att ha sex på allmän plats. Förstår inte alls varför en vill ha det i så fall, om det inte är för risken att bli upptäckt. Och den driften likställer jag med blottarens drift.

 

[tanten]

Men att människor kan höra behöver man väl ändå inte ta hänsyn till?

Nej för då skulle i stort sett allt lägenhetssex vara omöjligt

 

[tanten]

Så länge det finns risk att upptäckas tycker jag det är fel att ha sex på allmän plats. Förstår inte alls varför en vill ha det i så fall, om det inte är för risken att bli upptäckt. Och den driften likställer jag med blottarens drift.

Det där var väl ändå milsvitt ifrån trådämnet.....

 

[Milosari]

Jag satt en gång på en långfärdsbuss bakom ett par som råhånglade hela vägen, inklusive stön och slaskljud. Kändes som jag var med dem i deras förspel. Mycket obehagligt! Jag var ung och vågade inte säga ifrån. Nu hade jag gjort det.

Så länge det finns risk att upptäckas tycker jag det är fel att ha sex på allmän plats. Förstår inte alls varför en vill ha det i så fall, om det inte är för risken att bli upptäckt. Och den driften likställer jag med blottarens drift.

Exhibitionism kan ske med eller utan samtycke. Att man går igång på att andra ser, eller på att göra något som är lite tabu/förbjudet har noll och intet med blottning att göra. Blottaren vill inte ha samtycke.

 

[tanten]

Men du... ja den har verkligen spårat när du svarar mig med denna redogörelse

Andra stycket i trådstarten.

 

[Petruska]

Nej för då skulle i stort sett allt lägenhetssex vara omöjligt

Vilket ord, lägenhetssex. De gånger jag kan minnas just nu, har jag hört enfamiljshussex ut genom fönster när jag gått förbi. Det tolkade jag självklart inte som exhibitionism.

Bredvid temat har jag ibland funderat på campingplatser och sexuell integritet. Jag har nästan aldrig varit på en campingplats, och det är delvis just därför. Det verkar väldigt ont om privatliv.

 

[Mia_R]

Ex och jag har råkat på ett par som hade sex i ett buskage i Polishusparken på Kungsholmen. Våra stora hundar tyckte det var jättekul, paret mindre roligt när de skulle se vad som var i buskaget. Då hade jag betydligt mer problem med alla killar som istället för att utnyttja toaletterna på puben tyckte det var en god idé att gå ut och pissa på Rådhuset. Jävlig som jag är brukade jag gå med långt koppel och stor hund på gräsmattan enbart för att störa.

 

[athena_arabians]

Vilket ord, lägenhetssex. De gånger jag kan minnas just nu, har jag hört enfamiljshussex ut genom fönster när jag gått förbi. Det tolkade jag självklart inte som exhibitionism.

Bredvid temat har jag ibland funderat på campingplatser och sexuell integritet. Jag har nästan aldrig varit på en campingplats, och det är delvis just därför. Det verkar väldigt ont om privatliv.

Det går att ligga på en camping... även om jag inte är helt bekväm med det hela. Jag har ju fått insyn i djungeln och hierarkin som är knuten till campingplatser under de senaste två årens husbilssemester.

Man ignorerar helt enkelt gungande husvagnar/husbilar

 

[Elo]

Angående det här med att vara ensam i vindskydd.

Tre unga män hade jättekul i ett vindskydd. Tills en grupp pensionärer kom dit och skulle fika. En sådär 10-12 st. Killarna hade INTE märkt att de närmade sig och det blev intressant ett tag. Killarna hade paddlat dit och var övertygade om att de var ensamma och långt från andra personer men hade missat att vindskyddet också låg vid en ganska populär vandringsled.

Enligt farmor var killarna dock trevliga och när de samlat ihop sig lite så fikade de allihop tillsammans.

Man kan nog inte anta att man är 'ensam' i det offentliga rummet och inte heller att man kommer att märka de som (eventuellt) kommer förbi.

Jag tillhör dem som blir väldigt glad när folk INTE har sex där jag behöver delta.

 

[Fruentimber]

Jag tillhör dem som blir väldigt glad när folk INTE har sex där jag behöver delta.

Det är ingen i tråden som vill tvinga förbipasserande att aktivt delta i deras sexande.

 

[Snubbelfot]

Man kan nog inte anta att man är 'ensam' i det offentliga rummet och inte heller att man kommer att märka de som (eventuellt) kommer förbi

Där är situation och omständighet avgörande, menar jag. Det finns många lägen där man inte kan anta att man är ensam, och det finns lägen där man har mycket god möjlighet att vara ensam. För killarna i ditt exempel hade det antagligen räckt att ändra tidpunkt från dagtid till natt, tänker jag. Vid midnatt kommer ju folk rätt sällan strövandes till vindskydd i skogen.

 

[Petruska]

Exhibitionism kan ske med eller utan samtycke. Att man går igång på att andra ser, eller på att göra något som är lite tabu/förbjudet har noll och intet med blottning att göra. Blottaren vill inte ha samtycke.

Det gemensamma är väl att vilja att någon ser. Det är det som är exhibitionism.

Sen kallar vi det ju inte blottning om det finns samtycke. Men det är ju inte frågan om samtycke som avgör om det är exhibitionism eller inte.

 

[vallhund]

 

[karamelldrottningen]

Vilken sångsensation

 

[Dentaku]

Enligt farmor var killarna dock trevliga och när de samlat ihop sig lite så fikade de allihop tillsammans.

...

Jag tillhör dem som blir väldigt glad när folk INTE har sex där jag behöver delta.

Om man läser dessa citat efter varandra får man nästan intrycket att du och din farmor har olika åsikt i frågan.

 

[Milosari]

Det gemensamma är väl att vilja att någon ser. Det är det som är exhibitionism.

Sen kallar vi det ju inte blottning om det finns samtycke. Men det är ju inte frågan om samtycke som avgör om det är exhibitionism eller inte.

Nu råkar jag vara lite exhibitionistisk själv (och tänker alltså INTE svara på ursprungsfrågan ) men jag skulle aldrig någonsin vilja att någon som inte ville fick se. Jag tycker att den tanken är direkt avtändande, och så upplever jag att många av mina likasinnade också känner. Några vill bli avgudade, andra vill skämmas lite själva, men ingen vill att andra ska skämmas.

När jag pratade med "nudisten" som egentligen var blottare så hade han ett helt annat motiv. Han VILLE att folk skulle se, och han VILLE att de skulle känna något helt annat än uppskattning. Han berättade bl a om ett tillfälle när han sett en ung tjej rusa förbi med tårar i ögonen, och att han efter det fantiserade om att det var han som hade orsakat den reaktionen. Riktigt, riktigt stört alltså. Jag har i och för sig inte pratat med fler som är som honom, det är ju inte så ofta man får tillfälle eller kan behålla lugnet och faktiskt lyssna. Men desto fler som är som jag och jag känner mig ganska säker på min sak när jag menar att det är helt olika drivkrafter bakom.

 

[Petruska]

Nu råkar jag vara lite exhibitionistisk själv (och tänker alltså INTE svara på ursprungsfrågan ) men jag skulle aldrig någonsin vilja att någon som inte ville fick se. Jag tycker att den tanken är direkt avtändande, och så upplever jag att många av mina likasinnade också känner. Några vill bli avgudade, andra vill skämmas lite själva, men ingen vill att andra ska skämmas.

När jag pratade med "nudisten" som egentligen var blottare så hade han ett helt annat motiv. Han VILLE att folk skulle se, och han VILLE att de skulle känna något helt annat än uppskattning. Han berättade bl a om ett tillfälle när han sett en ung tjej rusa förbi med tårar i ögonen, och att han efter det fantiserade om att det var han som hade orsakat den reaktionen. Riktigt, riktigt stört alltså. Jag har i och för sig inte pratat med fler som är som honom, det är ju inte så ofta man får tillfälle eller kan behålla lugnet och faktiskt lyssna. Men desto fler som är som jag och jag känner mig ganska säker på min sak när jag menar att det är helt olika drivkrafter bakom.

Ja, det är jag med på. Blottare i "klassisk" mening (typ fula gubbar som blottar sig för unga tjejer utomhus), har säkert makt och sådant som drivkraft. Men jag tänker ändå att de också är exhibitionister. Och därutöver är de gräsliga personer när det kommer till det här med män och kvinnor och sex och sånt. Och som du säger, det är inte bara ok utan en positiv grej på dem att de ofrivilligt inblandades svar på deras sexualitet (dvs blottningen) är rädsla och skräck. Så funkar givetvis väldigt många människor inte, exhibitionister eller ej.

Men det där kittlande i att "bli påkommen" är ju välbelagt. Och för att "bli påkommen" behöver en ju ordna sitt sex så att en alls kan "bli påkommen". När det gäller blottning, handlar det ju inte om att "bli påkommen". Blottare är ju mer proaktiva på den punkten.

 

[Milosari]

Ja, det är jag med på. Blottare i "klassisk" mening (typ fula gubbar som blottar sig för unga tjejer utomhus), har säkert makt och sådant som drivkraft. Men jag tänker ändå att de också är exhibitionister. Och därutöver är de gräsliga personer när det kommer till det här med män och kvinnor och sex och sånt. Och som du säger, det är inte bara ok utan en positiv grej på dem att de ofrivilligt inblandades svar på deras sexualitet (dvs blottningen) är rädsla och skräck. Så funkar givetvis väldigt många människor inte, exhibitionister eller ej.

Men det där kittlande i att "bli påkommen" är ju välbelagt. Och för att "bli påkommen" behöver en ju ordna sitt sex så att en alls kan "bli påkommen". När det gäller blottning, handlar det ju inte om att "bli påkommen". Blottare är ju mer proaktiva på den punkten.

Jag undrar jag om det är exhibitionism som är drivet bakom att bli påkommen? Jag gissar att det handlar mer om att göra något som är lite förbjudet?

Oavsett så tänker jag att om det är olika drivkrafter bakom, så bör man inte klumpa ihop ”att visa upp sig” med ”att blotta sig”. Riktiga naturister är antagligen inte ens något av det (även om det säkert förekommer).

 

[Petruska]

Jag undrar jag om det är exhibitionism som är drivet bakom att bli påkommen? Jag gissar att det handlar mer om att göra något som är lite förbjudet?

Oavsett så tänker jag att om det är olika drivkrafter bakom, så bör man inte klumpa ihop ”att visa upp sig” med ”att blotta sig”. Riktiga naturister är antagligen inte ens något av det (även om det säkert förekommer).

Nudism/naturism ska ju inte handla om sex överhuvudtaget, utan något annat, oklart för mig. Men jag lämnar det utanför.

Det kanske är olika paket av drivkrafter bakom olika av de här sakerna? Där en del drivkrafter är gemensamma både för sådant som man kan finna harmlöst och för sådant som inte är harmlöst. Det är väl vad jag tänker.

Men jag är inte så noga med det där, egentligen. Det jag egentligen är lite noga med, är att inte försöka definiera specifika sexuella praktiker och/eller preferenser så att de alltid står för enbart "bra" saker. Jag tror inte att det finns något mellanmänskligt som är så enkelt, och sex minst av allt. Bara det att sex har ett drag av "lite förbjudet" över sig, antyder ju en rik flora av möjligheter att spåra ur åt alla upptänkliga håll, så sett.

Men om "det förbjudna" är en lockelse i sig, har jag svårt att helt tolka bort den där aspekten av "bli påkommen". Om vi gör något förbjudet som ingen ser och som inte ens riskerar att "bli påkommet", vad spelar då det där "lite förbjudet" för roll?

 

[Milosari]

Nudism/naturism ska ju inte handla om sex överhuvudtaget, utan något annat, oklart för mig. Men jag lämnar det utanför.

Det kanske är olika paket av drivkrafter bakom olika av de här sakerna? Där en del drivkrafter är gemensamma både för sådant som man kan finna harmlöst och för sådant som inte är harmlöst. Det är väl vad jag tänker.

Men jag är inte så noga med det där, egentligen. Det jag egentligen är lite noga med, är att inte försöka definiera specifika sexuella praktiker och/eller preferenser så att de alltid står för enbart "bra" saker. Jag tror inte att det finns något mellanmänskligt som är så enkelt, och sex minst av allt. Bara det att sex har ett drag av "lite förbjudet" över sig, antyder ju en rik flora av möjligheter att spåra ur åt alla upptänkliga håll, så sett.

Men om "det förbjudna" är en lockelse i sig, har jag svårt att helt tolka bort den där aspekten av "bli påkommen". Om vi gör något förbjudet som ingen ser och som inte ens riskerar att "bli påkommet", vad spelar då det där "lite förbjudet" för roll?

Visst är det jättekomplicerat! Och därför rätt spännande tycker jag. Hur kan vissa saker bli preferenser, för vissa krydda och för andra ett måste.

Förbjudet för mig handlar nada om att blanda in andra utan att man tänjer lite på sina egna gränser. Det finns ju hela spektrumet här från att bli lite fnittrig och upprymd, till de som vill skämmas, bli skrämda etc. Mycket av BDSM-aktiviteterna hamnar här (förbjudet, nervkittlande) men de flesta utövarna vill absolut inte att någon annan ska se. Medan andra då uppenbarligen kittlas av tanken på att någon ska se och ett litet fåtal hoppas att det faktiskt ska hända på riktigt.