Rökande grannar - vad kan jag göra?

[gul_zebra]

De förstår dem inte och har inte tillräcklig kompetens för att ändra sitt beteende.
IQ innebär även att vara anpassningsbar.
Som att kunna sluta röka när man får veta att det är farligt.

Wow

 

[Niyama]

De förstår dem inte och har inte tillräcklig kompetens för att ändra sitt beteende.
IQ innebär även att vara anpassningsbar.
Som att kunna sluta röka när man får veta att det är farligt.

Men kära nån

 

[Niyama]

Det började med att några ansåg att det var hål i huvudet att röka så att andra bli sjuka av det.
Andra protesterade och menade att rökare minsann inte var mer korkade än andra.
Men den fakta som finns visar att det är just så, rökare har ett lägre IQ och lägre utbildning.

Och det vill ni helst hudflänga mig för.
Som att det skulle vara något som jag hittat på för att kränka rökare.
Ni skjuter budbäraren.
Det hjälper inte.
Fakta kvarstår även efter min död.

Det kan ju handla om hur du skriver saker också.

 

[Inte_Ung]

Vadå, tror du att folk i Sverige inte vet riskerna med rökning?

Jag har en fråga till dig.
Varför fortsätter föräldrar att röka även om man vet säkert att det bara är rökande föräldrar som förlorar sina spädbarn i plötslig spädbarnsdöd?
Och vad är det som saknas om en förälder fortsätter att röka även efter att ha förlorat 2 bebisar i plötslig spädbarnsdöd och sedan har fått en 3dje bebis?
Jag har träffat på en sådan familj.
Och det är definitivt något som inte lirar rätt där.

 

[Inte_Ung]

Men kära nån

Vaddå "Kära nån".
Vad är det för argument?

 

[Trani]

Jag vill gärna återföra det hela till sambandet mellan låg utbildning, låg IQ på ena sidan och rökning samt sämre hälsa på den andra.
Något är det ju som spelar in.
Min teori är att det handlar om allmänbildning.

Min teori är att det handlar om akademikerkomplex och klassförakt.

 

[Inte_Ung]

Det kan ju handla om hur du skriver saker också.

Jasså nu kommer det där med "Min ton" också.
När argumenten tryter märker den enfaldiga ord.

 

[Inte_Ung]

Min teori är att det handlar om akademikerkomplex och klassförakt.

Hur då?
Att man röker p.g.a. klassförakt?

 

[Niyama]

Jag har en fråga till dig.
Varför fortsätter föräldrar att röka även om man vet säkert att det bara är rökande föräldrar som förlorar sina spädbarn i plötslig spädbarnsdöd?
Och vad är det som saknas om en förälder fortsätter att röka även efter att ha förlorat 2 bebisar i plötslig spädbarnsdöd och sedan har fått en 3dje bebis?
Jag har träffat på en sådan familj.
Och det är definitivt något som inte lirar rätt där.

Rökning är ett beroende, vet du inte det?

Ja, inte vet jag "vad som saknas" i det exemplet, känner inte nån sån familj.

 

[Trani]

Hur då?
Att man röker p.g.a. klassförakt?

Nej, jag menar från din sida.

 

[vallhund]

De förstår dem inte och har inte tillräcklig kompetens för att ändra sitt beteende.
IQ innebär även att vara anpassningsbar.
Som att kunna sluta röka när man får veta att det är farligt.

Bottennapp.

 

[Inte_Ung]

Jag skall nu koka ner frågan till att bli oerhört kort.

Vad är det som gör att man röker trots att man vet att det skadar både en själv och andra?

 

[Inte_Ung]

Nej, jag menar från din sida.

Inte alls.
Det handlar om förakt mot rökare som är så dumma i huvudet att de drar in hälsovådlig rök i sina lungor samt utsätter andra för livsfara.
Inget annat.

 

[Energi]

Jag skall nu koka ner frågan till att bli oerhört kort.

Vad är det som gör att man röker trots att man vet att det skadar både en själv och andra?

Hört talas om beroende?

 

[Niyama]

Jag skall nu koka ner frågan till att bli oerhört kort.

Vad är det som gör att man röker trots att man vet att det skadar både en själv och andra?

Men hallå, hur är allmänbildningen hos dig egentligen? Har du ingen kunskap alls om varför människor gör saker trots att de är skadliga?

 

[Inte_Ung]

Bottennapp.

På vilket vis.
Rökning är bara så oerhört korkat.
Dels så finns det inget reellt behov av nikotin här i världen och dels så finns det alternativ.

 

[Energi]

Börjar tro att @Inte_Ung är rökare själv.

 

[Energi]

Jag har en fråga till dig.
Varför fortsätter föräldrar att röka även om man vet säkert att det bara är rökande föräldrar som förlorar sina spädbarn i plötslig spädbarnsdöd?
Och vad är det som saknas om en förälder fortsätter att röka även efter att ha förlorat 2 bebisar i plötslig spädbarnsdöd och sedan har fått en 3dje bebis?
Jag har träffat på en sådan familj.
Och det är definitivt något som inte lirar rätt där.

Det är inte bara rökare som förlorar sina barn i PSD.

 

[vallhund]

Jasså nu kommer det där med "Min ton" också.
När argumenten tryter märker den enfaldiga ord.

Känns som det är läge att låsa tråden, där någonstans övergick den i pajkastning o personliga påhopp.

 

[Inte_Ung]

Hört talas om beroende?

Jo det var dit som jag ville komma.
Grattis du löste gåtan.
Nu så anser jag med en dåres envishet att beroende inte rättfärdigar att något är tillåtet.
Vi har förbud mot amfetamin, marijuana, heroin, opium och en massa andra substanser, de klassa som droger.
Nikotin borde hänföras till den gruppen.