Oj, men det kanske har förändrats med tiden. Jag har svårt att minnas den exakta gränsen men när jag slutade grundskolan (2008, ca 16 år) så tror jag inte att majoriteten hade haft penetrerat sex än i min klass (bestående av 2 killar och 12 tjejer).
(och i de fallen vet jag att det inte var övergrepp utan bara slarviga okunniga barn/ungdomar) så tänker att det borde vara betydligt fler som blivit gravida och gjort abortJag tänker att risken är större att de experimenterar och gör något som slutar illa när de inte vet vad som är sex och vad leder till graviditeter...
Kanske oförskämd frågaTyp 1/5 under 15 och 1/2 under 17 har haft samlag
Fanns rätt många på skolan kommer jag ihåg från när jag var ung som hade sex från åk 6 och under högstadiet, några fick t.o.m. barn
men jag tänker om det beror på att tiderna har förändrats, vet dock inte din ålder.Även innan roe vs wade togs bort så tror jag att det var fortfarande den största orsaken till kvinnors död i USA?
Jo men nu pratar vi 13 och under. Ganska stor skillnad på 14 och 12, 11, 10.Typ 1/5 under 15 och 1/2 under 17 har haft samlag
Fanns rätt många på skolan kommer jag ihåg från när jag var ung som hade sex från åk 6 och under högstadiet, några fick t.o.m. barn
Kanske oförskämd fråga
De har kanske tillgång till TV och sånt som ändå i förbifarten nämner sex som något man gör, men samtidigt får de ingen utbildning om vad det är och vad det innebär. Och en del kanske inte vågar fråga sina föräldrar, eller föräldrarna vill inte berätta. Vilket leder till nyfikna barn?
Jag var 7 på väg till 8 år -99. Inte så stor klyfta mellan oss. Men jag bodde i Stockholm med en klass från över hela länet.Jag var 12år -99
Och bodde i Norrbotten
det var inget som pratades öppet om bland dem dock så jag kan ju ha missuppfattat något, men det kändes ändå annorlunda bland dem än de andra i klassen som kanske pratade om pojkvänner etc.Jag har inte kollat efter svensk statistik så det vet jag inget om, men apropå Sverige och USA så för att sätta siffran "över 50" i ett sammanhang kan jag också nämna att även om jag skrev "bara Ohio" för att poängtera att det förstås finns fler delstater i USA där det här är ett problem, så är väl Ohios befolkning lite, men inte jättemycket, större än Sveriges.
Det vet jag inte om det går att hitta information om. I den diskussion (med amerikaner) där de här siffrorna kom på tal så trodde de att det till stor del rörde sig om övergrepp, men det gicks egentligen inte närmare in på. Säkert är ju åtminstone en del av dem övergrepp, precis som det var i fallet med 10-åringen. Det är knappast unikt. Men det kan också ha varit så att samtalet kring statistiken kom in på det just pga kontroverserna kring hela det här fallet, med diverse "pro life" anhängare som uttalat misstro och kommit med alla möjliga anklagelser. Då blir det kanske ett naturligt fokus på liknande situationer där vuxna våldtagit barn, och runt frågorna som uppstår om varför vissa människor inte vill inse att det här faktiskt sker. Att vuxna utnyttjar barn, att barnet sedan kan bli gravid och att den lag man är en supporter av gör att barnet tvingas resa bort till en plats där den lagen inte finns för att inte utsättas för ytterligare övergrepp av samhället.Alltså vad fan??? Varför så många aborter på barn?? (Inte för att jag är emot aborter, mera att de ens behövs som ni säkert förstår.)
Vad är det med detta??? Är det okunskap bland barn som gör att de har sex utan att veta vad som skapar barn? Eller ännu värre ... är det vidriga vuxna som gör dessa barn gravida?
Jag typ hoppas på det första, för det skulle åtminstone kunna lösas med sexualutbildning i skolan (bortsett från hur svårt det skulle vara att genomföra i vissa stater..). För det andra är bara alltför vidrigt att tänka på???
Men jag kan tillägga att i frågan om flickors rätt till abort så är inte kärnfrågan enligt mig huruvida de blivit utnyttjade av vuxna, av andra barn, eller om det beror på bristande sexualundervisning eller annat. Ett barn ska absolut inte under några omständigheter tvingas föda barn. Visst är det hemskt om ett barn tvingas föda sin våldtäktsmans barn, på liknande sätt som det är hemskt att tvinga ett vuxet våldtäktsoffer att göra detsamma, men riskerna när ett barn måste fullfölja graviditet är stora och konsekvenserna allvarliga oavsett vad som ledde fram till graviditeten.
Vilket kan vara statistiskt intressant om man vill jämföra. USA är ju även annorlunda i att staterna bestämmer en del själva, då kanske det t.o.m är mera rimligt att jämföra en stat och ett land än att jämföra USA och Sverige rakt av.
Men om det är så att en hel del av de graviditeterna orsakas av vuxnas övergrepp på dessa barn - vad är så annorlunda mellan Ohio och Sverige att det orsakar en sådan stor skillnad?
Absolut, hundra procent
Tillägg: Och betänk hur många mammor som är ensamstående där pappan inte är inblandad alls. Dessa barn riskerar att förlora inte "bara" sin mamma, utan sitt allt
Washington Post
