Från s 25 och framåt:
Mirre lägger en röst på Molle (21:58) som tja, den sticker lite. Hon skriver att hon haft ont om tid och baserar den på att Molle skrivit att de goda var lagom många och ev räddning från FQ iom rösten på Gunilla. Och tja. Den är väl inte våldsamt mycket sämre än andras, men det pekar heller inte i en god riktning för mig. Mirre är en av de jag kommer att kolla närmare på.
Smail kommer sedan in (21:59) och kastar in en snabb röst på jochen med fåret-följe-en-ulv-teorin. Och well, vem är Smail ens? Jag har inte sett nog för att få mig en uppfattning och han är också en jag vill kolla närmare på
Jochen röstar på Kitty (21:59) med en motivering om att hon hade en skum teori (den om röständringen). Jag har dålig koll på Jochen, en del han skrivit håller jag med om och skriver en del. Inte nog för att jag ska kunna sätta honom åt något håll just nu. Jochen skriver flera inlägg efter dagdl om att han inte vet om han överlever nattdl och jo visst det vet ju ingen, men det känns väldigt betonande, jag får lite vibbar av att han vill få sig att framstå som god. Eller så är det bara vanlig velighet, men det får mig lite uppmärksam på honom när han tidigare inte gjort något som får mig att tänka att han är ond.
Polisen röstar på molle (21:59) med en teori om ett skumt inlägg av molle – och jag ser inte riktigt det skumma i det inlägget. Molle skriver ”som ulv hade jag definitivt undvikit att rösta på någon som sticker ut på det viset som Qristina gjorde”, detta får Polisen till en liten godförklaring av sig själv som enligt polisen är missklädsam. Och jag vet inte om jag ens ser det som en godförklaring, Hänvisar till tidigare teoriinlägg, något jag får gå tillbaka och kolla på vid tillfälle. Skriver sedan ett inlägg till (22:03) som jag inte alls hänger med i, har du lust att utveckla det inlägget @Martin_Melin ?
Zubeyde tycker att jochen är konstig för att han inte försöker rädda sig själv. (s 25) Nu ska vi väl inte vända det här till en rädda-sig-själv-eller-inte-diskussion men är det verkligen självklart att rösta för att rädda sig och inte den en tycker är mest misstänkt? Sedan tror hon inte att kitty är ond(22:47), och jag ser inte riktigt varför? Jag ser inte heller att hon är ond, men att sätta någon som god på svaga indicier ser jag som märkligt. Hon sätter jochen som god utan att ha några teorier om det, och jag tycker det känns väldigt svagt underbyggt. Rör in sig i resonemang om att Molle skulle vetat att hon var siad, men jag tänker att det inte är så uppenbart. Även om Molle sett att zubeyde var siad vet ju Molle inte vem siaren är, så hur skulle han kunna vara säker på att hon siats som god? Iaf jag har inte velat dra så snabba slutsatser som spion.
Mirre lägger en röst på Molle (21:58) som tja, den sticker lite. Hon skriver att hon haft ont om tid och baserar den på att Molle skrivit att de goda var lagom många och ev räddning från FQ iom rösten på Gunilla. Och tja. Den är väl inte våldsamt mycket sämre än andras, men det pekar heller inte i en god riktning för mig. Mirre är en av de jag kommer att kolla närmare på.
Smail kommer sedan in (21:59) och kastar in en snabb röst på jochen med fåret-följe-en-ulv-teorin. Och well, vem är Smail ens? Jag har inte sett nog för att få mig en uppfattning och han är också en jag vill kolla närmare på
Jochen röstar på Kitty (21:59) med en motivering om att hon hade en skum teori (den om röständringen). Jag har dålig koll på Jochen, en del han skrivit håller jag med om och skriver en del. Inte nog för att jag ska kunna sätta honom åt något håll just nu. Jochen skriver flera inlägg efter dagdl om att han inte vet om han överlever nattdl och jo visst det vet ju ingen, men det känns väldigt betonande, jag får lite vibbar av att han vill få sig att framstå som god. Eller så är det bara vanlig velighet, men det får mig lite uppmärksam på honom när han tidigare inte gjort något som får mig att tänka att han är ond.
Polisen röstar på molle (21:59) med en teori om ett skumt inlägg av molle – och jag ser inte riktigt det skumma i det inlägget. Molle skriver ”som ulv hade jag definitivt undvikit att rösta på någon som sticker ut på det viset som Qristina gjorde”, detta får Polisen till en liten godförklaring av sig själv som enligt polisen är missklädsam. Och jag vet inte om jag ens ser det som en godförklaring, Hänvisar till tidigare teoriinlägg, något jag får gå tillbaka och kolla på vid tillfälle. Skriver sedan ett inlägg till (22:03) som jag inte alls hänger med i, har du lust att utveckla det inlägget @Martin_Melin ?
Zubeyde tycker att jochen är konstig för att han inte försöker rädda sig själv. (s 25) Nu ska vi väl inte vända det här till en rädda-sig-själv-eller-inte-diskussion men är det verkligen självklart att rösta för att rädda sig och inte den en tycker är mest misstänkt? Sedan tror hon inte att kitty är ond(22:47), och jag ser inte riktigt varför? Jag ser inte heller att hon är ond, men att sätta någon som god på svaga indicier ser jag som märkligt. Hon sätter jochen som god utan att ha några teorier om det, och jag tycker det känns väldigt svagt underbyggt. Rör in sig i resonemang om att Molle skulle vetat att hon var siad, men jag tänker att det inte är så uppenbart. Även om Molle sett att zubeyde var siad vet ju Molle inte vem siaren är, så hur skulle han kunna vara säker på att hon siats som god? Iaf jag har inte velat dra så snabba slutsatser som spion.
Som tjuv vill man väl knappas utmärka sig tänker jag...
