Rädda svaga valpar?

[Sesca]

Om det är anmälningspliktigt så kommer det in oavsett vad du säger om hunden är registrerad i SKK.

Det är främst de positiva resultaten jag skulle vilja behålla för mig själv

 

[Dentaku]

Jag har god lust att göra HD utomlands eftersom SKK har monopol på bedömningen och har gjort det, men inte med SKK hund och endast av praktiska skäl

Kan man inte göra BPH via SBK?

Men jag delar som sagt informationen, ffa om den är dålig, för hundarnas skull.

SBK tillhör SKK-organisationen på samma sätt som rasklubbarna gör. Det är inte SKK centralt som ordnar BPH eller MH, de tar bara emot resultaten.

De flesta som klagar på SKK:s avläsning är de som har raser med stora problem med HD. I t ex Tyskland och flera andra europeiska länder sker avläsningen av veterinärer som anlitats av de olika rasklubbarna. Jag ser rätt stora problem med det och tycker att det är mycket säkrare med en central avläsning.

 

[Dentaku]

Man behöver ju inte skriva ut sitt namn i annonser i så fall, men väldigt svårt att bevisa om man bor på samma adress.

Det är just om man bor på samma adress som SKK brukar reagera. Jag har läst flera ärenden där uppfödare uteslutits för att man upptäckt t ex bulvanuppfödning som skett via partnern.

 

[Sesca]

SBK tillhör SKK-organisationen på samma sätt som rasklubbarna gör. Det är inte SKK centralt som ordnar BPH eller MH, de tar bara emot resultaten.

De flesta som klagar på SKK:s avläsning är de som har raser med stora problem med HD. I t ex Tyskland och flera andra europeiska länder sker avläsningen av veterinärer som anlitats av de olika rasklubbarna. Jag ser rätt stora problem med det och tycker att det är mycket säkrare med en central avläsning.

Gärna central avläsning men inte skk. Jag tror de är bra. Principsak

 

[Dentaku]

Gärna central avläsning men inte skk. Jag tror de är bra. Principsak

Vad är dåligt med SKK som du tror är bättre med andra kennelklubbar?

 

[Sesca]

Det är just om man bor på samma adress som SKK brukar reagera. Jag har läst flera ärenden där uppfödare uteslutits för att man upptäckt t ex bulvanuppfödning som skett via partnern.

Då har de nog strösslat digitala bevis.

Har läst flera i protokoll från kennelkontrolanter där de bara säger suck

Och som sagt känner rätt många som gör det (ffa pudel)

 

[Sesca]

Vad är dåligt med SKK som du tror är bättre med andra kennelklubbar?

I denna fråga eller i allmänhet? I denna fråga att de är part i målet.

 

[Myrten]

De får se intyget i original. Jag tror inte mina valpköpare känner till avelsdata, men ja jag tycker väl att det är bra.

Ett intyg i original på vaddå? Du kan ju inte ha fått det avläst av en av de specialiserade avläsarna om du inte går via SKK. För övrigt är det ju väldigt enkelt att fixa till ett papper. Att visa det säger ingenting.

Du är knappast ensam om att ha valpköpare som inte känner till Avelsdata. Men det är väl inte konstigare än att du som uppfödare upplyser dem om att tjänsten finns och uppmanar dem att själva kontrollera resultaten?

Din argumentation är exakt densamma som jag mötte så många gånger för sådär femton år sedan när central registrering av olika hälsotester verkligen var på tapeten, innan Avelsdata fanns. "SKK har monopol. Det är minsann inte fel på hundarnas ledstatus, det är fel på avläsarna!" "Varför ska man ha central registrering? Jag visar mina valpköpare intyget". Bara för att de inte ville riskera att få sina hundars mindre önskvärda resultat i det öppna registret.

Sen är det aningen skrattretande att du är så anti SKK men att det tydligen går bra att göra BPH hos brukshundsklubben som är en del av SKK-organisationen. Vad är så störande? Att man som uppfödare inom SKK-organisationen förväntas följa vissa regler?

 

[Sesca]

Ett intyg i original på vaddå? Du kan ju inte ha fått det avläst av en av de specialiserade avläsarna om du inte går via SKK. För övrigt är det ju väldigt enkelt att fixa till ett papper. Att visa det säger ingenting.

Du är knappast ensam om att ha valpköpare som inte känner till Avelsdata. Men det är väl inte konstigare än att du som uppfödare upplyser dem om att tjänsten finns och uppmanar dem att själva kontrollera resultaten?

Din argumentation är exakt densamma som jag mötte så många gånger för sådär femton år sedan när central registrering av olika hälsotester verkligen var på tapeten, innan Avelsdata fanns. "SKK har monopol. Det är minsann inte fel på hundarnas ledstatus, det är fel på avläsarna!" "Varför ska man ha central registrering? Jag visar mina valpköpare intyget". Bara för att de inte ville riskera att få sina hundars mindre önskvärda resultat i det öppna registret.

Sen är det aningen skrattretande att du är så anti SKK men att det tydligen går bra att göra BPH hos brukshundsklubben som är en del av SKK-organisationen. Vad är så störande? Att man som uppfödare inom SKK-organisationen förväntas följa vissa regler?

I Sverige har skk monopol på HD. Jag har utomlands ifrån också

Ögonöys går på papper.

Jag gör det för min egen skull. Säger nej till köpare som inte litar på mig. Men visar allt.

Sbk har alltid varit trevliga som org mot mig. De kastar inte ut folk för fåniga regler. Blandrasförbud är en fånig regel. Kritikförbud en annan.
Icke godtyckliga skulle vara lagbrott och djurskydd och det skiter de . Ffa avel av hundar med andningsproblem och skattebrott

Men jag vill inte engagera mig i sbk heller.
Jag vet inte om sbk kastar ut folk

 

[Myrten]

I Sverige har skk monopol på HD. Jag har utomlands ifrån också

Ögonöys går på papper.

Jag gör det för min egen skull. Säger nej till köpare som inte litar på mig. Men visar allt.

Sbk har alltid varit trevliga som org mot mig. De kastar inte ut folk för fåniga regler. Blandrasförbud är en fånig regel. Kritikförbud en annan.
Icke godtyckliga skulle vara lagbrott och djurskydd och det skiter de . Ffa avel av hundar med andningsproblem och skattebrott

Men jag vill inte engagera mig i sbk heller.
Jag vet inte om sbk kastar ut folk

Förbudet, i bemärkelsen brott mot grundregler, gäller att systematiskt avla fram blandraser. Det är ingen som hindrar en SKK-medlem att äga en blandras, att tävla med den i de grenar blandraser kan tävla eller att ens föda upp och sälja en enstaka blandraskull som kommit till genom tjuvparning. Blandraser kan numera även vara med i SKKs tidning Hundsport eftersom det visats att många ungdomar finner vägen in i hundsporten med en blandras.

Med tanke på att SKK en gång startades för att främja avel med renrasiga hundar är förbud att föda upp blandraser för medlemmarna sannerligen inte en fånig regel. Jag skulle personligen bli skitförbannad om SKK välkomnade regelrätt blandrasuppfödning (kontrollerad inkorsning i syfte att förbättra vissa egenskaper/hälsa ser jag inte som blandrasuppfödning).

 

[Red_Chili]

Sbk har alltid varit trevliga som org mot mig. De kastar inte ut folk för fåniga regler. Blandrasförbud är en fånig regel. Kritikförbud en annan.

SBK följer SKKs regler eftersom det är en klubb rakt under SKK. M.a.o: tycker du att det finns trevligt folk i SBK så finns det trevligt folk i SKK.

 

[Sesca]

Förbudet, i bemärkelsen brott mot grundregler, gäller att systematiskt avla fram blandraser. Det är ingen som hindrar en SKK-medlem att äga en blandras, att tävla med den i de grenar blandraser kan tävla eller att ens föda upp och sälja en enstaka blandraskull som kommit till genom tjuvparning. Blandraser kan numera även vara med i SKKs tidning Hundsport eftersom det visats att många ungdomar finner vägen in i hundsporten med en blandras.

Med tanke på att SKK en gång startades för att främja avel med renrasiga hundar är förbud att föda upp blandraser för medlemmarna sannerligen inte en fånig regel. Jag skulle personligen bli skitförbannad om SKK välkomnade regelrätt blandrasuppfödning (kontrollerad inkorsning i syfte att förbättra vissa egenskaper/hälsa ser jag inte som blandrasuppfödning).

Skit i vad folk gör på den tid de inte är med i föreningen? Det finns ju ett mellanting mellan att stötta det föreningen inte står för och förbjuda andra att tycka annorlunda.

Jag vet inte om det är vanligt att köra dubbelt, men det förekommer ju och är så dumt.

Företrädare för SKK-klubb har föreslagit att jag ska skriva en hund på min man, eftersom de vill ha den i avel.

Det är en fånig principregel som ju innebär att folk som avlar annorlunda kommer välja att vara utanför även om de har djur som passar i aveln. Det kommer bli stort på pudel om man inte får regga flerfärgade.

 

[Sesca]

SBK följer SKKs regler eftersom det är en klubb rakt under SKK. M.a.o: tycker du att det finns trevligt folk i SBK så finns det trevligt folk i SKK.

Ingen har hotat att kasta ut mig för att jag föder upp cockerpoo iaf. Ringde kanslit och frågade. Svaret var lite tveksamt, men ett det är OK.

Det finns naturligtvis trevligt folk överallt.

 

[Myrten]

Skit i vad folk gör på den tid de inte är med i föreningen? Det finns ju ett mellanting mellan att stötta det föreningen inte står för och förbjuda andra att tycka annorlunda.

Jag vet inte om det är vanligt att köra dubbelt, men det förekommer ju och är så dumt.

Företrädare för SKK-klubb har föreslagit att jag ska skriva en hund på min man, eftersom de vill ha den i avel.

Det är en fånig principregel som ju innebär att folk som avlar annorlunda kommer välja att vara utanför även om de har djur som passar i aveln. Det kommer bli stort på pudel om man inte får regga flerfärgade.

En förening är inte ett jobb. Är du medlem är du alltid med i den föreningen.

Nej, det är ingen fånig principregel. Det är en regel som är viktig för många av oss som stöder principen - att SKK är en förening som avelsmässigt ska främja renrasiga hundar. Jag tror att det nog skulle bli en betydligt större grej om SKK plötsligt lämnade den grund föreningen en gång bildades baserat på och sa att det var helt ok med all sorts blandraser.

Vad skulle hända om jag gick med i Cockerpoo-klubben (finns den?) och började argumentera för att man inte ska avla cockerpoo utan hålla sig till cocker eller pudel? Skulle jag bli populär då?

Beträffande pudelfärger har jag ingen aning men jag misstänker att det är fine med de flesta att avla på de godkända färgerna. När den engelska cockerklubben för några år sedan helt ologiskt förklarade sobel som en ej önskvärd färg hade jag så smått förväntat mig ett ramaskri, men det uteblev. Och då gick ändå de hundarna från att ha en helt godkänd men inte alltid uppskattad färg till att bli X-registrerade.

 

[Dentaku]

I denna fråga eller i allmänhet? I denna fråga att de är part i målet.

Det är väl snarare så att veterinärer som är anlitade av rasklubbar är benägna att läsa av plåtar på ett sätt som uppskattas av de som betalar dem? Det är som sagt just uppfödare i raser som har problem med HD som tycker att SKK:s avläsning är dålig eftersom avläsningen i andra länder inte är lika hård.

Vad gäller andra frågor; på vilket sätt skulle andra kennelklubbar inte vara part i målet när SKK är det?

 

[Dentaku]

Det är en fånig principregel som ju innebär att folk som avlar annorlunda kommer välja att vara utanför även om de har djur som passar i aveln. Det kommer bli stort på pudel om man inte får regga flerfärgade.

Att sprida rykten om att man inte skulle få regga flerfärgade pudlar är väl rätt dumt? SKK är inte bara av åsikten att alla valpar som föds ska registreras, man vill inte heller sätta en generell avelsspärr på hundar enbart baserat på färg(om denna inte är förknippad med ökad risk för sjukdom). Därför avslogs nyligen en motion om att felfärgade hundar i en ras skulle beläggas med avelsförbud om specialklubben för rasen begärde det.

 

[Sesca]

En förening är inte ett jobb. Är du medlem är du alltid med i den föreningen.

Nej, det är ingen fånig principregel. Det är en regel som är viktig för många av oss som stöder principen - att SKK är en förening som avelsmässigt ska främja renrasiga hundar. Jag tror att det nog skulle bli en betydligt större grej om SKK plötsligt lämnade den grund föreningen en gång bildades baserat på och sa att det var helt ok med all sorts blandraser.

Vad skulle hända om jag gick med i Cockerpoo-klubben (finns den?) och började argumentera för att man inte ska avla cockerpoo utan hålla sig till cocker eller pudel? Skulle jag bli populär då?

Beträffande pudelfärger har jag ingen aning men jag misstänker att det är fine med de flesta att avla på de godkända färgerna. När den engelska cockerklubben för några år sedan helt ologiskt förklarade sobel som en ej önskvärd färg hade jag så smått förväntat mig ett ramaskri, men det uteblev. Och då gick ändå de hundarna från att ha en helt godkänd men inte alltid uppskattad färg till att bli X-registrerade.

Det finns en Cockerpooförening. Om du säger vad andra ska göra blir du inte poppis. Om du lugnt och sakligt säger att du själv parar renrasigt kan du fortfarande vara med. Du kanske har en (omplacering) cockerpoo. Du får para din cockerpoo med vad som helst djuretiskt lämpligt, men inte kalla dig cockerpoouppfödare i föreningens regi i så fall (men vara vanlig medlem).

(ovanstående med reservation att att jag inte sitter i styrelsen, men det finns inga anti rasavleregler)

Jag vet inte hur många det är, men det finns några (mer än en handfull) hängivna Harlekinuppfödare. Tror inte de slutar avla Harlekin och då blir de ju utslängda.

Sobeln var det väl inte så många som avlade på? Den går väl också att felregga som valp om man inte vill xregga.

 

[Sesca]

Att sprida rykten om att man inte skulle få regga flerfärgade pudlar är väl rätt dumt? SKK är inte bara av åsikten att alla valpar som föds ska registreras, man vill inte heller sätta en generell avelsspärr på hundar enbart baserat på färg(om denna inte är förknippad med ökad risk för sjukdom). Därför avslogs nyligen en motion om att felfärgade hundar i en ras skulle beläggas med avelsförbud om specialklubben för rasen begärde det.

Det är uppe till diskussion igen. Man får det fortfarande. Hade jag inte ett om med? i annat fel my mistake.

Sobeln på cocker är ju xreggad. Tycker färg verkar vara en av de viktigaste kriterierna öht.

 

[Sesca]

Det är väl snarare så att veterinärer som är anlitade av rasklubbar är benägna att läsa av plåtar på ett sätt som uppskattas av de som betalar dem? Det är som sagt just uppfödare i raser som har problem med HD som tycker att SKK:s avläsning är dålig eftersom avläsningen i andra länder inte är lika hård.

Vad gäller andra frågor; på vilket sätt skulle andra kennelklubbar inte vara part i målet när SKK är det?

Andra kennelklubbar säger inte att alla andra är skit på samma sätt. Det är den attityden som får mig allergisk. De flesta tycker ju att de själva är bra, men gör inte nödvändigtvis ner alla andra.

 

[Sesca]

Det är väl snarare så att veterinärer som är anlitade av rasklubbar är benägna att läsa av plåtar på ett sätt som uppskattas av de som betalar dem? Det är som sagt just uppfödare i raser som har problem med HD som tycker att SKK:s avläsning är dålig eftersom avläsningen i andra länder inte är lika hård.

Vad gäller andra frågor; på vilket sätt skulle andra kennelklubbar inte vara part i målet när SKK är det?

När det gäller HD avläsningen stör jag mig på att de tror att de äger information JAG betalar för. Framförallt den positiva.