Pelham kontra kandar!?

[Rubensmatte]

Vad är den egentliga skillnaden?
Att det "saknas" en ring på vardera sida på bettet på ett pelham gentemot kandar ser jag ju, men om man går till funktionen i övrigt.
Om du tar t.ex. en pelhamstång med tungfrihet och ett kandar med detsamma, vad är då skillnaden?

Kan ngn klok göra mig lika klok?

 

[FeatherCloud]

förstår inte riktigt din fråga...
eller ja, men för det första består ju ett pelham av ett bett och ett kandar av två...

(det är väl det grundläggande, resten får någon expert ta )

 

[Sweet]

Tror att hon menar kandarstången...

Om du har ett pelham och en kandarstång med samma mundel så funkar betten på samma vis om du har tygeln i nedersta ringen på pelhamet.

Pelhambetet är en "vidareutveckling" av kandaret (bridong + stång) och har en liknande effekt om man rider med dubbla tyglar men man slipper att ha två bett i munnen på hästen.

Detta är vad jag har hört i alla fall.

 

[Rubensmatte]

Ok!

Tack för svaret!

 

[svea]

Vitsen med kandar är att de två betten kan utöva sina olika funktioner på hästen samtidigt, samt även samspela. Med pelham får du bara en funktion i taget.