S
sambaengi
Sv: På tal om hingstar - "avelsmatadorerna" då ...
Du är nog ganska ensam om att visa upp en hingst "oavsett skick", även om en del tränare också lyckas försämra skicket på sina träningshästar. Jag kan inte heller se att det gagnar någon och nej det går inte att ursäkta sig med omständigheter. Det är oseriöst i min värld att visa upp en häst i dåligt skick. Ok om den just den dagen har en sämre dagsform, men den skall vara välriden och välmusklad och i gott hull. Askur var ingetdera den gången jag såg honom.
Eftersom det var en godkänd och alltså tränad hingst, så förväntar man sig att gångarterna skall vara bra, även om dagsformen inte är topp. Man kan inte överlåta till de som ser hästen att gissa sig fram. De kan ju vara så att hästen faktiskt inte har bättre kapacitet än den visar! Och alla hingstägare är jättebra på att komma med urskuldrande ursäkter och tycka att just deras hingst är toppen, så det snacket lyssnar ingen seriös avlare på. Det är upp till bevis som gäller. Annars kan vi slopa avelsvisningarna och låta hingstägarna visa upp dem samt ursäkta sig och skryta med vad hästen verkligen kan. Tror inte det är så lyckat att avla efter. Passar inte i min tankevärld i alla fall.
Det var ett misstag att visa honom i det skicket och den åsikten står jag för liksom att jag inte intresserar mig för en hingst som gör ett så dåligt intryck. Och jag är inte ensam om att reagera så! Det är därför det är "skitsnack" här om Askur. De pratar om den häst de såg 1997 och som ingen seriös kunde ta på allvar! Det är synd att du gjorde så, ifall han nu är så bra som en del här påstår. Tror det först när jag sett det med egna ögon. För liksom Inte Ung så väljer jag avelshingst efter det jag själv ser. Och det jag såg 1997 gjorde att jag blev ordentligt avskräckt och jag erkänner att han måste verkligen bevisa motsatsen ordentligt för att jag skall intressera mig.
Sedan tycker jag för den delen att en bra häst skall ha så mycket gång i sig så att den aldrig visar sig från den sida Askur gjorde då, såvida den inte är allvarligt misskött eller sjuk. Ett bra steg samt bra grundgångarter skall finnas där redan i hagen före inridningen och gärna också en del tölt, tack! Min silversvarte kille tex, som inte finns mer, har jag film på när han töltar i hagen, kort, samlat och nästan rent, som 3-åring! samtifigt hade han fina grundgångarter så det var bara att börja rida och på kort tid ha 4 fina gångarter! Vad jag menar är att en visad hingst skall inte behöva mer än en kort förberedelsetid för att kunna visas upp i hyfsat skick. Och så nyimporterad var inte Askur att du inte skulle ha hunnit med det. Det tar inte mer än ett par-tre veckor på en redan tränad häst med god talang att få fram inte topp men väl hyfsade gångarter.
Anette
Silverkedjan skrev:Smaken är ju som sagt som baken och tur är väl det
Jag har valt att alltid visa mina hingstar och alltid låta folk provrida dem oavsett skick. Undrar man något finns ju oftast en förklaring. Jag tror också de flesta avlare är smartare än att döma en hästs gener efter ett enstaka tillfälle där individen varit dåligt utfodrad, särskilt om den är nyimporterad.
Eller som nu, när Askur är helt oriden för att jag haft grym foglossning så han bara skrotat i hagen sista året och inte ridits ALLS. Självklart får Balderum provrida i alla fall, jag tror nog de flesta stoägare kan förstå omständigheterna och bedöma utifrån dem.
Likaså gillar inte alla "klumpiga" tävlingsfyrgångare som stampar med frambenen utan vill ha mer flyt typ 5-gångare med naturtölt eller mycket pass.
Det är ju BRA eftersom båda typerna behövs i aveln för att vi ska behålla bredden och den för de flesta optimala produkten som görs "mittemellan".
Du är nog ganska ensam om att visa upp en hingst "oavsett skick", även om en del tränare också lyckas försämra skicket på sina träningshästar. Jag kan inte heller se att det gagnar någon och nej det går inte att ursäkta sig med omständigheter. Det är oseriöst i min värld att visa upp en häst i dåligt skick. Ok om den just den dagen har en sämre dagsform, men den skall vara välriden och välmusklad och i gott hull. Askur var ingetdera den gången jag såg honom.
Eftersom det var en godkänd och alltså tränad hingst, så förväntar man sig att gångarterna skall vara bra, även om dagsformen inte är topp. Man kan inte överlåta till de som ser hästen att gissa sig fram. De kan ju vara så att hästen faktiskt inte har bättre kapacitet än den visar! Och alla hingstägare är jättebra på att komma med urskuldrande ursäkter och tycka att just deras hingst är toppen, så det snacket lyssnar ingen seriös avlare på. Det är upp till bevis som gäller. Annars kan vi slopa avelsvisningarna och låta hingstägarna visa upp dem samt ursäkta sig och skryta med vad hästen verkligen kan. Tror inte det är så lyckat att avla efter. Passar inte i min tankevärld i alla fall.
Det var ett misstag att visa honom i det skicket och den åsikten står jag för liksom att jag inte intresserar mig för en hingst som gör ett så dåligt intryck. Och jag är inte ensam om att reagera så! Det är därför det är "skitsnack" här om Askur. De pratar om den häst de såg 1997 och som ingen seriös kunde ta på allvar! Det är synd att du gjorde så, ifall han nu är så bra som en del här påstår. Tror det först när jag sett det med egna ögon. För liksom Inte Ung så väljer jag avelshingst efter det jag själv ser. Och det jag såg 1997 gjorde att jag blev ordentligt avskräckt och jag erkänner att han måste verkligen bevisa motsatsen ordentligt för att jag skall intressera mig.
Sedan tycker jag för den delen att en bra häst skall ha så mycket gång i sig så att den aldrig visar sig från den sida Askur gjorde då, såvida den inte är allvarligt misskött eller sjuk. Ett bra steg samt bra grundgångarter skall finnas där redan i hagen före inridningen och gärna också en del tölt, tack! Min silversvarte kille tex, som inte finns mer, har jag film på när han töltar i hagen, kort, samlat och nästan rent, som 3-åring! samtifigt hade han fina grundgångarter så det var bara att börja rida och på kort tid ha 4 fina gångarter! Vad jag menar är att en visad hingst skall inte behöva mer än en kort förberedelsetid för att kunna visas upp i hyfsat skick. Och så nyimporterad var inte Askur att du inte skulle ha hunnit med det. Det tar inte mer än ett par-tre veckor på en redan tränad häst med god talang att få fram inte topp men väl hyfsade gångarter.
Anette
Senast ändrad av en moderator:
