Men VAD är värdeskillnaden? Det är ju lögner bägge två som naggar tilliten.
Jag hade inte fått sämre tillit till min sambo om han lovar ta in tvätten (eller vad de nu var) och sen glömmer/skiter i det. Herregud så fånigt.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Men VAD är värdeskillnaden? Det är ju lögner bägge två som naggar tilliten.
Fast om man inte vill höra andras åsikter får man väl låta bli att skriva om sin otrohet/alkoholmissbruk på nätet.
Jag tycker att det är förkastligt att gambla med hälsan för elever och skolpersonal och inte stå för det. Det har inget med lögnen att göra utan beteendet.Då värderar du ju lögner?
Nu får du nog förtydliga var du vill komma? Annars ser jag bara nån slags sidodiskussion om det självklara att moral i en vidare mening är föränderligt och att samhällsvärderingar både utvecklas och kan skifta fram och tillbaka. Och jag har svårt att se vad det har med TS tråd att göra?
Jag tycker att det är förkastligt att gambla med hälsan för elever och skolpersonal och inte stå för det. Det har inget med lögnen att göra utan beteendet.
@tornblomma hjälpte mig att sätta ord på VAD det är jag värderar och inte värderar. Lögnerna är i sig ovidkommande det är beteendet jag värderar. Att ljuga om något som äventyrar hälsan för många många människor är värre än att ljuga om något som möjligen äventyrar den mentala graden av välmående av någon en kort period.Du gav ju själv nyss ett exempel där du satte ett högre värde på vissa specifika lögner
Jag kan hålla med om att även tvätt-lögnerna inte blir bra i längden, om man lovar göra småsaker som man helatiden skiter i sen, det naggar på både tilliten, och även trovärdigheten. Samt gör för mig att personen framstår som omogen. Men jag tycker fortfarande det är mycket värre om min tjej går ut och ligger med en kollega på firmafesten än om hon lovar ta in tvätten och inte gör det. Gammeldags som sagt.
Jag hade inte fått sämre tillit till min sambo om han lovar ta in tvätten (eller vad de nu var) och sen glömmer/skiter i det. Herregud så fånigt.
Du påpekade att slå sin fru faktiskt är olagligt och därmed är det skillnad. Det var inte olagligt förut, därav undrar jag om du hade haft samma åsikt om saken när det inte är olagligt. Det var du som gick in på detta spår, inte jag.
Du skojar nu va?Varför så fokuserad på ljugande som beteende? Det är väl ganska gammeldags!
Äh, jag bryr mig inte längre. Skitfint väder ute, fånga dagen och allt det där. Internetforum har en tendens att låsa en person vid datorn.
Har du överhuvudtaget läst mitt inledande svar där jag skrev det med inomhusmiljö? För det verkar onekligen inte så...Vadå, en lögn är ju en lögn? Spela roll vad man ljuger om? Det var ju ditt argument. Nu verkar du snarare föra MITT argument.
Jag tror väldigt få, snudd på ingen, är ärlig mot sin partner alltid.
Jag förstår hur du tänker och jag håller med om att problemet är tilliten. Att ljuga för sin partner som man älskar.
Det jag spånade vidare om är varför just sexualiteten anses vara det ”värsta sveket” liksom.
Jag tillhör ju de som vill leva i ett monogamt förhållande och som tycker att det är fruktansvärt om min man skulle knulla andra vid sidan av och ljuga för mig som definitivt tycker att det är jävligt illa att hoppa i säng med andra, gammalmodig eller inte men jag är hellre singel än att ha en sådan man, för mig är sex något man har med sin partner. Punkt. Nej, jag kan inte styra min man, men vill han ligga runt så får han gifta sig med någon som inte kräver ett monogamt förhållande vilket jag gör, därför tycker jag ljuget är det värsta här. Vill TS ligga med andra när hon vet att partnern vill leva monogamt, då får hon antingen återigen föra öppet förhållande på kartan, eller lämna, eller inse att de kanske inte ska leva ihop och ta det beslutet själv istället för att lägga det på mannen som inget vet, eller inse att med den mannen kan hon inte dricka om det är så lätt att slänga av sig kläderna för andra.. Usch, jag hade fan inte kunnat leva med mig själv med det sveket. Och ja, jag vet att det är jag. Men om någon verkligen vill leva monogamt, den andra vill leva polygamt, då passar man ihop lika lite som att den ena vill ha barn och den andra inte anser jag. Jag vet att andra tycker annorlunda här, men de som gör det måste också förstå att det finns de som absolut inte vill leva med en partner som ligger med andra.
Oärlig eller otrogen? Det är ju en viss skillnad kan jag tycka
... för mig är sex något man har med sin partner. Punkt.
Jag tror du vet ganska väl hur jag menar utan att märka synonymer och ord. Min åsikt. För mig är det ruttnaste någon kan göra att vara otrogen. Sen vet jag att den åsikten inte går stick i stäv med flera andra på buke.Menar du att i din uppfattning ska ALLA ha sex enbart med sin partner, för det är vad ordalydelsen gör gällande.
Eller menar du kanske att "för mig är sex något jag och min partner har med varandra". Gigantisk skillnad.