Jag och sambon håller oss på säkert avstånd
Kan jag fråga vilken SKK ras de först tittade på?Ja det är mamman som är golden-BC, pappan är alltså Aussie-Collie. Det ska bli… intressant att följa. Det är ju ett totalt impulsköp, de var och hälsade på hos uppfödaren med rasen som familjen haft flera hundar från, fick reda på att de kostade 25’ och backade ur direkt, och köpte blandrasvalpen dagen efter.Hens pappa hade muttrat ”jag kan lägga 5000 mellan…” (för att de skulle köpa renrasvalpen istället)
Det håller jag verkligen med om. Alltså att alla färger bör vara tillåtna inom alla raser så länge inte en färg innebär hälsoproblem. Sen ska ju inte färg styra aveln (som du skriver).
Jag har sett en del bilder på silver"labradorer" som absolut har haft hudproblem. Enligt de inlägg jag har sett har respekt ägare menat att orsaken är färgen. Hundarna har sätt fläckiga ut med mindre och större områden utan päls.
Västgötaspets!
Väldigt annorlunda ras...
Hoppas hoppas att den är bra mentalt....
Västgötarna familjen haft innan kom dessutom från jätteduktig uppfödare och var fantastiska mentalt, känns inte som att det här kommer vara speciellt likt nej.Oj. Nu får de en jättevallande apportör som vaktar satan.
Ja det var liksom inte ens i närheten! Inte ens nån ur samma rasgrupp
och trådens ämne är samma som ribruken/namnet på tråden? Då förstår jag ej problemet.
Det förekommer i Tyskland verkar det som. Att man inte valde bort dem.
Vi diskuterar galna mixer, uppenbara häloproblem och mentala brister. Sånt vi ramlat över i annonser och på avelsdata. Och detta på parningar som redan är gjorda.
Vad menar du med "att man inte valde bort dem"? Färgen silver har aldrig funnits hos rasen labrador.
Jag känner precis likadant! Men det kanske är så att om man inte är i hundvärlden utan kommer utifrån så vet man inte om allt det här med hälsotester osv.? Eller nåt…Låt oss hoppas att golden slår igenom helt aktivitetsmässigt.
Jag har ju svårt att förstå att så många ändå är ok med att köpa valp utan någon granskning. Känns som folk är mkt noggrannare när de tex köper tv, mobil, datorn osv. Och detta även personer som jag tycker borde veta bättre. Jag har tex i min bekantskapskrets två personer, som, oberoende av varandra (dom känner inte varandra) har köpt pudelblandisar. Ena tror jag är pudel/cavalier och den andra pudel/cockerspaniel. Bägge dessa personer är vettiga personer, högutbildade, vana att kritiskt granska information - en är chef jurist och den andra journalist. Men i deras hundval har deras granskning bestått i respektive uppfödares ord (tex föräldrarna är friska) och typ rekommendation från vän som köpt valp från uppfödaren innan. Inga intyg/papper på hälsokontroller etc. Jag förstår inte.
Nej jag hade ingen som helst aning om hälsoprogram och annat när jag hade mina första hundar men det gick bra ändå alla var friska och krya och trevliga.
Nej det är det jag tänker, att när man väl är insatt så tycker man att det är ju självklart allting, just för att man ÄR insatt. Men är man utanför den bubblan tror jag det är jättelätt att bara gå på vad uppfödaren säger. I fallet med min släkting så har hen växt upp med två hundar från en superduktig skk-uppfödare i familjen, men jag tror inte hen själv kopplat vad som skiljer den duktiga uppfödarens avelsarbete från köksavlarna. Så då var tiken trevlig och frisk (hur vet de det) och valpen söt så man köper den. De tycker att det kändes bra för de fick välja valp ungefär.
Jag testade nu. Jag tog en webbläsare på datorn som jag aldrig använder och startade ett "gästkonto" där så att det inte skulle finnas något alls av min tidigare sökhistorik.
Det kan ju också gå bra ibland är man lite väl snabb på det här forumet att dömma ut alla blandraser som sjuka och speciella.
