Oseriös avel 2022

[Lhas]

När jag försöker dra mig till minnes så kommer jag inte ens ihåg att diskussioner IRL nånsin handlat om oreggad avel när man pratat om buskavel utan det har handlat om skk anslutna uppfödare.

Jag brukar bara skriva på forumet i perioder men nog har jag läst att buskavlare och andra skällsord främst syftat på avel utanför skk.

 

[Bulldoozer]

Jag brukar bara skriva på forumet i perioder men nog har jag läst att buskavlare och andra skällsord främst syftat på avel utanför skk.

Därav jag skrev IRL...

 

[Lhas]

Därav jag skrev IRL...

Precis

 

[Breaktown]

Buskavlare är imo de som avlar just bland buskarna.

De som tar fram hundar där det inte vi finns någon känd och verifierad historik att ta del av. Där man förväntas lita på uppfödarens personliga bedömning av hur bra avelsdjuren är eller inte är.

Man skulle givetvis kunna kvalificera sig som ”icke buskavlare” utanför SKK. Men av någon anledning verkar de där ”fria” uppfödarna inte tycka att det är så viktigt.

Och givetvis finns det massor av uppfödare som visserligen avlar på känd och verifierad historik, men gör ett bedrövligt jobb ändå.

 

[athena_arabians]

Buskavlare är imo de som avlar just bland buskarna.

De som tar fram hundar där det inte vi finns någon känd och verifierad historik att ta del av. Där man förväntas lita på uppfödarens personliga bedömning av hur bra avelsdjuren är eller inte är.

Man skulle givetvis kunna kvalificera sig som ”icke buskavlare” utanför SKK. Men av någon anledning verkar de där ”fria” uppfödarna inte tycka att det är så viktigt.

Och givetvis finns det massor av uppfödare som visserligen avlar på känd och verifierad historik, men gör ett bedrövligt jobb ändå.

Jag håller med om vad du lägger i benämningen "buskavel". Sker skitavel med registrerade individer kallar jag det snarast oseriös avel även om buskaveln givetvis också är oseriös.

 

[__sofia__]

Buskavlare är imo de som avlar just bland buskarna.

De som tar fram hundar där det inte vi finns någon känd och verifierad historik att ta del av. Där man förväntas lita på uppfödarens personliga bedömning av hur bra avelsdjuren är eller inte är.

Man skulle givetvis kunna kvalificera sig som ”icke buskavlare” utanför SKK. Men av någon anledning verkar de där ”fria” uppfödarna inte tycka att det är så viktigt.

Och givetvis finns det massor av uppfödare som visserligen avlar på känd och verifierad historik, men gör ett bedrövligt jobb ändå.

Jag håller med om vad du lägger i benämningen "buskavel". Sker skitavel med registrerade individer kallar jag det snarast oseriös avel även om buskaveln givetvis också är oseriös.

Men borde det inte då finnas en hel del buskavel även inom SKK? Det borde väl finnas en del kullar där det är helt tomt på Avelsdata?

Det är ju inte så många raser som har registreringskrav på att föräldrarna ska vara mentalbeskrivna, och det är inte alla som har krav på HD röntgen. Alla de raser som inte har några registreringskrav, där borde det väl troligtvis finnas en hel del kullar där det inte finns någon känd och verifierbar historik alls i princip? Där ingen förälder eller nära släkting har tävlat, ställts ut, mentalbeskrivits eller undersökt hälsan på ett sätt som registrerats?

 

[athena_arabians]

Men borde det inte då finnas en hel del buskavel även inom SKK? Det borde väl finnas en del kullar där det är helt tomt på Avelsdata?

Det är ju inte så många raser som har registreringskrav på att föräldrarna ska vara mentalbeskrivna, och det är inte alla som har krav på HD röntgen. Alla de raser som inte har några registreringskrav, där borde det väl troligtvis finnas en hel del kullar där det inte finns någon känd och verifierbar historik alls i princip? Där ingen förälder eller nära släkting har tävlat, ställts ut, mentalbeskrivits eller undersökt hälsan på ett sätt som registrerats?

Som sagt, min definition är att "avel i busken", dvs icke-registrerade individer av samma ras eller korsningar. Tveksam avel på registrerade individer (och därmed renrasiga) är att den är oseriös (oavsett djurslag).

 

[Lhas]

Som sagt, min definition är att "avel i busken", dvs icke-registrerade individer av samma ras eller korsningar. Tveksam avel på registrerade individer (och därmed renrasiga) är att den är oseriös (oavsett djurslag).

Fast alla hundar i Sverige registreras ju?
Skk är en organisation för renrasiga hundar den riktiga registreringen sker hos jordbruksverket?

 

[Red_Chili]

Fast alla hundar i Sverige registreras ju?
Skk är en organisation för renrasiga hundar den riktiga registreringen sker hos jordbruksverket?

Fast om någon inte registrerar i SKK så kan den ta hur många kullar som helst på sin tik, hur tätt som helst mellan kullarna osv (för att bara nämna några exempel) som då inte finns registrerat på något sätt alls. Registreras hundarna i SKK så kan man åtminstone konstatera att sådant inte sker. Därför blir det skillnad beroende på hur/var de registreras.

 

[athena_arabians]

Fast alla hundar i Sverige registreras ju?
Skk är en organisation för renrasiga hundar den riktiga registreringen sker hos jordbruksverket?

I min värld som avelsintresserad sedan länge är registrering lika med registrering i en stambok, inte en slaskregistrering med enbart namn hos Jordbruksverket.

 

[Lhas]

Fast om någon inte registrerar i SKK så kan den ta hur många kullar som helst på sin tik, hur tätt som helst mellan kullarna osv (för att bara nämna några exempel) som då inte finns registrerat på något sätt alls. Registreras hundarna i SKK så kan man åtminstone konstatera att sådant inte sker. Därför blir det skillnad beroende på hur/var de registreras.

Ja fast alla avlar ju inte inom skk så det är ju en ond cirkel.

 

[Breaktown]

Fast alla hundar i Sverige registreras ju?
Skk är en organisation för renrasiga hundar den riktiga registreringen sker hos jordbruksverket?

Riktiga registreringen?

Det du får ut av jordbruksverkets register är att hunden existerar och vem som äger den. Den betydelsen ska man ju inte förringa men det har ju noll och ingenting med avel att göra?

Sen att blandrasuppfödare brukar marknadsföra sina hundar som ”registrerade i Jordbruksverket” och få det att låta som en motsvarighet är ju mest löjligt. Annan formulering av exakt samma budskap vore ju ”jag bryter inte mot lagen”.

 

[Breaktown]

Men borde det inte då finnas en hel del buskavel även inom SKK? Det borde väl finnas en del kullar där det är helt tomt på Avelsdata?

Det är ju inte så många raser som har registreringskrav på att föräldrarna ska vara mentalbeskrivna, och det är inte alla som har krav på HD röntgen. Alla de raser som inte har några registreringskrav, där borde det väl troligtvis finnas en hel del kullar där det inte finns någon känd och verifierbar historik alls i princip? Där ingen förälder eller nära släkting har tävlat, ställts ut, mentalbeskrivits eller undersökt hälsan på ett sätt som registrerats?

Kullar med helt tomt på avelsdata lär inte existera så länge de inte är inmönstrade. Vilket nog knappast hänt för en hel kull. Även om hälsotester, mentalbeskrivningar och tävlingsresultat helt skulle saknas så är ju hela poängen att detta SYNS, för hunden och dess härstamning som också den syns. Uppfödaren kan inte komma med vi diverse fantasifulla berättelser om vilka släktingar som finns osv. Det kan man som spekulant se svart på vitt.

Sen finns det som jag skrev innan massor med exempel på dålig avel inom SKK. Men det är i min bok något annat än buskavel. Jag har inte heller påstått att den ena är bättre än den andra.

Sen har jag inte full koll på hur många raser som HELT saknar registreringskrav, det låter på dig som det är många. Men även om så är fallet så lyder de ju under SKKs allmänna registreringskrav, vilket är bättre än noll och inget som bland buskarna.

 

[Lhas]

Riktiga registreringen?

Det du får ut av jordbruksverkets register är att hunden existerar och vem som äger den. Den betydelsen ska man ju inte förringa men det har ju noll och ingenting med avel att göra?

Sen att blandrasuppfödare brukar marknadsföra sina hundar som ”registrerade i Jordbruksverket” och få det att låta som en motsvarighet är ju mest löjligt. Annan formulering av exakt samma budskap vore ju ”jag bryter inte mot lagen”.

Fast ja det är ju den riktiga registreringen det är den enda det är lag på trots allt.

Sen håller jag med dig om skk register slår jbv med hästlängder som jag skrivit tidigare i tråden.

Det är ett problem med blandrasavel då den är helt okontrollerad.

 

[Breaktown]

Fast ja det är ju den riktiga registreringen det är den enda det är lag på trots allt.

Sen håller jag med dig om skk register slår jbv med hästlängder som jag skrivit tidigare i tråden.

Det är ett problem med blandrasavel då den är helt okontrollerad.

Fast min poäng var att du du kan ju inte jämföra två register med varandra och påstå att ett är det riktiga, när de två registren har helt olika syften.

Jordbruksverkets register är det lagstadgade ID- och ägarregistret för hundar i Sverige ja. Vad har det över huvud taget med den här diskussionen om oseriös avel att göra?

 

[__sofia__]

Kullar med helt tomt på avelsdata lär inte existera så länge de inte är inmönstrade. Vilket nog knappast hänt för en hel kull. Även om hälsotester, mentalbeskrivningar och tävlingsresultat helt skulle saknas så är ju hela poängen att detta SYNS, för hunden och dess härstamning som också den syns. Uppfödaren kan inte komma med vi diverse fantasifulla berättelser om vilka släktingar som finns osv. Det kan man som spekulant se svart på vitt.

Sen finns det som jag skrev innan massor med exempel på dålig avel inom SKK. Men det är i min bok något annat än buskavel. Jag har inte heller påstått att den ena är bättre än den andra.

Sen har jag inte full koll på hur många raser som HELT saknar registreringskrav, det låter på dig som det är många. Men även om så är fallet så lyder de ju under SKKs allmänna registreringskrav, vilket är bättre än noll och inget som bland buskarna.

Angående raser som saknar särskilda registreringskrav så verkar det finnas en hel del tycker jag enligt dokumentet med registreringsregler jag hittar hos SKK. Men det verkar skilja sig ganska mycket mellan typ. T.ex. har inga vinthundar särskilda krav, och endast en terrier (amstaff - HD och ED röntgen). Bland vissa jakthundar verkar det också vara ovanligt med extra registreringskrav. Medan bland större arbetande brukshundar och liknande är det vanligare (framförallt HD röntgen, och sedan MH för de hundar som ligger under brukshundsklubben), liksom hos hundar med problem med ögon etc.

 

[Lhas]

Fast min poäng var att du du kan ju inte jämföra två register med varandra och påstå att ett är det riktiga, när de två registren har helt olika syften.

Jordbruksverkets register är det lagstadgade ID- och ägarregistret för hundar i Sverige ja. Vad har det över huvud taget med den här diskussionen om oseriös avel att göra?

Att blandraser inte har något register där valpköpare kan kolla upp dom tex.. har med diskussionen att göra. Läs några sidor tillbaka istället för att vara taskig mot mig.

 

[athena_arabians]

Att blandraser inte har något register där valpköpare kan kolla upp dom tex.. har med diskussionen att göra. Läs några sidor tillbaka istället för att vara taskig mot mig.

Men att en blandras är registrerad hos JBV säger ingenting om djuret i sig, bara att ägaren följt lagen. Precis som min katt, hon är en registrerad huskatt men det enda du får ut från registret om henne är vad hon heter och färgen.

 

[Lhas]

Men att en blandras är registrerad hos JBV säger ingenting om djuret i sig, bara att ägaren följt lagen. Precis som min katt, hon är en registrerad huskatt men det enda du får ut från registret om henne är vad hon heter och färgen.

Har inte skrivit att det säger någonting om djuret har i flera dagar skrivit inlägg om hur bra skk register är men att registrera i skk är inget lag eller krav inte ens om man har en valp med skk föräldrar

Det är fortfarande en organisation ingen myndighet.

 

[Bulldoozer]

Jag har ju mest hört definitionen buskavel när det pratats om skk avel så uppenbarligen är det flera som jag pratat med som anser att det kan ske inom skks regi.
Det har då vad jag minns bla syftats på uppfödare som håller sig för sig själv, parar sina egna hundar, gör samma kombination av sina egna hundar flertalet gånger och sysslar inte med nån meritering öht och mystiskt nog duger alla dennes hundar till att gå i avel.