Orimligt lång väntetid folktandvården

[Sol]

Men flera i tråden skriver ju om att de väntat i flera år på att få tid, trots abonnemanget/försäkringen?

Då är det antagligen ännu längre väntetid för de som saknar försäkring.

 

[Enya]

Då är det antagligen ännu längre väntetid för de som saknar försäkring.

Vilka är de som saknar försäkring? Är det de med stort vårdbehov? De med dålig ekonomi? De med skulder som gör att man inte kan få en tandvårdsförsäkring? Jag vet inte själv, har aldrig funderat på försäkringen eftersom mitt behov var så stort att och försäkringen var så ny när jag slutade att gå dit.

 

[MiaMia]

Vilka är de som saknar försäkring? Är det de med stort vårdbehov? De med dålig ekonomi? De med skulder som gör att man inte kan få en tandvårdsförsäkring? Jag vet inte själv, har aldrig funderat på försäkringen eftersom mitt behov var så stort att och försäkringen var så ny när jag slutade att gå dit.

Är väl lite samma som om man väljer fast eller rörligt på elpriset? Betala för varje behandling när den dyker upp och det kan bli mycket eller lite, alternativt betala för en period och vet priset oavsett om du förbrukar mycket eller lite. Varierar nog lite vad folk är lagda för och om de går på ett ställe som förespråkar abonnemang/försäkringslösningar?

 

[Ainon]

Vilka är de som saknar försäkring? Är det de med stort vårdbehov? De med dålig ekonomi? De med skulder som gör att man inte kan få en tandvårdsförsäkring? Jag vet inte själv, har aldrig funderat på försäkringen eftersom mitt behov var så stort att och försäkringen var så ny när jag slutade att gå dit.

De som inte fick teckna försäkring tandvårdsrädd som undvikit tandläkaren sedan yngre tonåren, sen bott utomlands och sen när man väl gick på undersökning på FTV hade för många problem för att ens få teckna och när de var ordnade så fick man inte längre nyteckna tandvårdsförsäkring i min region)

 

[Sol]

Vilka är de som saknar försäkring? Är det de med stort vårdbehov? De med dålig ekonomi? De med skulder som gör att man inte kan få en tandvårdsförsäkring? Jag vet inte själv, har aldrig funderat på försäkringen eftersom mitt behov var så stort att och försäkringen var så ny när jag slutade att gå dit.

Ja, jag säger inte att det är rättvist utan det var bara ett konstaterande. Jag tycker det är helt galet att tänderna inte innefattas i sjukvårdsförsäkringen. Som att tänderna och munnen inte skulle vara en del av kroppen.

 

[Enya]

Ja, jag säger inte att det är rättvist utan det var bara ett konstaterande. Jag tycker det är helt galet att tänderna inte innefattas i sjukvårdsförsäkringen. Som att tänderna och munnen inte skulle vara en del av kroppen.

Jag håller med dig, det är ju en del av kroppen och borde ju behandlas lika tycker jag.

Men jag vet inte vad reglerna är- är det som jag skrev så är det ju ofta de med bra tänder som får tider snabbare än de med dåliga tänder, och som behöver det bättre. Det var därför jag undrade helt enkelt.

 

[Enya]

De som inte fick teckna försäkring tandvårdsrädd som undvikit tandläkaren sedan yngre tonåren, sen bott utomlands och sen när man väl gick på undersökning på FTV hade för många problem för att ens få teckna och när de var ordnade så fick man inte längre nyteckna tandvårdsförsäkring i min region)

Så om man hade för många problem fick man inte ens teckna försäkringen? Mycket märkligt system det där, utesluter ju de som behöver det mest känns det som? Eller har jag missat något?

 

[Enya]

Är väl lite samma som om man väljer fast eller rörligt på elpriset? Betala för varje behandling när den dyker upp och det kan bli mycket eller lite, alternativt betala för en period och vet priset oavsett om du förbrukar mycket eller lite. Varierar nog lite vad folk är lagda för och om de går på ett ställe som förespråkar abonnemang/försäkringslösningar?

Inte vet jag. Jag frågade. Flera i tråden har tandvårdsförsäkring, tänkte att de vet kanske vem som får teckna. I samhället finns det ju en del människor som utesluts pga olika saker trots störst behov, så funderade på om det var liknande här med.

 

[MiaMia]

Så om man hade för många problem fick man inte ens teckna försäkringen? Mycket märkligt system det där, utesluter ju de som behöver det mest känns det som? Eller har jag missat något?

Så funkar väl de flesta försäkringar. Hög risk = hög premie; Jättehög risk = ingen vill försäkra

 

[MiaMia]

Inte vet jag. Jag frågade. Flera i tråden har tandvårdsförsäkring, tänkte att de vet kanske vem som får teckna. I samhället finns det ju en del människor som utesluts pga olika saker trots störst behov, så funderade på om det var liknande här med.

Jag trodde du menade vilka det var som valde att inte ha det.

 

[Enya]

Så funkar väl de flesta försäkringar. Hög risk = hög premie; Jättehög risk = ingen vill försäkra

Fast detta är SJUKVÅRD, fine med en försäkring, men att försäkringen ska ge personen snabbare tid och "gå före i kön" i statligt tandvård, är det verkligen rätt? Med tanke på att personer då uppenbart, eftersom försäkringen finns, generellt har bättre status på tänderna än de utan försäkring. Eftersom man inte får teckna försäkring om man har "för stort" vårdbehov.

 

[Enya]

Fast detta är SJUKVÅRD, fine med en försäkring, men att försäkringen ska ge personen snabbare tid och "gå före i kön" i statligt tandvård, är det verkligen rätt? Med tanke på att personer då uppenbart, eftersom försäkringen finns, generellt har bättre status på tänderna än de utan försäkring. Eftersom man inte får teckna försäkring om man har "för stort" vårdbehov.

Hade DETTA system funnits hos en privat tandvårdskedja hade jag inte gjort mycket mer än grymtat lite, men nu är det alltså FOLKTANDVÅRDEN som har systemet. Inte vem som helst, inte någon privat.

 

[jarakamandan]

Jag gick hos FTV hela min barn- och ungdom och det var sannerligen många besök Hade mycket hål och dessutom tandställningar av olika slag i perioder från jag var typ sju tills jag var nitton. Inga problem med det, tyckte jag. Fast jag är rätt obrydd i allmänhet. Nu för tiden går jag privat för det blev så när jag flyttade hem efter att ha pluggat. Behöver sällan något mer än undersökning var var artonde månad, typ. Bortsett från att jag opererade (bröt, snarare ) ut en visdomstand. Och drog ut en som sprack.

Jag gissar att problemet med tider främst gäller FTV men tycker i övrigt att det verkar märkligt om majoriteten av tandläkare på FTV skulle vara Ondskefulla Rövhattar och alla privata Goda Människor. Bemötande handlar gissningsvis mer om person än arbetsgivare. Även om man säkert blir mer rövhattig om organisationen inte fungerar.

 

[MiaMia]

Fast detta är SJUKVÅRD, fine med en försäkring, men att försäkringen ska ge personen snabbare tid och "gå före i kön" i statligt tandvård, är det verkligen rätt? Med tanke på att personer då uppenbart, eftersom försäkringen finns, generellt har bättre status på tänderna än de utan försäkring. Eftersom man inte får teckna försäkring om man har "för stort" vårdbehov.

Det är inte statligt. Det är en helt avgiftsfinansierad verksamhet som är frivillig att erbjuda. Det finns inget som säger att regionerna ens behöver erbjuda någon form av tandvård till vuxna.
Alla tandläkare ger väl tider till sina befintliga patienter först och nekar att ta in nya om de inte har plats för fler. Trodde jag? Här är det i alla fall lika mycket stopp på att få ställa sig i kö hos alla tandläkare oavsett om det är en privat eller FTV du vill komma till. Snarare mer stopp hos FTV eftersom de enligt lag är tvungna att ge barnen tandvård så går de tider som finns till det.

 

[Enya]

Det är inte statligt. Det är en helt avgiftsfinansierad verksamhet som är frivillig att erbjuda. Det finns inget som säger att regionerna ens behöver erbjuda någon form av tandvård till vuxna.
Alla tandläkare ger väl tider till sina befintliga patienter först och nekar att ta in nya om de inte har plats för fler. Trodde jag? Här är det i alla fall lika mycket stopp på att få ställa sig i kö hos alla tandläkare oavsett om det är en privat eller FTV du vill komma till. Snarare mer stopp hos FTV eftersom de enligt lag är tvungna att ge barnen tandvård så går de tider som finns till det.

Då lärde jag mig något nytt.

Givetvis erbjuder de till sina befintliga patienter först, men bara för att man inte har försäkring betyder ju inte det att man inte är patient där, bara att man inte har försäkringen eftersom man kanske inte kvalificerats för den? Man måste ju inte ha tandvårdsförsäkringen som patient på Folktandvården, i alla fall inte när jag var patient där. Patient var man ändå.

Så det är alltså helt ok att Folktandvården ger vuxna med försäkring tid före vuxna utan försäkring trots att båda är patienter där? Sannolikheten är att den utan kanske till och med har större behov av vård än den med, men det är fortfarande ett helt ok förfarande?

Då tycker vi olika i så fall.

 

[Ainon]

Tycker det är en tråkig tråd. Börjar med en diskussion om problem med långa vårdtider men smyger sen in mycket halvt dold kritik mot tandläkare/tandläkare inom folktandvården. Samt orimliga förväntningar jämfört med övriga sjukvården, hur ser väntetider ut där, upplever att det är väldigt olika vad man som patient förväntar sig och tycker man kan ställa för krav på den ordinära sjukvården jämfört med tandvården. Är det för att tandvården inte i princip helt täcks av det offentliga likt ordinära sjukvården och man känner sig som kund snarare än patient?

Jag bor i Norrbotten, min sista visdomstand gick sönder, fick tid nästa dag för extraktion. Nu lyckades det inte (roten blev kvar) utan skulle få remiss för kirurgisk extraktion men fick tid för att åtgärda två hål de hittade två veckor senare. Nu hade jag dock fortfarande skitont där roten satt så de försökte på den tiden istället rensa upp i området för att lätta på smärtan och skickade prioriterad remiss till kirurgi. Fick tid för rtg på sjukhuset 1v senare, skulle ha samtal med käkkirurgen efter men hen blev fast i en akutop så det blev uppskjutet 2v och efter det kommer tid för åtgärd att fås. Tycker det är helt rimliga väntetider då det inte precis är något jag kommer dö eller vanställas/få långvariga men av även om det är obekvämt även med smärtstillande. Räknar med att få tid för op i september/oktober dvs 2-3,5månader efter första kontakt trots semestertider men skulle det ta någon månad längre tycker jag inte heller det är orimligt

Hade dessutom världens gulligaste tandläkare. En TF tandläkare, som inte var klar med sin utbildning än dvs, men som var väldigt noggrann och fantastiskt duktig och dessutom inlyssnande med mig som var rädd. Sen att det inte gick att få bort hela tanden är inte hennes fel eller de flertalet kollegor som kom för att hjälpa, det är ju så det är ibland, att man inte alltid lyckas.

 

[MiaMia]

Så det är alltså helt ok att Folktandvården ger vuxna med försäkring tid före vuxna utan försäkring trots att båda är patienter där? Sannolikheten är att den utan kanske till och med har större behov av vård än den med, men det är fortfarande ett helt ok förfarande?

Det skulle jag inte tro att de gör?
Handlade inte jämförelsen som gjordes med någon som hörde av sig för en enstaka behandling dvs. inte var etablerad på mottagningen? Jag ska inte påstå att jag är insatt, men det är väl prissättningsmodellen som det handlar om - inte vem som får vård.

 

[Enya]

Det skulle jag inte tro att de gör?
Handlade inte jämförelsen som gjordes med någon som hörde av sig för en enstaka behandling dvs. inte var etablerad på mottagningen? Jag ska inte påstå att jag är insatt, men det är väl prissättningsmodellen som det handlar om - inte vem som får vård.

Det handlade väl om att de inte blev kallade i tid och att om någon inte har försäkring tar det ännu längre tid?

Likadant för behandling tolkade jag det som?
på patienter som redan är etablerade patienter där.

 

[MiaMia]

Tycker det är en tråkig tråd. Börjar med en diskussion om problem med långa vårdtider men smyger sen in mycket halvt dold kritik mot tandläkare/tandläkare inom folktandvården. Samt orimliga förväntningar jämfört med övriga sjukvården, hur ser väntetider ut där, upplever att det är väldigt olika vad man som patient förväntar sig och tycker man kan ställa för krav på den ordinära sjukvården jämfört med tandvården. Är det för att tandvården inte i princip helt täcks av det offentliga likt ordinära sjukvården och man känner sig som kund snarare än patient?

Jag bor i Norrbotten, min sista visdomstand gick sönder, fick tid nästa dag för extraktion. Nu lyckades det inte (roten blev kvar) utan skulle få remiss för kirurgisk extraktion men fick tid för att åtgärda två hål de hittade två veckor senare. Nu hade jag dock fortfarande skitont där roten satt så de försökte på den tiden istället rensa upp i området för att lätta på smärtan och skickade prioriterad remiss till kirurgi. Fick tid för rtg på sjukhuset 1v senare, skulle ha samtal med käkkirurgen efter men hen blev fast i en akutop så det blev uppskjutet 2v och efter det kommer tid för åtgärd att fås. Tycker det är helt rimliga väntetider då det inte precis är något jag kommer dö eller vanställas/få långvariga men av även om det är obekvämt även med smärtstillande. Räknar med att få tid för op i september/oktober dvs 2-3,5månader efter första kontakt trots semestertider men skulle det ta någon månad längre tycker jag inte heller det är orimligt

Hade dessutom världens gulligaste tandläkare. En TF tandläkare, som inte var klar med sin utbildning än dvs, men som var väldigt noggrann och fantastiskt duktig och dessutom inlyssnande med mig som var rädd. Sen att det inte gick att få bort hela tanden är inte hennes fel eller de flertalet kollegor som kom för att hjälpa, det är ju så det är ibland, att man inte alltid lyckas.

Jag tror att en del av det kommer av att många har varit vana med att man bara ringer, och att man själv kan bestämma när man ska/vill gå till tandläkaren. Så det är ganska förvånande och ovant för dem med dessa väntetider. Rätt många har till nyligen inte varit medveten om att det finns personer som lever med förutsättningen att man inte har möjligheten att komma till en tandläkare alls, och en del är fortfarande inte det.

På det sättet är ju vården förmånligare eftersom man har en rättighet att bli prioriterad efter behov och få reseersättning om den vård man behöver inte finns där man bor. Även om det är köer och skillnader finns det lite mer av en lägsta botten och hyfsad regional utjämning i alla fall för mer allvarliga sjukdomar.

 

[MiaMia]

Det handlade väl om att de inte blev kallade i tid och att om någon inte har försäkring tar det ännu längre tid?

Likadant för behandling tolkade jag det som?
på patienter som redan är etablerade patienter där.

Jag vet inte, det var vad jag uppfattade, kan vara rätt eller fel mot vad som menades från början...