Om det är så lugnt för personalen, varför är det så mycket sjukskrivningar för tex utmattning, stress osv? Varför byter så många arbetsplats? Varför klagar så mycket personal om stressen?
Tänker också att det är bra för patientsäkerheten om personalen, trots högt tryck, ändå jobbar på i ett visst tempo för det går ju inte att skynda på för forcerat utan att riskera missar. Jag själv är inte vårdpersonal, men som kroniskt sjuk så har jag min beskärda del med regelbunden vårdkontakt, och uppfattar det absolut som att personalen tycker att det är jobbigt att patienter får vänta! De som däremot inte verkar bry sig så mycket som de borde är beslutsfattare som inbillar sig att det går att trolla med knäna.
Precis. Sen syns det ju inte vad man gör när man inte har ren patientkontakt, letar efter provsvar, röntgensvar, jaga vårdplatser, jaga andra specialister, , konsultera kollegor, beställa undersökningar, dokumentera för patientsäkerheten osv osv.
Ja man kan inte jobba fortare än man kan, men jag tror många försöker stressa på, och missar sker hela tiden. Det har jag själv sett på de arbetsplatser jag jobbat, och som patient också upplevt. Missar som skett med största sannolikhet pga stress- yttre eller inre spelar ingen roll, hos vårdpersonalen.
Återigen - jag säger inte att allting är bra som det är, jag motsäger bara att systemet skulle vara UTFORMAT för att det ska skita sig i vården och skyddsnät ska fallera - för det är ju inte meningen. Ett ekonomiskt system som det svenska måste nog ständigt justeras för att bli bra, tror jag, och jag tycker ändå att om man ser till de senaste 100 - 150 åren så har utvecklingen i Sverige varit ganska positiv avseende fattigdom, välstånd och sociala skyddsnät. Jag undrar också vad du ser att vi har som alternativ? Jag kan inte riktigt se annat än att någon sorts system med blandekonomi är det bästa, där det både finns utrymme för det individuella och det gemensamma.
Det i alla fall jag vänder mig emot när det gemensamma får stå tillbaka för det individuella. Jag kan verkligen inte förstå hur någon kan behöva 163 miljarder kronor (Stefan Persson, Sveriges rikaste person) eller för all del Jeff Besos 173 miljarder USD. Mitt mantra är Tax the rich och då menar jag framförallt de snuskigt rika, inte små-eller egenföretagare
Ja alltså de här sparkraven är verkligen helt sjuka. Det kommer påverka vården något enormt!
Ja och i förlängningen de personerna i regionen som är sjuka-risken för att de kostar regionen mer pengar är ju ännu större när de inte får tillgång till rätt hjälp, i rätt format i rätt tid är ju så mycket större. Och som ekonomin ser ut i dag rent allmänt, med ökade kostnader och en inkomst som inte ökar. De friskaste drabbas inte lika hårt.
https://regeringen.se/pressmeddelan...r-kronor-till-digital-teknik-i-aldreomsorgen/Jag tror att man i vissa politiska lägen har en ide om att sjukvården lägger pengar på fel saker. Drar man in pengarna så tvingar man sjukvården att prioritera om. Det stämmer ju definitivt att det finns saker i hela sjukvårdsapparaten som skulle kunna förändras, men inte i den här utsträckningen.
Kommun- och regionpolitiker har inga gigantiska fallskärmspaket. De har inga fallskärmar alls i merparten av kommunerna.
Men vissa "standardprocedurer" som det går att räkna på hur många som behöver, med hjälp av statistik, t.ex. höftledsprotes, finns det inte heller tillräcklig kapacitet för. Det är ju långa köer, som minskar produktiviteten.
Frågan är om det är bra eller dåligt? Jag kan inte riktigt bestämma mig för vilket, faktiskt...
Njae, det tar resurser från det allmänna. Inte monetära resurser, utan personal och liknande.
Jag säger också njae - är inte beredd att köpa den "sanningen" rakt av att privat sjukvård "stjäl" från det allmänna. Visst är det säkert så att personal "flyr" från den allmänna sjukvården till privata arbetsgivare pga den personalpolitik du nämner (där tror jag du har helt rätt, nämligen!), men hade de privata alternativen inte funnits hade kanske de personerna helt lämnat vården? Kanske är det så att privata vårdgivare och privata sjukvårdsförsäkringar gör vårdsektorn totalt sett större? I så fall tycker jag att det är bra att de finns.
Det är verkligen en grej som jag tror slukar pengar, dessa digitaliseringar.Misströsta ej, regeringen hör hur kommuner och regioner säger att man desperat behöver mer pengar till vården! Så... man ger 20 millar till digital teknik inom äldreomsorgen!
Och okej, jag förstår att teknikutveckling egentligen kan vara bra, men det finns lite för stor upphetsning inför digitala effektiviseringar jämfört med att finansiera vården som finns här och nu.
Och inte bara det, ju bättre förutsättningar du har ekonomiskt desto bättre hälsa har man generellt vilket innebär att man ju inte alls behöver lägga mycket pengar på vården=drabbas inte av de ökade kostnaderna som nu finns. Tex avgift för att förnya recept eller ökad avgift för läkarbesök, sjukresa osv. Inte heller drabbas man av vårdpersonalens och vårdens ekonomiska kris och stress eftersom man inte är patient lika ofta som fattigare.
Håller med!
Eller varför man inte satsade på ett i alla regioner istället för att olika regioner ska byta till olika system... Borde vi inte vara där nu liksom, har inte alla klagomål i årtionden förts fram tillräckligt högt och mycket för att det ska kunna förstås att ett enda journalsystem är önskvärt?
