Ord och inga visor om delad föräldraledighet:

[Gnist]

Sv: Ord och inga visor om delad föräldraledighet:

Om mamman hela tiden är där och pysslar på med allt som har med barnet att göra och tar hand om "allt" blir det väl så...

 

[Pallas]

Sv: Ord och inga visor om delad föräldraledighet:

Om mamman hela tiden är där och pysslar på med allt som har med barnet att göra och tar hand om "allt" blir det väl så...

Jag vet inte om jag har en ovanlig man eller så, men han har automatiskt tagit sitt ansvar för våra barns skötsel, redan från första dagen. Iofs är han uppfostrad av en driven feminist (tack och lov) och det spelar kanske in?

Tillägg: Det fanns liksom inte ens på kartan för honom att inte göra det.

 

[Pallas]

Sv: Ord och inga visor om delad föräldraledighet:

Dödade jag tråden nu?

 

[Pallas]

Sv: Ord och inga visor om delad föräldraledighet:

Jag illustrerar lite till då, jag tycker det är så intressant: http://familjeliv.se/Forum-3-29/m19171903.html

 

[mino]

Sv: Ord och inga visor om delad föräldraledighet:

mino;

Jag raljerade inte utan spånade..vilket jag gör när jag väger olika argument för och emot..när jag vänder och vrider..för att komma fram till en ev. ny ståndpunkt!

Jag kommer vara hemma under större delen av mina barns uppväxt samtidigt som de får sina 4 timmar per dag på "dagis" för jag tycker att mina barn är i behov av att träffa andra barn och jag har världens bästa förskola!

Däremot tycker jag inte att dom föräldrar som är i en annan situation ska behöva känna sig frånvarande för att dom inte har den möjligheten!

När jag spånar vidare så tänker jag i ett större perspektiv. Om nu föräldrarna väljer att gå ner på deltid båda två under barnens uppväxt..då måste det finnas ett större utbud av deltidstjänster och fler människor som arbetar för att "täcka upp".

Det behövs billigare bostäder och köpkraften blir mindre osv osv..vilket kanske leder till färre jobb och så är vi tillbaka på ruta ett igen.

Så saker och ting är inte så enkelt soma tt man är en frånvarande förälder för att man måste jobba!

Sedan så undrar jag fortfarande vilken ålder du anser det är okej för barnets skull att föräldrarna börjar arbeta?

Är nio månader med mamma och nio månader med pappa det ultimata eller ska vi t o m utöka föräldrapennigen?

Här kan jag ju bara gå in och upprepa att jag tror på individens fria rätt att själv avgöra vad som är bra för ens barn.

Den lösning som är bra för en familj kanske inte funkar för en annan osv men barnen blir glada, lyckliga och harmoniska i alla fall!

För hur det än är så är det kärlek som ger fina barn.

Och jag är övertygad om att "alla" som blir föräldrar ger sina barn det och ska inte behöva lastas med pekpinnar om att dom är frånvarande och föräldrar på LÅTSATS om dom inte tillbringar all sin vakna tid med barnen!

Jag pratar inte om att man blir en bra eller dålig förälder. Man kan säkert vara förälder även om man inte är hemma en enda dag på föräldraledighet. Jag pratar om att man får två helt olika föräldrar när den ena tar hela föräldraledigheten. Man får en huvudförälder och en biträdande förälder. Och den biträdande föräldern kommer aldrig ha samma koll som den som har varit hemma mest. Undrar du över tidsrymd så verkar det (vad jag har läst och hört från bekantskapskretsen) som om det kräver minst 3 månaders eget heltidsansvar för att barn och förälder ska vänja sig vid situationen. Det räcker inte att pappan är hemma en månad på semestern. Pappan kan visst få kontakt med sitt barn, men man utvecklar inte ett lika djupt föräldraskap när man inte har ensamt ansvar för barnet och har tid avsatt att fokusera på det. Och nej det räcker inte med att ta över barnet på kvällar och helger för då är man ju oftast två. Det är eget ensamt vuxet huvudansvar som krävs.

 

[mino]

Sv: Ord och inga visor om delad föräldraledighet:

På familjeliv finns så många knäppskallar, det forumet kan man inte ta på allvar.

 

[Pallas]

Sv: Ord och inga visor om delad föräldraledighet:

På familjeliv finns så många knäppskallar, det forumet kan man inte ta på allvar.

Hahaha, tack för dagens skratt! När jag började hänga på FL så undrade jag om det var ett fjortisforum av Lunarstormtyp, men jag har mer och mer börjat undra om det inte ger ett ganska så realistiskt tvärsnitt av de svenska mammorna (det är ju bara nån promille pappor, som dessutom bara håller till på sitt eget forum där kvinnor inte får svara, så jag räknar knappt med dem - kanske det också är något slags tecken?).

 

[lingonben]

Sv: Ord och inga visor om delad föräldraledighet:

Familjeliv är ett ...intressant forum. Jag försökte diskutera föräldraledighet i en vänta-barntråd eftersom väldigt många tjejer där skulle ta ut hela föräldraledigheten. Det utförligaste svaret jag fick på frågan varför de inte delade mer lika var: "Jag tycker att mamman ska vara hemma, för jag tycker det." Diskussionen dog liksom totalt efter det svaret...

 

[No1]

Sv: Ord och inga visor om delad föräldraledighet:

På familjeliv finns så många knäppskallar, det forumet kan man inte ta på allvar.

Tack.
Har följt forumet med spänning och fasats över att jag misstänkt att kvinnorna där är representativa för majoriteten av mammorna i Sverige.

Tycker de är världsbäst på navelskådning, generellt.

 

[Pallas]

Sv: Ord och inga visor om delad föräldraledighet:

*kl* Men vad tror ni, ni som hängt på Familjeliv, är det ett realistiskt tvärsnitt eller ej? Själv känner jag mig ju ungefär som lingonben beskrev:

Det utförligaste svaret jag fick på frågan varför de inte delade mer lika var: "Jag tycker att mamman ska vara hemma, för jag tycker det."

Jag fruktar nämligen att det är ungefär såhär det ser ut ute i stugorna...

 

[No1]

Sv: Ord och inga visor om delad föräldraledighet:

*kl* Men vad tror ni, ni som hängt på Familjeliv, är det ett realistiskt tvärsnitt eller ej? Själv känner jag mig ju ungefär som lingonben beskrev:



Jag fruktar nämligen att det är ungefär såhär det ser ut ute i stugorna...

Kan det inte vara en vettig förklaring på 20/80?

Kollar jag i min omgivning så känns det som många av mammorna säkerligen är reggade på Familjeliv.
Gemensamma nämnaren för medlemmarna är att De verkar vara lite naiva, ha djup navel och hade ingen större mening i livet förrän de fick barn och blev MAMMA.
De VILL vara oumbärliga och sådant som händer utanför familjesfären är föga intressant.

 

[Pallas]

Sv: Ord och inga visor om delad föräldraledighet:

Jo, det är ju det jag mer och mer börjar tro, och det gör mig lite... errr... oroad inför framtiden. Det känns som att jämställdheten är längre bort än någonsin och feminist är ett skällsord.

 

[mino]

Sv: Ord och inga visor om delad föräldraledighet:

Problemet är att man mest kommer ihåg galningarna. Själv har jag diskuterat kejsarsnitt där ganska mycket och det är lätt att få bilden av att ungefär var 3e gravid kvinna kräver och får kejsarsnitt (de startar alltid sina inlägg med "asså...") typ pga att de inte vill spricka. Men i själva verket så vet man ju av statistik att kejsarsnitt av humanitära skäl är förhållandevis sällsynt och att de i de allra flesta fall kräver mer än lite gnäll för att få beviljat snitt. Så mycket är nog snicksnack på familjeliv plus att man inte lägger de normala inläggen på minnet.

 

[No1]

Sv: Ord och inga visor om delad föräldraledighet:

Jo, det är ju det jag mer och mer börjar tro, och det gör mig lite... errr... oroad inför framtiden. Det känns som att jämställdheten är längre bort än någonsin och feminist är ett skällsord.

 

[Miss Philodina]

Sv: Ord och inga visor om delad föräldraledighet:

*KL*

Allmänna funderingar:

Jag är kluven till att rikta föräldramånaderna utan att samtidigt göra något åt taket för ersättningen. Föräldraledighet måste ju vara frivilligt men denna frivillighet kan vara mer eller mindre fri från besvärande omständigheter om man säger så. Här håller jag med någon som tidigare försökte peka på taket som en mekanism bakom varför så få pappor tar ut sin ledighet.

Jag känner föräldrar där mamman tjänar nästan dubbelt så mycket som pappan. De fick barn men begränsade hennes ledighet så mycket som möjligt för att kunna bo kvar i sitt nyköpta hus. Så länge den ena föräldern tjänar mycket mer och familjens ekonomi är uppbyggd på denna inkomst är det nog svårt att kräva riktad ledighet. Det är ju inget konstigt att man med enkla ekonomiska incitament förstärker önskade handlingar och försvårar andra.

Sådana ekonomiska förutsättningar är en del av strukturerna, vill jag mena.

Bengt Westerberg var annars min hjälte när han krävde "pappamånad" - han var en djärv politiker med vision och vilja.

 

[mandalaki]

Sv: Ord och inga visor om delad föräldraledighet:

Kvot
Annars sa jag ju det med..att nu verkar det ju som en majoritet, i o m alliansens valseger, att folk vill ha det så och att man får rätta sig efter det!

Nej. Alliansen vill inte kvotera föräldraförsäkringen, alltså dela ledigheten lika mellan föräldrarna. Du måste ha fått det om bakfoten. Alliansen vill det inte, sossarna vill det inte, de enda partier som varit positiva är v och mp. Och i opinionsmätningar som t ex Sifo vill majoriteten av vanligt folk inte heller ha det.

Och vad gäller yttrandefrihet så innebär den inte att man talar oemotsagd. Den innebär tvärtom att den som inte tycker som du har rätt att tala om det.

 

[mino]

Sv: Ord och inga visor om delad föräldraledighet:

Det här tycker jag är snicksnack, av flera anledningar. Dels är taket högt, så högt att man räknas som höginkomsttagare om man har den lönenivån. Dels är det inget som hindrar att den som tjänar mest lägger undan lite varje av de nio månader som man faktiskt väntar barnet. Har man det så tight att man inte får det att gå ihop om man lägger undan pengar varje månad för att ha till föräldraledigheten samtidigt som man har en lön som så vida överstiger taket på 33 000 kronor att man blir konkursmässigav att vara hemma, ja då har man helt enkelt ett alldeles för dyrt boende och livsstil.

Och återigen kan jag säga detta med egen erfarenhet. Dock kunde jag konstatera att det gick åt väldigt lite pengar i alla fall under de första månaderna med ny bebis så de pengar jag hade lagt undan gick till en resa för oss tre i stället trots att jag inte tog ut full fp. Och jag är den som tjänar mest i familjen.

 

[Gnist]

Sv: Ord och inga visor om delad föräldraledighet:

Jag vet inte om jag har en ovanlig man eller så, men han har automatiskt tagit sitt ansvar för våra barns skötsel, redan från första dagen. Iofs är han uppfostrad av en driven feminist (tack och lov) och det spelar kanske in?

Tillägg: Det fanns liksom inte ens på kartan för honom att inte göra det.

Han är på intet sätt ovanlig...

 

[Trygg]

Sv: Ord och inga visor om delad föräldraledighet:

Nej. Alliansen vill inte kvotera föräldraförsäkringen, alltså dela ledigheten lika mellan föräldrarna. Du måste ha fått det om bakfoten. Alliansen vill det inte, sossarna vill det inte, de enda partier som varit positiva är v och mp. Och i opinionsmätningar som t ex Sifo vill majoriteten av vanligt folk inte heller ha det.

Och vad gäller yttrandefrihet så innebär den inte att man talar oemotsagd. Den innebär tvärtom att den som inte tycker som du har rätt att tala om det.

Ops..

Så det är bara två små partier som vill det?

Och majoriteten av svenska folket vill det inte heller?

Och ändå så får man intrycket i den här tråden att det är det enda rätta!

 

[TomasN]

Sv: Ord och inga visor om delad föräldraledighet:

Mitt förslag (i enlighet med ett utredningsförslag som blev nedröstat av den förra regeringen - SKÄMS!) är att utöka föräldraledigheten med två månader och dela den i tre delar - en var som inte går att överlåta till vardera föräldern och en del att fördela fritt. På det skulle vi komma långt och om någon skulle hamna i kläm pga att någon förälder inte skulle kunna ta ut sin del så kommer det bara röra sig om en månad kortare hemmavaro än dagens FP med maxuttag.

Jag skulle utan problem kunna ställa upp på det förslaget.

Min gissning är att det inte var regeringen utan Göran Persson som dödade det förslaget.

I nuvarande regering är det troligen kd som är bromsklossen.