R
Raderad medlem 6459
Om det är något som är en slippery slope så är det detta. Det fysiska lidande som kvinnlig könsstympning innebär gör givetvis det hela till en ännu värre tradition men man ska komma ihåg att även FGM/C är en klassfråga: är du fattig och bor på landsbygden pratar vi slöa knivar och infektionsrisk och smärta men är du medelklass och uppåt och bor i stan så utförs det ofta av läkare på ett professionellt sätt. Detta innebär inte att det är mer acceptabelt. Sakkunniga kallar det för övrigt för "the medicalisation of FGM/C", i fall någon vill lära sig mer.Men det ska (som lagstiftningen ser ut idag) utföras med bedövning av en proffesionell utförare (med svenska mått mätt).
Att pojkar blir omskurna under bedövning och av en professionell utförare är ju givetvis bättre än att de blir utsatta för ett psykiskt och fysiskt trauma men oavsett så innebär det ett icke nödvändigt ingrepp på ett barn.
Jag tror du behöver läsa på mer om kvinnlig könsstympning. Det finns många olika skäl till att man stympar sina flickor: hygien är ett väldigt vanligt skäl, att man vill ge sin dotter möjligheten att bli gift i framtiden är ett annat. Vissa grupper tror att klitoris växer ut till en penis om man inte gör ett ingrepp, andra tycker att en icke-könsstympad kvinna är ful och okvinnlig.Det är alltså inte utformat för att skapa det psykiska trauma prickning är menat att ge eller att beröva barnet dess sexualitet på det sätt kvinnlig könsstympning är utformat.
Jag skulle också gärna läsa en vettig källa som går in på hur prickning är menat att ge flickan ett psykiskt trauma. I de studier jag har läst har man lyft prickning som ett vanligt ingrepp i familjer där man vill följa rådande normer men med så lite skada som möjligt på flickan.