Vet inte om jag tycker det är så entydigt att SJV har ansvaret i den vida meningen.Kruxet är just nu att den instans som har det här ansvaret, Jordbruksverket, duckar under bordet fullständigt. På alla fronter. Det hade varit intressant att veta hur det hade blivit om Djurskyddsmyndigheten hade fått vara kvar. Det är ett enormt hopp nu från privat aktör upp till regeringsnivå i princip.
Om vi ska prata pengar (generellt nu, inte knutet till ditt inlägg) hörde jag igår på radion att ca 60% av de veterinärlegitimationer som togs ut förra året var av personer utbildade utomlands. Är det ok att Sverige snyltar så gravt på andra länders kostnader för utbildningen? Viss del betalar ju studenterna själva via högre tagna lån och viss del staten via bidragsdelen. Tror de delarna går att gå högre vid utlandsstudier. Det lär ju dock knappast täcka hela utbildningskostnaden som är en av de dyrare som finns.
Hur hade situationen sett ut om inte alla dessa svenskar valt att utbilda sig utomlands? (Riktigt alla är inte svenskar men merparten) Även för detta duckar SJV.
Det är ett par principiella frågor i botten som i grunden är politiska.
Snarare så att det kommer vara en oavklarad situation så länge man inte sätter ner foten politiskt om hur konsekvenserna av några decenniers samhällsutveckling ska hanteras. Personligen tror jag inte att detta går att lösa med annat än en SOU och systemreform.
Men samtidigt så skulle det vara flera vägval där som skulle leda till omfattande missnöje bland stora grupper oavsett hur man valde. Så inte någon politiskt attraktiv nöt att hantera, och inte riktigt rätt era för den typen av reformer heller...
Så att SJV fortsätter att driva DV med vad man har av budget, befintlig struktur och direktiv tycker jag är ganska förståeligt. Mer genomgripande reformer måste initieras högre upp, och mindre genomgripande reformer kommer inte innebära någon lösning.
Antalet utbildningsplatser är definitivt inte deras bord att ordna.