Nyinspelningen av Saltkråkan

[nullo-modo]

Jag tänker att det kan gälla för ganska många verk. Jag förstår synpunkten, men jag kan nog ändå inte tycka att det är ett argument för att aldrig göra nyinspelningar av Astrid Lindgrens filmer eller nyfilmatiseringar av böckerna. Jag tror att det i längden gör dem mindre tillgängliga för framtidens barn (vilket man i sin tur kan tycka vad man vill om, men jag tror att det helt enkelt bara är så.)

Jag tror att vi som är födda på 80-talet kanske inte hade nöjt oss med svartvitt eller stumfilm bara för att en duktig filmskapare en gång i tiden gjort mästerverk med de teknikerna. Och jag vet att jag innerligt önskade mig en nyöversättning av CS Lewis eller till och med Harry Potter (eller Tolkien, som ju nyöversattes i just den vevan) när mina barn var små, för att de befintliga svenska versionerna var så otillgängliga för barn födda på 00-talet.

Född tidigt 80tal och tyckte inte om Astrids filmer som ung. Där emot så älskade jag Åsa-nisse filmerna och även den gamla Lasse-maja.

 

[warg]

En filmatiserad bok är inte ett original, det är en tolkning. Saltkråkan kan ju däremot resoneras om att det är ett original, men det innebär ju inte att den inte går att tolka. Det är ju precis som att en teaterpjäs eller en opera kan sättas upp gång på gång. Man kan gilla den ena eller den andra uppsättningen bättre, och man kan gilla olika uppsättningar på olika sätt. Att regissör, scenograf, skådespelare m fl adderar sina konstnärliga tankar förringar inte texten, det ger fler dimensioner till en text. Nästa lager är de egna referensramarna som man som slutmottagare har på verket. Mina erfarenheter gör att min upplevelse inte är samma som någon annans upplevelse. Vi lägger själva ett raster på det vi tar in.

 

[Breaktown]

Så är det, man präglas av det man man möter och därför är det tråkigt att det släpps så dåliga versioner av Astrid Lindgrens verk. Konkret är väl den tecknade Pippi-filmen på den undre halvan av tecknade filmer kvalitetsmässigt, massproducerat skräp tycker jag.

Och det är synd för originalen håller mycket hög klass konstnärligt och berättarmässigt men ju fler andra och sämre versioner som kommer ut desto färre får uppleva dem.

Det var ju dock inte ett dugg konkret utan bara ”den är dålig”.

 

[vilde]

Det var ju dock inte ett dugg konkret utan bara ”den är dålig”.

Jag tycker det var konkret.

 

[vilde]

Skillnad på att tolka ett verk och att kopiera.

 

[Svartkatt]

Fast Emils pappa är ju otäck även i böckerna?

Och Emils pappa sticker väl inte alls ut om man tänker på hur det var i den tiden Astrid gestaltar? Jag antar att Astrid försökte visa världen som den faktiskt såg ut. Även om det inte okej att bete sig som Emils pappa idag så tycker jag man gör mer skada än nytta om man försöker lura i barn att det alltid har varit som det är nu.

 

[Midsommarblomster]

Och Emils pappa sticker väl inte alls ut om man tänker på hur det var i den tiden Astrid gestaltar? Jag antar att Astrid försökte visa världen som den faktiskt såg ut. Även om det inte okej att bete sig som Emils pappa idag så tycker jag man gör mer skada än nytta om man försöker lura i barn att det alltid har varit som det är nu.

Det där är nog lite styrt efter ålder också. Jag ser ingen mening i att lära mina barn under 3 år att pappor kan skrämmas och slåss, däremot är det en rimlig diskussion att ha när de blir äldre. Både hur de var förr i tiden och hur vissa pappor är idag, men den dagen vi pratar om det så kanske de inte är intresserade av att läsa Emil i Lönneberga ändå.

Så tänker jag att det är med alla problematiska budskap i äldre litteratur. Barnen behöver växa till sig lite för att kunna förstå begrepp som förr och nu och problemet med normalisering av våld, misogyni och rasism. Och då kan ju litteraturen redan vara passé för deras ålder. Om inte annat så ser jag heller ingen mening med att läsa just Emil bara för att det är Emil, när det finns så mycket annan, bättre och mer uppdaterad litteratur för mindre barn. Arga pappor och hur livet var förr i tiden tror jag vi kommer vi andra tillfällen att prata om

 

[vilde]

Emils pappa hade brister och ett hetsigt humör och han blev ofta arg men han var aldrig elak och han brydde sig om barnen, det är något jag tycker kommer fram bra i böckerna och även hur Emil upplevde det hela.

 

[Tantan]

Emils pappa kan jag hantera, är det nån som är läskig är det Mattis i Ronja. Maken till labil karl.

 

[Bison]

Emils pappa kan jag hantera, är det nån som är läskig är det Mattis i Ronja. Maken till labil karl.

Tänkte det med
Han är ju galen på riktigt

 

[Svartkatt]

Jag var aldrig rädd för Emils pappa (och det var inte okej att bete sig som honom när jag var liten heller...), men jag håller dels med om Mattis och en annan person som var sjukt obehaglig och elak var Karlsson på taket. Usch vilken otäck karaktär. Dessutom den Astrid-historia som jag har haft svårt för redan som liten.

 

[lilstar]

En förändring jag gärna skulle se i nyfilmatiseringar är de endimensionella mödrarna. Papporna får ofta ta plats men så mycket av min barndoms litteratur har skittråkiga mammor som står vid spisen, tröstar och vårdar. De får sällan vara knasiga, nördiga eller alls särskilt intressanta.

 

[Lingon]

En förändring jag gärna skulle se i nyfilmatiseringar är de endimensionella mödrarna. Papporna får ofta ta plats men så mycket av min barndoms litteratur har skittråkiga mammor som står vid spisen, tröstar och vårdar. De får sällan vara knasiga, nördiga eller alls särskilt intressanta.

Jag tycker inte man ska ändra på en originalberättelse. Jag tycker att vid en viss nivå av förändring så är det bara att åka snålskjust på ett populärt varumärke utan att visa respekt för berättelsen.

Däremot är det helt fritt för alla att skriva en helt nya berättelser med nördiga och knasiga mammor.

 

[MJLee]

Jag var aldrig rädd för Emils pappa (och det var inte okej att bete sig som honom när jag var liten heller...), men jag håller dels med om Mattis och en annan person som var sjukt obehaglig och elak var Karlsson på taket. Usch vilken otäck karaktär. Dessutom den Astrid-historia som jag har haft svårt för redan som liten.

Karlsson är den av Astrids karaktärer som jag aldrig tyckte om. Han var direkt elak och en självbelåten översittare. Det är ganska talande att han är den i särklass mest populära karaktären i Ryssland! Både Putin och Jeltsin var stora beundrare av Karlsson innan Sverige ställde sig på Ukrainas sida.

 

[Sel]

Karlsson är den av Astrids karaktärer som jag aldrig tyckte om. Han var direkt elak och en självbelåten översittare. Det är ganska talande att han är den i särklass mest populära karaktären i Ryssland! Både Putin och Jeltsin var stora beundrare av Karlsson innan Sverige ställde sig på Ukrainas sida.

Såg verkligen aldrig poängen med Karlsson på taket. Varken underhållande eller lärorik.

 

[MJLee]

Vad gäller Emils pappa ska man läsa böckerna för att förstå den mångbottnade karaktären han var. I filmerna/serierna sprang han mest omkring och skrek Emil och var arg. Något jag har för mig att Allan Edwall inte tyckte om. I böckerna är han en fattig småbonde som sliter hårt för sin familj och är stolt över dem, särskilt över sin fantasirika och intelligenta son. Som han aldrig riktigt förstår. Ta det stora Tabberaset. Som barn älskar man att Emil bjuder socknens fattighjon på julkalas. Men ser man det från hans pappas och mammas perspektiv så var det maten de skulle bjuda sina rika släktingar på. Något att visa dem att det gick bra för familjen. Och det var en stor skam att de nu inte kan bjuda sina släktingar på någonting när de kommer åkande och väntar sig ett kalas.

 

[vilde]

Såg verkligen aldrig poängen med Karlsson på taket. Varken underhållande eller lärorik.

Nä, inte jag heller, kändes bara konstig tyckte jag som liten och tycker fortfarande.

Håller även med om det som skrevs ovan om Mattis i Ronja Rövardotter.

 

[vilde]

Jag uppfattar böckerna som att Emil och hans pappa förstår varandra ganska väl, däremot att hans mamma kanske inte gör det helt men att hon har ett jämnare temperament och blir inte arg och sen är det oftast pappan som råkar illa ut. Jag tycker Emil och pappan i grunden verkar ha en ganska lika personlighet om än att Emil är starkare och sen förenas de också av djurintresset.

 

[escodobe]

Jag tycker det var konkret.

Men dåligt på vilket sätt. VAD gör den dålig?

 

[escodobe]

Karlsson är den av Astrids karaktärer som jag aldrig tyckte om. Han var direkt elak och en självbelåten översittare. Det är ganska talande att han är den i särklass mest populära karaktären i Ryssland! Både Putin och Jeltsin var stora beundrare av Karlsson innan Sverige ställde sig på Ukrainas sida.

Ja, han och Maddicken tyckte jag illa om.