Som jag ser det så är NH i grunden läran om hästens naturliga beteende och hur man kan använda detta till sin fördel istället för att behöva motarbeta hästens instinkter. Sen HUR man lär sig det, det är där tränarna skiljer sig åt. Vissa är mer barska och "hårda", andra mer känsliga och en tredje systematisk och konkret.
Jag känner inte till något ställe där man kan läsa om olika tränare, och det skulle vara svårt att sammanställa då den som sammanställer omöjligt kan vara objektiv och saklig - man är bara människa.
Jag är inte den som propagerar för att man ska följa EN lära blint, absolut inte. Man får inte helheten från DEN läran, men genom att pussla ihop från olika ställen så kan man helt klart få till helheten - absolut. Allt handlar om hur man själv är funtad och hur hästen svarar på det man gör.
Jag pusslar från olika tränare, böcker osv, och jag pusslar olika beroende på häst. Hittills har det funkat rätt okej. Jag har en bas jag alltid utgår ifrån, den bas jag anser funka överlag bäst, sen får jag ge avkall på saker där och ta in nya grejer allteftersom det kommer fram vilka krav hästen ställer på mig.
Huvudsaken är att man inte gör saker man tycker känns fel. Får man den där isiga känslan i magen så är det STOPP som gäller. Känner man att hästen eller en själv far illa - don't do it. Hästar är vänliga djur som berättar vad man behöver veta bara man väljer att lära sig att lyssna, så den "lära" eller läror man väljer att följa ska blott vara en guide, sen måste man utgå från varje häst. En av mina starkaste principer är att aldrig forma hästen efter metoden, utan metoden ska utformas efter hästen. Det säger allt, egentligen.