Sv: NY Trevlig Snack och uppdateringstråd!
Jag red hästen, på en clinic där jag betalade en instruktör.
Instruktören valde att ta lite kort under clinicen men sade inte så mycket mer om det.
Efter ett tag dök det upp massa text på Aftonbladet, där bilder på alla deltagare med namn och allt var publicerade, tillsammans med någon liten kommentar.
Lite överraskande, och jag tyckte redan då att författaren/instruktören utifrån god sed borde ha pratat med oss deltagare om att det kunde bli så.
Jag - och de andra deltagarna - betalade dyra pengar för ridlektioner (och det var dåliga lektioner dessutom med en mupp till instruktör) och fann att instruktören använde oss till att fylla Aftonbladet.
Och nu, några år senare, får jag veta av en bekant (jag har träffat henne tre gånger i mitt liv, ungefär) att hon hittat en bild på mig på en bok skriven av instruktören.
Så ja, ganska lätt att identifiera var jag nog eftersom det var genom att någon identifierat mig, som jag fick veta hur bilden används.
Lite komiskt är det ju på sätt och vis att jag föreställer reklam för en ridgren som jag testat på vid ett tillfälle för en instruktör som jag inte tyckte höll måttet, på en bok skriven av den instruktör som jag inte tycker håller måttet...
och det här är väl en av anledningarna till att jag "surar" lite kring att sitta där.
Dessutom var jag tvungen att avliva hästen i fråga i somras, vilket bidrar till att jag tycker att det känns "sådär".
Eller så ska jag se bilden som ett ganska offentligt "erkännande" och en eloge till min lilla goa, charmiga ponny som jag köpte i stället för att hon skulle slaktats några år tidigare.
Precis och därför undrade jag vem som tagit bilden. Håller med om att personen på bilden skulle meddelats, det tycker jag tillhör god sed.
KL*
Uppfattade inte vem som red eller om den frågan var mer allmän från frågeställaren
Foton är lite känsligt ämne för mig, jagar stulna bilder ganska ofta på nätet...
Jag red hästen, på en clinic där jag betalade en instruktör.
Instruktören valde att ta lite kort under clinicen men sade inte så mycket mer om det.
Efter ett tag dök det upp massa text på Aftonbladet, där bilder på alla deltagare med namn och allt var publicerade, tillsammans med någon liten kommentar.
Lite överraskande, och jag tyckte redan då att författaren/instruktören utifrån god sed borde ha pratat med oss deltagare om att det kunde bli så.
Jag - och de andra deltagarna - betalade dyra pengar för ridlektioner (och det var dåliga lektioner dessutom med en mupp till instruktör) och fann att instruktören använde oss till att fylla Aftonbladet.
Och nu, några år senare, får jag veta av en bekant (jag har träffat henne tre gånger i mitt liv, ungefär) att hon hittat en bild på mig på en bok skriven av instruktören.
Så ja, ganska lätt att identifiera var jag nog eftersom det var genom att någon identifierat mig, som jag fick veta hur bilden används.
Lite komiskt är det ju på sätt och vis att jag föreställer reklam för en ridgren som jag testat på vid ett tillfälle för en instruktör som jag inte tyckte höll måttet, på en bok skriven av den instruktör som jag inte tycker håller måttet...
och det här är väl en av anledningarna till att jag "surar" lite kring att sitta där.
Dessutom var jag tvungen att avliva hästen i fråga i somras, vilket bidrar till att jag tycker att det känns "sådär".
Eller så ska jag se bilden som ett ganska offentligt "erkännande" och en eloge till min lilla goa, charmiga ponny som jag köpte i stället för att hon skulle slaktats några år tidigare.