Nu är det väl dags att prata om valet, va?

[pulkaskurk]

Har inte koll på hur många det är. Men alliansen verkar inte heller tycka att det är okej, jag tror fel kommer begås oavsett regering.

Absolut frågan är vad som är bäst eller värst.
Antingen hamnar sjuka i kläm (som nu) eller så har de sjuka det ganska okej och det följer med en å annan snålåkare som egentligen inte har rätt till hjälpen.

Personligen har jag hellre några få som åker snålskjuts och de sjuka får vara sjuka ifred och försöka må så gott de kan.
De allra flesta vill arbeta och göra rätt för sig, de i sammanhanget få som fuskar kostar i det stora hela inga enorma summor.
Även om man såklart vill minska fuskandet så mycket det går, jag tror det är väldigt få som vill ha fuskare men att se sjuka som parasiter är ännu värre.

 

[Blueberry]

Men på riktigt, behöver du 200kr mer i plånboken varje månad?
Det handlar om småpengar för de flesta men för andra betyder det massor.

För mig och min man handlar det om drygt 600 kronor extra i månaden.
Det är pengar som vi till exempel lägger på tjänster (så att lokala småföretagare gynnas) och varor, som att köpa kött från gårdsslakteriet (så att lokala köttbönder gynnas).

Det gynnar alltså fler än oss, och ja – för andra betyder det massor.
För hunddagiset, fönsterputsaren, gårdsbutiken och många andra betyder det att deras verksamhet rullar på om vanliga personer med vanlig lön får mer pengar i plånboken.

 

[Niyama]

Absolut frågan är vad som är bäst eller värst.
Antingen hamnar sjuka i kläm (som nu) eller så har de sjuka det ganska okej och det följer med en å annan snålåkare som egentligen inte har rätt till hjälpen.

Personligen har jag hellre några få som åker snålskjuts och de sjuka får vara sjuka ifred och försöka må så gott de kan.
De allra flesta vill arbeta och göra rätt för sig, de i sammanhanget få som fuskar kostar i det stora hela inga enorma summor.
Även om man såklart vill minska fuskandet så mycket det går, jag tror det är väldigt få som vill ha fuskare men att se sjuka som parasiter är ännu värre.

Finns fuskare nu också. Menar du att inga sjuka hamnade i kläm innan alliansen bildade regering?

 

[pulkaskurk]

För mig och min man handlar det om drygt 600 kronor extra i månaden.
Det är pengar som vi till exempel lägger på tjänster (så att lokala småföretagare gynnas) och varor, som att köpa kött från gårdsslakteriet (så att lokala köttbönder gynnas).

Det gynnar alltså fler än oss, och ja – för andra betyder det massor.
För hunddagiset, fönsterputsaren, gårdsbutiken och många andra betyder det att deras verksamhet rullar på om vanliga personer med vanlig lön får mer pengar i plånboken.

Och de allra mest utsatta i samhället får ännu mindre.

 

[Pontevecchio]

jag har levt de flesta av mina dagar i ett socialistiskt Sverige och då fanns det inte 3 lärare i varje klass. Så enkelt är det inte. Miljonvinsterna ger skatter, de skatter du vill ha.
Om de gick till kommunen fick kommunen INTE välja att anställa fler lärare, de pengarna gick istället till tex försvarsindustrin eller ännu mer byråkrati.

Våra myndigheter kostar MASSOR. Helt galet mycket pengar.
Bäst vore om vi kunde driva våra myndigheter/kommuner osv lite mer likt de privata företagen så det fanns en vilja att förbättra, effektivisera och utveckla. Du säger ju själv att FK suger men vill ändå ha mer statligt?

 

[pulkaskurk]

Finns fuskare nu också. Menar du att inga sjuka hamnade i kläm innan alliansen bildade regering?

Absolut, fuskarna är också helt klart färre nu. Någon hamnar väl tyvärr alltid i kläm men hellre 10 st i kläm än 100 st liksom.

 

[Pontevecchio]

För mig tror jag skatteavdraget gav 1000kr ungefär.
Det är en del. De pengarna använder jag, vilket ger staten skatteintäkter. pengar genererar pengar, så fungerar marknadsekonomi.

jag ser det som att min röst på alliansen ger folk valfrihet.
Idag måste man inte köpa svindyra Alvedon, man kan välja det billigare alternativet. Det kunde man inte tidigare.

 

[Blueberry]

Nej tyvärr alldeles för många. Eftersom man inte vill hjälpa tex sjuka om man röstar på M.
Att påstå att M är måna om sjuka och gamla är ju helknäppt.

Jag tycker verkligen att du ska läsa på mer, för här fattas det uppenbarligen kunskap.
Börja här:

http://www.moderat.se/halso-och-sjukvard
http://www.moderat.se/sjukforsakringen
http://www.moderat.se/social-trygghet
http://www.moderat.se/aldrefragor
http://www.moderat.se/funktionsnedsattning

Du får gärna vara arg och bitter över din situation, för jag förstår att den är jobbig. Men jag tycker inte att det ger dig skäl att hitta på och sprida egna sanningar.

 

[Niyama]

Absolut, fuskarna är också helt klart färre nu. Någon hamnar väl tyvärr alltid i kläm men hellre 10 st i kläm än 100 st liksom.

Menar du att det är 10 gånger fler i kläm nu? Jag känner mig tveksam.

 

[landsbygdsbo]

Nej tyvärr alldeles för många. Eftersom man inte vill hjälpa tex sjuka om man röstar på M.
Att påstå att M är måna om sjuka och gamla är ju helknäppt.

Och vad röstar man på om man månar om sjuka o gamla?

Med den vetskapen att företagande är det enda som kan betala för vård o omsorg i det långa loppet?

 

[pulkaskurk]

jag har levt de flesta av mina dagar i ett socialistiskt Sverige och då fanns det inte 3 lärare i varje klass. Så enkelt är det inte. Miljonvinsterna ger skatter, de skatter du vill ha.
Om de gick till kommunen fick kommunen INTE välja att anställa fler lärare, de pengarna gick istället till tex försvarsindustrin eller ännu mer byråkrati.

Våra myndigheter kostar MASSOR. Helt galet mycket pengar.
Bäst vore om vi kunde driva våra myndigheter/kommuner osv lite mer likt de privata företagen så det fanns en vilja att förbättra, effektivisera och utveckla. Du säger ju själv att FK suger men vill ändå ha mer statligt?

Japp t ex skola, vård och omsorg tycker jag absolut att det inte ska finnas något vinstsyfte i.
Idag tappar kommunerna elever i den kommunala skolan till olika friskolor.
Det betyder att varje enskild elev blir dyrare för varje elev den kommunala skolan tappar och då får friskolorna mer pengar och tjänar enorma summor. Så istället för att en elev hade behövt kosta tex 15000kr i månaden kostar de nu istället 35000kr/mån och det är i mina ögon vansinnigt.
De pengarna hade kunnat gå till att anställa fler lärare för att få en högre kvalité på utbildningen istället för att någon tar ut miljonvinster som dem spenderar utomlands....

Om man ska effektivisera allt försvinner massor av arbeten, är det bra? Vi blir ju bara fler och fler människor.
Då behövs ju fler arbeten, inte färre.

 

[Pontevecchio]

Varför tappar de kommunala? varifrån kom behovet av privata skolor?

Det är lätt att skylla på andra istället för att se sina egna problem. BRA kommunala skolor tappar inga elever och jag ser hellre att nån spenderar mina skattepengar utomlands om de samtidigt ger mina barn en bra utbildning!

Effektivisera betyder inte färre arbeten, det betyder rätt arbeten.
Hur ska du få ihop allt? Vem ska betala kalaset?

 

[Pontevecchio]

Det är skitenkelt att önska sig fred på jorden och lycka till alla.
Att genomföra det och finna hållbara lösningar är däremot snudd på omöjligt.

 

[sjoberga]

Japp t ex skola, vård och omsorg tycker jag absolut att det inte ska finnas något vinstsyfte i.
Idag tappar kommunerna elever i den kommunala skolan till olika friskolor.
Det betyder att varje enskild elev blir dyrare för varje elev den kommunala skolan tappar och då får friskolorna mer pengar och tjänar enorma summor. Så istället för att en elev hade behövt kosta tex 15000kr i månaden kostar de nu istället 35000kr/mån och det är i mina ögon vansinnigt.
De pengarna hade kunnat gå till att anställa fler lärare för att få en högre kvalité på utbildningen istället för att någon tar ut miljonvinster som dem spenderar utomlands....

Om man ska effektivisera allt försvinner massor av arbeten, är det bra? Vi blir ju bara fler och fler människor.
Då behövs ju fler arbeten, inte färre.

Det är en skiljelinje, jag tycker att vinstintresset och mångfalden ska användas som drivkraft även i utveckling av vård, skola och omsorg. Jag ser det inte som ett smart drag att återgå till att slösa bort pengarna i kommunen som förr, med sämre vård för vårdtagarna som konsekvens.

Höga kvalitetskrav, oavsett utförare.

Däremot är det för jävligt att företag skattesmiter, helt oavsett sektor. Där behövs åtgärder, som delvis redan är antagna.

Ja, det är bra om vi kan frigöra resurser till där de verkligen behövs istället för att slösa dem där de inte behövs.

 

[landsbygdsbo]

Japp t ex skola, vård och omsorg tycker jag absolut att det inte ska finnas något vinstsyfte i.
Idag tappar kommunerna elever i den kommunala skolan till olika friskolor.
Det betyder att varje enskild elev blir dyrare för varje elev den kommunala skolan tappar och då får friskolorna mer pengar och tjänar enorma summor. Så istället för att en elev hade behövt kosta tex 15000kr i månaden kostar de nu istället 35000kr/mån och det är i mina ögon vansinnigt.
De pengarna hade kunnat gå till att anställa fler lärare för att få en högre kvalité på utbildningen istället för att någon tar ut miljonvinster som dem spenderar utomlands....

Om man ska effektivisera allt försvinner massor av arbeten, är det bra? Vi blir ju bara fler och fler människor.
Då behövs ju fler arbeten, inte färre.

Vi ska ha gemensam finansiering av skola o omsorg.
Utförandet av tjänsterna ska gå till den som kan göra jobbet bäst o billigast.
Kan någon starta en skola som uppfyller kraven, då ska den skolan ha samma ekonomiska stöd per elev som den kommunala.
Självklart ska det vara tillåtet med vinster i verksamheten.
Klarar man kvalitetskraven till ett lägre pris och det blir pengar över så ska naturligtvis företagets ägare bestämma vad som ska ske med dem.

 

[landsbygdsbo]

Det är en skiljelinje, jag tycker att vinstintresset och mångfalden ska användas som drivkraft även i utveckling av vård, skola och omsorg. Jag ser det inte som ett smart drag att återgå till att slösa bort pengarna i kommunen som förr, med sämre vård för vårdtagarna som konsekvens.

Höga kvalitetskrav, oavsett utförare.

Däremot är det för jävligt att företag skattesmiter, helt oavsett sektor. Där behövs åtgärder, som delvis redan är antagna.

Ja, det är bra om vi kan frigöra resurser till där de verkligen behövs istället för att slösa dem där de inte behövs.

Skattesmitning = lagbrott, dvs att med olagliga metoder föra ut pengar.

Hur blir det då med de lagliga metoderna.

 

[sjoberga]

Skattesmitning = lagbrott, dvs att med olagliga metoder föra ut pengar.

Hur blir det då med de lagliga metoderna.

Skattesmitning är för mig bredare än så. Det är all form av undanhållande av skatt som inte är i lagens intentioner att vara tillåten.

De täpps till så fort man kan. Flera förslag som stoppar företag att flytta skatt i syfte att undanhålla är under beredning och införande.

 

[Dentaku]

Nej tyvärr alldeles för många. Eftersom man inte vill hjälpa tex sjuka om man röstar på M.

Jo men visst. 2010 var det 1 791 766 personer i Sverige som gick till valurnorna och tänkte "Hjälp till sjuka? Nä du tack, det vill jag inte ha!".

Själv tänker jag inte göra det så lätt för mig att tro att de som inte delar min åsikt politiskt är vare sig korkade eller ondskefulla. Fördelen med det är naturligtvis också att jag vara vän med en massa härliga människor trots att de inte röstar på samma parti som jag gör.

 

[mandalaki]

Själv tänker jag inte göra det så lätt för mig att tro att de som inte delar min åsikt politiskt är vare sig korkade eller ondskefulla.

Bra tanke. Men den prövas hårt när man kommer till Sverigedemokraterna

 

[Borttaget konto]

En rad lyckliga omständigheter tillsammans med mycket innovativt människor har lett fram till vår värlfärd. Att drömma sig bort och hävda att det är den svenska arbetarklassen som byggt den är naivt. Svenska arbetare är inte bättre än polska eller ryska.

Vad romantiskt, en rad lyckliga omständigheter och innovation har byggt välfärden säger du. Till viss del är det förstås lyckliga omständigheter - att Sverige inte haft några större krig på senare år har lett till välstånd tex. Istället har vi tjänat på det genom vapenexport osv, innovation som du kallar det.

Men du har kanske glömt att fattiga från början inte ens hade rösträtt, medan välbärgade hade flera röster, än mindre existerade det något välfärdssamhälle. Arbetare krävde allmän och lika rösträtt och omfördelning av resurser, hade de inte krävt det hade de inte fått det. Många rika ville absolut inte ge upp sina privilegier. De konservativa gav så småningom efter för krav om rösträtt och sociala reformer av rädsla för revolution.

Så att beskriva den allmänna välfärden som något som inte har med arbetare att göra är ett förminskande av de politiska rörelser som drev på förändringen till en bredare svensk välfärd för alla. Lite som att säga att det var de styrande männen som fixade kvinnlig rösträtt pga en rad lyckliga omständigheter och innovation, när det i själva verket drevs på av människor utifrån, och till stor del kvinnorna som inte hade den rätten.

De stora förändringarna i samhället, demokrati och välfärd, har drivits av en folklig opinion och deras krav på rättigheter.