Fast, bara för att man begått ett "misstag", ska man inte få kunna rikta kritik alls till de som beter sig "ännu värre" då? Jag tycker inte att man har förbrukat sin rätt att uttala sig om frågorna. I min värld är det äpplen och päron, som du säger själv, renrasavel av en relativt frisk ras vs okontrollerad blandras/sjukrasavel.
Självklart kan man uttala sig, men det är stor skillnad på befogad, konstruktiv kritik och "är du helt bortkopplad från verkligheten" när man faktiskt skulle kunna hävda att det är rätt "bortkopplat från verkligheten" att själv hitta på att ens hund har bättre HD-index än genomsnittet i en ras som inte använder index. Där HD dessutom förekommer i långt högre frekvens än rasens genomsnitt på både tiken och hanens sida. Utöver då att blunda för de mentala brister som finns i linjerna och hos åtminstone tiken. Och sedan välja att inte bemöta raka frågor om exakt det.
Det är ju inte att hävda att hunden är frisk när man i själva verket inte undersökt det. Däremot är det att hävda att hunden är friskare än undersökningarna visar, eller åtminstone att den kommer att nedärva sig bättre än statistiken visar. Hur kan @Fisherling veta det?