Sv: Ni som tävlar hoppning med haflinger
KL
Nu måste även jag få inflika ngt i den här tråden..
Om man nu vill jämföra olika rasers förmåga att bli bra hopphästar/dressyrhästar eller vad kan vara för ngt som man vill jämföra, så kan man INTE bara säga att (obs ett exempel tagit ur luften) det finns 40st av rasen A som tävlat med placering i den här klassen, ALLTSÅ är den rasen bättre inom denna grenen än rasen B där det enbart finns 5st som har tävlat i samma klass med placering. Att se det på detta viset är ganska inskränkt om jag får säga min mening.. för att det övht ska gå att jämföra så måste man vidga sina vyer och se på HELA bilden.
Rasen A med 40st placerade har kanske totalt 2000 hästar i sverige, Detta medför att 2% av den rasens hästar har placerat sig.
Rasen B med 5st placerade har kanske totalt 100 hästar i sverige, Detta medför att 5% av den rasens hästar har placerat sig.
Rasen A som innan ovanstående uträkning såg så mycket mer lovande ut är i praktiken endast hälften så lovande som rasen B (!!!)
Utöver detta så bör man(om man ska se krasst på saken) ta med hästägarna/ryttarna i sin beräkning oxå..
Vissa raser har en större andel skogmulleryttare än andra (procentuellt sett).
Jag personligen (använder mig själv som exempel här nu) har 2 hästar. En bruksnordis med bra nordis stam samt ett halvblod med bra stam. Jag har så att säga möjligheten att få se på saken från två väldigt olika rasföreningar.
Om jag tittar på folk som håller på med bruksnordisar så är en klar majoritet sk skogsmulleryttare, många är självlärda eller har gått en termin på ridskola innan de ansåg sig mogna att skaffa häst. Många här har även hästen som "sällskap".
Om jag tittar på de som håller på med halvblod så finns självfallet ovan nämda beskrivning även inom denna kategorin, men själva andelen "ryttare" som kan inräknas till den kategorin är betydlig lägre. den här rasen har med andra ord en bättre förutsättning (rent ryttarmässigt) än vad nordisarna har... Självfallet har den rasen där ryttarna vill träna och tävla större möjlighet att visa framfötterna på just träningar och tävlingar än den rasen som bara går och dräller på en skogsstig..
Detta förklarar såklart inte till 100% varför vissa raser visar på så mycket större framgångar än andra, men det påvisar svårigheten med att jämföra raser rakt av.
Jag kan ta en jämförelse mellan min nordis och de som finns runt omkring. Dessa är som natt och dag (!!!) Här är det inte bara ryttarkvalitén som skiljer utan även hästmaterialet som sådant.. likaså kan jag göra en jämförelse mellan mitt halvblod och några andra halvblod som jag möter i ridhuset, även här är det stor skillnad både på ryttarkvalitén och hästmaterialet.. (nu vill jag inte framhålla mig själv som ngn superryttare MEN jag tillhör kategorin som jobbar på att hela tiden förbättras).
Gör jag en jämförelse mellan mina två hästar så är det faktiskt mindre som skiljer dem åt än vad ovan gjorda jämförelser inom raserna. Detta KAN bero på att jag väljer indivder efter mitt eget huvud (dvs ganska lika) SAMT att de rids och hanteras på samma sätt bägge två. (givetvis så kan man SE skillnad på dem, nu pratar jag istället psyket samt hur själva känslan av att rida/hantera dem är). Den stora skillnaden är, trots att halvblodet har en del nerv i sig, att nordisen är betydligt mer hetlevrad
sorry för långt inlägg, men ville förklara mig så tydligt jag kunde.
Till TS: Om det är första ponnyn/hästen så hade jag åkt och tittat på hästar av olika raser, vem vet den "rätte" kanske finns på helt oanade platser? Lycka till
KL
Nu måste även jag få inflika ngt i den här tråden..
Om man nu vill jämföra olika rasers förmåga att bli bra hopphästar/dressyrhästar eller vad kan vara för ngt som man vill jämföra, så kan man INTE bara säga att (obs ett exempel tagit ur luften) det finns 40st av rasen A som tävlat med placering i den här klassen, ALLTSÅ är den rasen bättre inom denna grenen än rasen B där det enbart finns 5st som har tävlat i samma klass med placering. Att se det på detta viset är ganska inskränkt om jag får säga min mening.. för att det övht ska gå att jämföra så måste man vidga sina vyer och se på HELA bilden.
Rasen A med 40st placerade har kanske totalt 2000 hästar i sverige, Detta medför att 2% av den rasens hästar har placerat sig.
Rasen B med 5st placerade har kanske totalt 100 hästar i sverige, Detta medför att 5% av den rasens hästar har placerat sig.
Rasen A som innan ovanstående uträkning såg så mycket mer lovande ut är i praktiken endast hälften så lovande som rasen B (!!!)
Utöver detta så bör man(om man ska se krasst på saken) ta med hästägarna/ryttarna i sin beräkning oxå..
Vissa raser har en större andel skogmulleryttare än andra (procentuellt sett).
Jag personligen (använder mig själv som exempel här nu) har 2 hästar. En bruksnordis med bra nordis stam samt ett halvblod med bra stam. Jag har så att säga möjligheten att få se på saken från två väldigt olika rasföreningar.
Om jag tittar på folk som håller på med bruksnordisar så är en klar majoritet sk skogsmulleryttare, många är självlärda eller har gått en termin på ridskola innan de ansåg sig mogna att skaffa häst. Många här har även hästen som "sällskap".
Om jag tittar på de som håller på med halvblod så finns självfallet ovan nämda beskrivning även inom denna kategorin, men själva andelen "ryttare" som kan inräknas till den kategorin är betydlig lägre. den här rasen har med andra ord en bättre förutsättning (rent ryttarmässigt) än vad nordisarna har... Självfallet har den rasen där ryttarna vill träna och tävla större möjlighet att visa framfötterna på just träningar och tävlingar än den rasen som bara går och dräller på en skogsstig..
Detta förklarar såklart inte till 100% varför vissa raser visar på så mycket större framgångar än andra, men det påvisar svårigheten med att jämföra raser rakt av.
Jag kan ta en jämförelse mellan min nordis och de som finns runt omkring. Dessa är som natt och dag (!!!) Här är det inte bara ryttarkvalitén som skiljer utan även hästmaterialet som sådant.. likaså kan jag göra en jämförelse mellan mitt halvblod och några andra halvblod som jag möter i ridhuset, även här är det stor skillnad både på ryttarkvalitén och hästmaterialet.. (nu vill jag inte framhålla mig själv som ngn superryttare MEN jag tillhör kategorin som jobbar på att hela tiden förbättras).
Gör jag en jämförelse mellan mina två hästar så är det faktiskt mindre som skiljer dem åt än vad ovan gjorda jämförelser inom raserna. Detta KAN bero på att jag väljer indivder efter mitt eget huvud (dvs ganska lika) SAMT att de rids och hanteras på samma sätt bägge två. (givetvis så kan man SE skillnad på dem, nu pratar jag istället psyket samt hur själva känslan av att rida/hantera dem är). Den stora skillnaden är, trots att halvblodet har en del nerv i sig, att nordisen är betydligt mer hetlevrad
sorry för långt inlägg, men ville förklara mig så tydligt jag kunde.
Till TS: Om det är första ponnyn/hästen så hade jag åkt och tittat på hästar av olika raser, vem vet den "rätte" kanske finns på helt oanade platser? Lycka till